Mielos brangios moterys, kai jūsų diskusijose išlenda visokie Kūno masės indeksai (KMI), man išsyk kyla asociacijos su bukesnių vaikinukų diskusijomis apie pimpalo ilgį. Ir kai jūs, brangiosios ir gražiosios, pradedat svaigti apie tai, kad reikia numesti svorio, tai šitaip primena svaigimus apie tai, kaip pasididint pimpalą. O pasisakymai apie "seksualų" moterišką plokščią pilvą – tai išvis, kaip kokie nežinau, net kaip kas. Kaip seksualūs plokšti papai, atleiskite.
Grožio sąvoka gali skirtis, tačiau ji visad intuityvi. Negali jausti seksualinio potraukio ligotam žmogui – tik užuojautą. Todėl visi požymiai, kalbantys apie ligą – ne seksualūs, o priešingai – atstumiantys. Anoreksikės atstumia, nes jos savo išvaizda perteikia badą, chroniškus organinius susirgimus, dėl kurių sutrinka maisto virškinimas, išsekimą, gal net vėžį. Anoreksikės yra baisios, košmariškai baisios. Ne veltui Giltinė – irgi anoreksikė: prisiminkim Viduramžių paveikslus – ten Giltinė nėra vien griaučiai, ji turi odą ir kažkokį kūną, tačiau visa savo išvaizda primena badavimo dietos mėgėjas.
Instinktyvus moters grožio pajautimas susijęs su apvalumais – papais, šlaunimis, sėdmenimis, pilvu. Apvalainas pilvas patogus kūdikiui – todėl jis instinktyviai patrauklus vyrams. Kultūristiškai plokščias pilvas – atstumia. Apvalainas užpakalis pabrėžia moters dubens platumą, subrendimą, pasiruošimą gimdymui. Siauras gi užpakalis – vyriškas. O apvalaini moters papai (pastebimi būtent dėl apvalainumo, o ne dėl dydžio) – rodo sugebėjimą maitinti kūdikį. Ir visi moters apvalainumai bendrai – rodo kūne sukauptas maisto atsargas, kurios užtikrina, kad vaisius bus išnešiotas, kad jam užteks maisto. Visi šie požymiai pasimato tiktai tada, kai moteris turi lašinukų. O fiziologijos tyrimai rodo, kad būtent su lašinukų kiekiu tiesiogiai susijęs vaisingumas – nuo badavimo net sutrinka mėnesinės, o "antsvorį" turinčios moterys pastoja žymiai lengviau. O kiti tyrimai rodo, kad būtent su vaisingumu susijęs ir moters patrauklumas, pasąmoningai užuodžiamas dėl paslaptingų feromonų. O daug dažniau – tiesiog pamatomas.
Visos laukinės tautos, taip besivadovaujančios instinktais, turi vieną ir tą pačią moters seksualumo sampratą – storuliukes. Ne rubensiškas, o tikras storuliukes, sveriančias tiek, kiek sveria trys, keturios ar net penkios normalios moterys. Tai – nerealus, bet instinktyvus seksualumo idealas. Storesnė, apkūnesnė – patrauklesnė. Nerasite nei vienos laukinės tautelės, kuri mėgtų liesas moteris. Nerasite nei vienos vaisingumo ar meilės deivės, kuri nebūtų putli.
Vakarų civilizacijoje tebuvo du etapai, kai liesas moteris kažkas bandydavo pateikti, kaip kažkokį idealą – vienas yra dabar, prasidėjęs vos po kelių dešimtmečių nuo konslagerių, kuriuose kitos moterys tokį pseudoseksualumą įgaudavo priverstinai, prieš mirtį. Šį idealą bando kišti drabužių dezaineriai, turintys visai kitos rūšies potraukius, todėl bandantys savo modelius sužaloti ir paversti kuo panašesniais į vaikinus. Kitas liesumo periodas buvo Viduramžiais – būtent tuo metu, kai saviplaka (tikra, rykštėmis ir bizūnais) buvo tobulo elgesio idealas, o doras gyvenimas turėjo baigtis kuo ankstyvesne ir kuo labiau kankiniška mirtimi. Seksas kažkam buvo tapęs pasišlykštėtinu reiškiniu, tuo tarpu žaizdotas, nukankintas kūnas – tikru grožiu.
Tad mielosios ir brangiosios, negi norite atrodyti, kaip giltinės, konslagerių aukos, žaizdotos kankinės, be jėgų šliaužiojančios ir mirštančios iš bado? Nejau galvojate, kad šitai gali būti gražu? Gal seksas – žmogžudystė? Gal pajuodę nuo badavimo paakiai sukuria gundantį žvilgsnį? Gal styrantys iš po odos kaulai daro jus panašias į meilės deives?
Atsipeikėkit, galų gale! Suvalgykit šmotą lašinių, papildomą bandelę, šokoladuką, saldainį, penkis didelius bulvinius blynus su grietine, porciją cepelinų, išgerkit alaus, o paskui dar užkąskit! Tai – išties padidins seksualumą. Būtent valgymas augina papus, o ne bado dietos! Tik apvalainas moters kūnas yra moteriškas! Ir tik putlutės moterys tampa seksualumo įsikūnijimais!
Rubenso Venera – štai instinktyvus idealas, atpažįstamas ne protu, ne kažkokiomis formulėmis, o pasąmoningu potraukiu. Prašau jūsų, brangiosios, pradėkit galvoti!
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
?
!
?
!
+
jos negirdi
Kai nuolat kali į galvą ir kartoji -- anksčiau ar vėliau gal susimąstys, bent truputį.
Man atrodo, kad tamsta kažkaip tiesiogiai viską susiejai su reprodukcinėmis savybėmis. Atseit, geresnė ir gražesnė moteris ta, kuri labiau pritaikyta gimdyti vaikus, nes tai vienintelis jai tinkamas užsiėmimas? 🙂
Aš taip nedrįsčiau vertinti moterų: Tu graži, nes esi tobula gimdymo mašina :-))))
Instinktyvus moters seksualumo suvokimas yra būtent toks -- pagal reprodukcinius požymius. Jis tik koreguojasi vėliau įgytais suvokimo filtrais. Pabandyk nuimti mano vardintus patrauklumo elementus -- apvalumus, papus, užpakalį -- ką gausi?
vargses moterys, kurios gime plokscios…
Labiau -- vargšas tas, kuris savo seksualumo supratimą nori įsiūlyti kaip visuotinį.
Vargšas tas, kas sociokultūrinių štampų neskiria nuo instinktų.
Jei man nepatinka putlios moterys, tai aš vargšas? O gal nesveikas?
Kodėl (gyvuliškais) instinktais vadovautis yra geriau?
„Gyvuliškais“ instinktais daugiau ar mažiau vadovaujamės visi. Ir tai ne geriau -- tai tiesiog natūralu ir neišvengiama 🙂 Tiesiog nereikia jų neigti, nes jie nesunaikinami, neišvengiami ir stipresni už bet kokius argumentus -- vat ir viskas 🙂
Tai jei gerai supratau, tie kurie vadovaujasi jais daugiau -- neabejingi putlioms, o tie kurie mažiau -- kūdoms?
O jei tai taip natūralu ir stipriau už bet kokį argumentą, kodėl madoje dabar visai kas kita? Neišvengiama? Kur gi ne…
Žinoma, egzistuoja ir tokie dalykai, kaip urinoterapija, koprofilija ir alkoholizmas. Ir šie dalykai prieštarauja natūraliems instinktams, tiesa? O kai kurių manymu, jie netgi madingi 🙂
Linkiu sėkmės 🙂
Erm, kaip tie trys dalykai susiję tarpusavyje?
Nukrypimai nuo visuotinės normos, kaip ir apkūnumas? Na jei taip, tai man tinka.
Šnekėk tu ką nori, bet man plokčias moters pilvas yra gražu. Plokščias ir anoreksija -- ne tie patys dalykai…
Naaaaa… keli kipišą ten, kur jo nereikia 🙂
Visos mes normalios, o kad svaigstam apie minus kelis kg, tai nepadaro mūsų džiūsnomis anoreksikėmis 🙂
Nu pažiūrėk mano FB nuotraukas, man atrodo, aš labai normalaus sudėjimo :DDD
Čia labiau suvokimo problema: moters apvalumai vyrams atrodo seksualūs, o moteriškėms savi lašiniai dažniausiai nepatinka -- jos nori tarp tų saikingų apvalumų turėti bent šiek tiek lieknumo ir jaunatviško grakštumo (graži apvali krūtinė ir lieknas, ne lašininis liemuo, apvalūs klubai ir saikingo apvalumo šlaunys, bet ne Rusijos platumo užpakalis). Vat.
Liesa!
Durnius 🙂
Jei nešioji M dydžio drabužiuas, kas reiškia Medium size, vadinasi, esu normali.
O tavo rubensės -- Large, Extra Large… kapiš? 🙂
Vat dabar įtikink moterį, kad ji nėra stora, nors ji nešioja XL -- jai drabužių gamintojas jau įpiršo savo nuomonę. Didelis=storas.
Jei visuomenėj pilna perkarusių anoreksikių, tai būti anoreksike normalu ar ne? Statistiškai -- gal ir taip, o sveiku protu žiūrint -- toli gražu. Reikia galvoti savo galva, o ne tuo, ką kalba minia ar fabrikantai. Nes pagal fabrikantus -- ir papų implantai normalu, Olialia reklamų juk pilna.
Na, kiek matau merginų ir moterų gatvėse, dauguma jų normalaus sveiko sudėjimo. Jei jau norisi į anoreksikes pavėpsot, įsijungi „Fashion TV“ 🙂
Mūsų televizijoje irgi ne vien anoreksikės -- žiū ir Mildažytė normali motera, visai tavo skonio pagal apvalumus, ir Valinskienė -- didelė, ir Skaiva…
Yra gi skirtingi sudėjimai: vienos smulkios iš prigimties, kitos -- stambios. Visos vienodai apvalios būti negali.
Įspūdis apgaulingas. Skeletinis išbadėjimas aiškiai matosi tik ant labai smulkaus sudėjimo merginų. Tuo tarpu kraupiausiomis anoreksijos aukomis tampa vidutinių ir stambesnių kaulų moterys. Ir ant šių visų tų dietų ir bulimijų taip vizualiai nesimato. Beje, būtent tos stambesnių kaulų moterys nuolat kankinasi dėl tų L ir XL dydžių, neturėdamos jokio realaus antsvorio.
man tai ir vyro plokščias pilvas -- labai gražu ir gerokai gražiau nei „alaus raumenys’, nors… apvalus vyriukas -- remiantis instinktais -- turbūt turėtų reikšti, kad jis geba sumedžioti, t.y. užtikrinti sotų gyvenimą sau, moteriai ir palikuonims? 😉
aš suprantu, rokiški, kad tu kraštutinumų mėgėjas, ir argumentai gan suprantami, bet nėr neginčytini 🙂 Retas atvejis gi, kad dyyydelė minkšta moteriškė, taip kokių 120 kg, kartu būtų ir sveika, ir moteriškai lengva grakšti gracinga…
be to, geras argumentas dėl riebalinio sluoksnio storio ir galimybių pastoti santykio -- bet bet -- yra optimalus „apsauginis sluoksnis“, o yra ir situacijų -- dažnai tą ginekologės akcentuoja -- kada pastot pavyksta tik sumažinus svorį iki „normalaus“ ar kaip čia pavadinsi…
vienžo -- plati erdvė diskusijoms -- bet aš visad likčiau prie „aukso viduriuko“… 🙂
Taip, aukso viduriukas visad turi būti, bet jis visiems skirtingas ir tikrai ne į mažumą.
O dėl vyro pilvotumo -- plg. su beždžionėmis. Gaujos vadas visad turi didžiausią pilvą. Tuo tarpu raumeningi vyrukai -- tiktai gaujos kareivėliai.
Ha, vos pilvas peraugą tam tikrą ribą -- ateina kareivėlis, duoda ausin ir eina poruotis su buvusiom „vado“ patelėm.
Ne. Kareivėlius muša tie, kas su šiek tiek mažesniais pilvais. Didelius pilvus turi tie, kas turi smegenų. O kareivėlių pilvai įdubę būtent dėl smegenų trūkumo. Kaip matome, tas pats seksualumas 🙂
saule motina, Rokiški, na iš tavęs tokių štampų rinkinio tai nesitikėjau. Pirma, apvalūs papai tikrai nieko bendro neturi su maitinimu, pasižiūrėk į bet kokį žinduką, ir suprasi, kokia forma patogiausia, ir tai tikrai nėr sfera. Plokščias pilvas irgi visai netapatintinas su anoreksija, greičiau su sportu.
Ir išvis, juodai baltas pasaulio suvokimas kažkaip tamstai nebuvo būdingas. Nebent provokuojant… 😉
?x, o ką tu manei, jis čia daro? 😉 rūpinasi gi žmogus anoreksijos ir bulimijos prevencija… negi gilinsiesi į tokias smulkmenas kaip 0 dydžio krūtinė, iki 2 metų vaiką išmaitinati? 😉 ir kad viskas galvoj -- ir seksualumas, ir moteriškumas, ir išmaitint gebėjimas
manau, kad tą patį, kaip dauguma žurnaliūgų, provokacija vietoj analizės. Liūdna, merginos (C)
Analizių pilnas internetas. Bet jos niekam neįdomios. O tam, kad jos pasidarytų įdomios -- reikia diskusijos. O kad kiltų diskusija -- reikia provokacijos.
ša klaustainis, Rokiškis gi pas mumi sertifikuotas ekspertas of Life, Universe and Everything™. Jis geriau žino!
aha, ir tau happy everything -- užmiršau atviruką globalų persiųst, bet tu jį visvien mintinai žinai 🙂
aš dar porą alternatyvų šiemet sugūglinau. Bet moliuga galva vis tiek geriausias. 🙂
Aha, o tu vis liesiniesi? 😉
tarp kitko, moterys, turinčios mažus papus turi mažiau pieno
Kas sakė?
skaičiau kažkokiam straipsnyje na ir pastebėjau, nes apie 10 pažįstamų moterų augindavo vaikus man matant, ir tos, kurios turėjo mažus didžius gan greitai neturėjo pieno.
O aš skaičiau visiškai priešingai, iki pat to, kad didelė krūtinė yra nepatogi vaikui ir kad čia gamta sužaidė negražiai, išryškindama krūtis kaip poravimosi signalą, bet pamiršdama kūdikio patogumą 🙂
tai aš nekalbu apie patogumą, aš kalbu apie pieno kiekį 😉
nžn, aš tikrai daug pažįstamų mažakrūčių moterų galiu pasakyt, kur vaikus maitino iki metų ir daugiau (2-4 vaikus) 🙂 ir didžiakrūčių, kurioms sunkiai sekėsi maitint, bet kai viskas galvoj teisingai susidėliojo, tai… irgi maitino. Viskas galvoj 🙂
‘mažiau pieno’ reiškia ‘mažiau duoda vaikui per vieną maitinimą’, ‘per laiko vienetą’ ar ‘trumpesnis laikas iki vaiko atjunkymo nuo papo’?
trumpesnis laikas iki vaiko atjunkymo nuo papo
melas visiškas. Viena draugė su 0 dydžiu maitino iki 3 metų, kita dar dabar maitina, vaikui >2
na visur yra išimčių, bet sakiau ką skaičiau ir ką mačiau. o kas čia per 0 dydis? man rodos, tokių liemenėlių net nėra, jei jau A, reiškia pirmas
galima numeruot pagal a,b,c -- naujesnis modelis, galima su numeriais, kas buvo rusų laikais 🙂
aš tiesiog galvojau, kad a- pirmas, b -- antras, c- trečias ir t.t.
skirtingus žmones matėm ir tiek 🙂 aš matau vienintelį faktą (ne iš dešimties pavyzdžių visgi, o iš kelių dešimčių, kadangi laukdamasi ir augindama kiekvieną iš trijų vaikų, bendravau su nemažais ratais moterų, ir intensyviai) -- pieno kiekis priklauso tik nuo moters subrendimo motinystei, ramybės, (adekvačių) žinių kiekio ir galimybės gauti tinkamą pagalbą, kai iškyla problemos su maitinimu. Ne nuo svorio, ne nuo dydžio. Viskas 🙂
pritariu simtu proc. (maitinanti dabar :))
Che che, kaip tik ruošiausi klausti yshtabios -- o kaip mayushka laikosi 🙂
Kad pieno netrūktų!
Ojojoj, manau, kad tikrai taip negali būti. Juolab, neturių pieningų krūtų, bet kiek pamenu žmonos draugių istorijas, tai pieno kiekis yra bais psichosomatinis dalykas.
vava. Visiškai 🙂
Ne papų dydis, o apvalainumas 🙂 O šiaip -- jei papų nesimato, jų nesimato. O jei jų nesimato, tai kur gi papai? O jei nėra papų, tai kur gi jų sukeliamas potraukis? O papų nėra, kai per liesa, tuo tarpu priaugus svorio -- papai atsiranda. Argi čia kas nors neaišku? 😉
na būna ir liesu su papais už mano didesniais 😀 bet nemanau, kad kai daug valgysi pradės papai augti, pradės augti riebaliukai. mačiau storulių beveik be papų, o su riebalais jų vietoj.
va butent, kad kai pradedi daug valgyt, riebalai pirmiausia ant pilvo ir slaunu seda, iki papu gali taip ir nedaeit niekada.
butu faina, jei galetum riebalus valdyt, vienur prisidejai, kitur nusiemei 🙂
Visokių būna, žinoma 🙂
Štampai -- tai kraštutinumai. O šitas postas -- tai atsakymas priešingo poliaus kraštutinininkių grupelėms. Te šablonai kariauja su šablonais!
🙂
„O apvalaini moters papai (pastebimi būtent dėl apvalainumo, o ne dėl dydžio) -- rodo sugebėjimą maitinti kūdikį.“
Kur jau. Seniai seniai įrodyta, kad krūtų dydis/apvalumas neturi nieko bendro su kūdikio maitinimu, skaitykite spec. literatūrą arba eikite į zoologijos sodą 😀
O liesų formų skatinimas gali rodyti ne tik dizainerių gėjiškus polinkius, bet ir tai, kad mūsų sąmonėje vyksta tam tikras virsmas, kai gero ir sotaus gyvenimo prognozė siejasi ne tik su mega apvalainu kūnu.
Žinau, kad išties neturi. Bet pasąmoninis suvokimas apie tai nežino. Čia veikia paprasta lygybė: papai yra -- maitins, papų nėra -- su kuo?
O dėl liesų formų skatinimo -- netikiu, kad yra sąmokslas, nukreiptas į tokį maisto produktų taupymą. O vat dezainerių gliukais -- tikiu. Tai tos pat reiškinys, kaip totalitaristinės ideologijos, pvz., fašizmas ar komunizmas, kur problemos galvose išvirto į kažkokias „teisingo meno“ ideologijas.
„Čia veikia paprasta lygybė: papai yra -- maitins, papų nėra -- su kuo?“
Kaip su kuo? Su mišinėliu iš parduotuvės, ar karvės pienų, jei ką.
Kiek galima kartoti. Maitinimui krūtų dydis įtakos neturi.
Tu pasakyk šitai instinktui, kuris sprendžia apie potraukį 😀
Papai visada yra. Visi reikalingi atributai pieno gamybai -- taip pat. Kodėl nebūtini dideli? Nes pienas nenešiojamas juose kaip puodeliuose -- jis gaminasi vaikui valgant. 😉
Tai čia šiaip -- suprantu reikalą dėl instinkto. Bet man tai apskritai buvo smagu išgirsti kad vyras prisimena, kam skirta krūtinė. Juk net dalis moterų apie tai yra užmiršusi.
Žinau, kad fiziologiškai krūtinės dydis ar forma niekaip nekoreliuoja su pieno kiekiu. Bet tai objektyvi realybė. Tuo tarpu instinktams daug kas atrodo visai kitaip -- apie tai ir kalbu 🙂
vis užsiimi psichosocialiniais tinklo eksperimentais?
ne čia.
pabandyk delfio komentaruose arba supermamoje
hahaha 🙂
Ten publika pernelyg debilavota. Jų komentarus galėtų sugeneruoti bet koks botas. Ir tik botams su jais ir įdomu būtų bendraut.
Hey now 😀 čia gali žmogus ir įsižeist.
O dėl ko?
„giltinės, konslagerių aukos, žaizdotos kankinės, be jėgų šliaužiojančios ir mirštančios iš bado“ -- aš panašesnė į šitą variantą (be pastangų iš mano pusės) ir nėra tokius dalykus labai malonu skaityti net juokais :/
O šiaip visas šitas postas irgi toks nuvalkiotas, kad bišk liūdna darosi. Juokas dar ima, kai feministiniuose bloguose tūkstantąjį kartą kas nors išsižiodamas atranda „did u all know that in medival times fat people wr th norm bcz they were well fed lol, real women have curves“ ir dammit, galvoji, tiems amerikiečiams viskas nauja ir nuostabu kaip vaikams, bet kiti ir iki to nedasigalvoja, I guess :/ ir keista, kad per krūvas komentarų čia ir tenai niekam ne į galvą, kad lieknumas vis dėlto yra jaunystės rodiklis.
Šitas komentaras išėjo gražesnis, negu tikėjausi, nes postas tikrai man nepatiko. Bet nežinau, kaip tuo savo sąmonės srautu išreikšti viską, ką norėčiau pasakyti.
Taip, lieknumas -- ir jaunystės požymis. Bet nepradėkim savo problemų perkeldinėti į visuomenę. Jei tu esi liesa, kaip šakalys -- taip, gali būti, kad tai natūrali medžiagų apykaita. Tačiau praktikoje 90 procentų moteriškos lyties skeletų -- saviliesos aukos. Ir jei manai, kad nepasakyčiau to gyvai ir į akis ar kad rašau ne tai, ką galvoju -- klysti. Gyvai pasakau dar žiauriau, nes būtent taip ir galvoju apie anoreksikių grožį. Savęs marinimas badu patrauklumo neprideda -- tai toks pats savęs žalojimas ir darkymas, kaip ir implantai papuose, į dvišakius prapjauti liežuviai ir t.t..
O 😀 nu ok tada
Norėjau keiktis, bet radau geresnę išeitį:
Pats šachmatų žaidimo grožis atsiskleidžia tuomet, kai sugebantys visą eilę ėjimų į priekį numatyti meistrai, sugeba taip pakreipti žaidimą, kad varžovo figūrų privalumai tampa jų trūkumais, galingos jų figūros sukaustomos arba tampa nuolatiniu menkaverčių meistro „kamikadzių“ taikiniu. – naujapilis
Keiktis? Dėl ko? 🙂 Negi tave kažkuo užkliudė? Šiaip, jei ką, pas mane žurnale keiktis galima, aš žmogus paprastas ir alegorijų apie šachmatus nesuprantu, tad geriau, jei tiesiai parašysi 🙂
Tai įstatyk į meistrai žodį gėjai dizaineriai, o į žodį varžovas moteris, į šachmatų -- estetika.
Štai:
Pats estetikos žaidimo grožis atsiskleidžia, kai sugebantys visą eilę ėjimų į priekį numatyti gėjai dizaineriai sugeba taip pakreipti žaidimą, kad moters figūros privalumai tampa jų trūkumais, galingos jų figūros sukaustomos arba tampa nuolatiniu menkaverčių gėjų dizainerių „kamikadzių“ (čia tos KITOS moterys, vyrai ir visi kiti) taikiniu.
Dabar laukiu posto, ar vyrus reiktu vertinti pagal piniginę ar pagal protą.
Vyrus reikia vertinti pagal pilvą ir plikę -- tai pagrindiniai genties vado atributai. Praplikusi galva reiškia vyriškų hormonų perteklių, tuo tarpu pilvas -- turtingą ir sotų gyvenimą. Tarp kitko, nors abu šie atributai dažnai vis pateikinėjami, kaip neigiami (konkurencija iš jų neturinčių?), mažiausiai keliasdešimt procentų moterų elementariai neatsispiria jiems -- panašiai, kaip vyrai papams.
O dėl frazės -- bent jau šitame tavo vertime, ji tampa beprasmiu kratiniu, pilnu prieštaravimų sau. Būtų gerai, jei pašlifuotum, kad atsirastų bent vidinė logika.
Taip, papasakok man daugiau apie prieštaravimus sau ir vidinę logiką, matau, tai tavo arkliukas 🙂
Kodėl aš tau turiu pasakoti apie tavo sakinio nelogiškumą, kai tu pats jo logiškai nesugeneruoji? Loginė sakinio analizė sudėtingesnė už sakinį, tad ji juolab liks nesuprasta. Tiesa? 🙂
oi, stipriai čia, stipriai. ir, pritariu daugumai- gana į vienus vartus 🙂 iš dalies lyg ir teisinga, ir smagu, kad vyras neskatina anoreksikių. o bet tačiau. nereiktų taip jau visai nurašyt to noro numest kelis kg ar būt lieknesnei, grakštesnei, gražesnei. pamenu, kai brūkštelėjai man komentarą dėl mano numestų kg. tai va- apvalumų būna normalių ir gražių, kuomet moteris atrodo sveika, seksuali, jaučiasi laiminga. ir apvalumų būna tokių, kurie trukdo pilnavertiškai gyventi. kas man iš to, jei mano lašiniai gražiai atrodys kokiam nors vyrui, jau reginčiam, kaip gimdau krūvą vaikų, bet trukdys man džiaugtis gyvenimu, gal netgi kenks sveikatai? dėl to einu ir bandau tą svorį optimalizuoti- kad būtų ir gražiau, ir patogiau. aišku, nenukrypsiu dabar į tuos atvejus, kai tas svorio metimas būna tada, kai visiškai nereikia ar tampa badavimu.
tiesiog būna skirtingų situacijų ir nereiktų visko suvaryt į vieną (juk jei tavo žmona kasvakar suraitytų tokį racioną, kaip siūlai, greitai turėtum įsigyt keltuvą, kad pajudintum ją. abejoju, ar tai tau patiktų 🙂 )
Žinoma, kad taip 🙂 Svarbu tik tai, kad būtų malonu ir patogu, kad būtų dvasinė ramybė. O jau ji priklauso nuo daugybės dalykų -- ir nuo sveikatos, ir nuo savęs pajautimo gražiu, ir nuo aplinkinių dėmesio. Tik nereikia mesti kilogramų, jei jie išties netrukdo, o jų metimas sukelia daugiau kančių, nei rezultatas -- pasitenkinimo.
hehe, uzviriau kose 😀
Manau, kad tos košės reiktų daug mums čia privirt, kad pasitaisytume 🙂
Oj nezinai nezinau…netasistotu man ant Rubenso Veneros, fui. Krastutinumai eina velniop.
Pripratino tave prie to anoreksinių žurnalų viršeliai, TV ir pan.. Media -- galingas ginklas.
Gal nesiremkim džiunglių tautelių grožio supratimais 😀 ten kaklus ilgina ir išvis jiems, pvz., krūtys jokio susidomėjimo nekelia, nes vis tiek visada plikos (ir, beje, nutampytos, o ne apvalios), nieko paslaptingo. Vakarų Afrikos kažkurioj valstybėj paplitęs paprotys moteris maitinti riebiausiais dalykas (kokosų ar ten palmių aliejai ir pan.), kad jos būtų super storos, tik po to tenka BBC daryt reportažus, kaip jos sulaukusios 30 metų negali pajudėt ir serga visom įmanomom ligom 🙂
Bet šiaip jo, nereik badaut. Ir ypač nereik klausyt, ką vyrai sako apie moterų „storumą“, nes dažniausiai komentuotojai kažkaip nepastebi savo alaus pilvuko ar klėties durų pločio užpakalio 🙂
Norėjau savo poste pasakyti tik tiek, kad pasąmoninė moters seksualumo tendencija yra į storumą -- todėl ir laukinės tautelės: jos turi mažiau kultūrinių šablonų ir daugiau gamtinio suvokimo.
Superstora madona -- tai toli gražu ne ideali praktika. Bet tai toks pat pasąmoninis simbolio išaukštinimas, kaip ir superdidelis pimpalas. Prisimink archeologų atrandamas figūrėles -- rutulio pavidalo moterys ir virai su pimpalais, didesniais už save. Tai simboliška.
keistas postas. kiek vyrų, tiek yra nuomonių, kažkam patinka „giltinės“, o kažkam ir šimtas kilų per mažai… ne tame esmė. esmė, kad moteris pati sau patiktų, mylėtų save, tada ir ją mylės. aš kai žiūriu į veidrodį suprantu, kad mano kūnas nėra tobulas ir yra labai toli nuo visų KMI ar kitokių standratų. bet kas sukūrė šitus standartus? standartai yra mūsų galvose ir viskas. jei aš jaučiuosi sveikai, yra nemažai vyrų, kuriems aš patinku, tai kam man kažkokios dietos? man ir taip gera.
bet yra gi moterų, kurioms labai sunku gyventi su antsvoriu, joms skauda kojos, turi širdies problemų. nemanau, kad protinga taip ir gyventi toliau, su tuo reikia kovoti.
va kitokia problema, kai svoris nepriauga. turiu porą draugių, kurios yra labai lieknos, net skaudu žiūrėt, jos valgo nemažiau, nei čia įvardinai, ir po 6 ir prieš miegą, bet svoris koks yra, toks ir yra. ir ką čia padarysi?..
jei kažkam patinka kamuoti save dietomis, pirmyn! kad tik to nebūtų per daug.
lieknos, net skaudu žiūrėt. Įvertinau. Kol kas -- metų posakis.
čia sarkazmas?
Manau, kad tai išties geras posakis. Be sarkazmo.
ne , ką Jūs. Žaviuosi tiesiog. Iš semiotinės pusės 🙂
Išties tu išsakei viską, ką aš pats galvoju. Išties toks požiūris ir yra aukso vidurys -- tam tikras balansas, kuris yra ne kūno masėje, o galvoje. Ačiū 🙂
visada prašom 🙂
Man atrodo, nesvarbu, ką vyras aiškina apie apvalumus ir patrauklumus. Reikia tiesiog pažiūrėti į jo draugių/žmonos foto meilės pradžioje. Pageidautina su bikiniu visu ūgiu 🙂 Tada visi taškai ant i ir susideda.
Man pvz ta pati Liv Tyler paplūdimy bėgiojanti -- super, gražu.
http://i25.tinypic.com/2vjpxkp.jpg
Sėdinti -- nea (pilvo klostės).
http://media.photobucket.com/image/liv%20tyler%20bikini/talitamb/fotos_aleatorias/liv-tyler-bikini-2.jpg
Ir dar pagalvočiau ar tikrai kokių masajų moterys labai apvalios.
…bet jei Liv atsigultų kaip nors grakščiai šonu, tai vėl būtų gražu, ar ne? 🙂
skaičiau straipsnį apie „storulės“ modelis, taip ir nesupratau kodėl jos „storos“. Live ten irgi buvo.
Vėl grįžtame prie geniauliausio atradimo: geriau nesisėst :DDD ar lašinių, ar odos, bet vis tiek bus klostės :DDDD
Net ir liekniausiai „modelei“ atsigulus ant šono ir pasikreipus raukšlės bus. Taip pat ir atsisėdus ir pasilenkus. Jei to nėra -- veikia fotošopas. O Liv graži, gal tik bikinis pasirinktas nekoks.
Masajų moterys gal ir ne apvalios, bet tai nereiškia, kad jų meilės ir vaisingumo deivės neapvalios 🙂
Viena yra realybė, o kita -- pasąmonės trauka. O dėl žmonų -- brandesniame amžiuje renkantis gyvenimo partnerį, lemia labai daug kitų faktorių, tuo tarpu seksas tampa tik vienu iš krūvos rodiklių. Todėl pagal tai nespręsčiau.
patinka man tokios provakacijos -- pavarai pavarai, žiūri -- 50 komentarų. Pats sėdi atsilošęs ir šypsai į ūsą, nieko daryti nebereikia 🙂
Ne komentarų kiekyje smagumas, o tame, kad galim pasiginčyti ir paanalizuoti, kad ir aštriai, bet kažką atrasdami 🙂
Na, nėra viskas taip kraštutiniška. Bet tikrai faktas, kad sudžiuvusios moterys nėra sekso simboliai. Sekso simbolis turi lūpas, papus, šikną ir kojas. Ir nereikia kalbėti apie jokias riebalų klostes, gali pilvas būti sąlygiškai plokščias, esmė tame, kad visa ranka nebus vieno pločio, tarp šlaunų nestūksos plačiausias kanjonas, o krūtinėje nebus kaulų kopetėlių.
Ir vėlgi, jei norit ginčytis, tai pagalvokit dar. Nėra kažkokio etalono, kuris tiktų visiems, bet yra tendencijos. Apie jas ir eina kalba. Negalim ignoruoti visokių iškrypėlių (man tarkim buvo įdomu, kaip Nicole Richie vaikinas jai vaiką užstatė. Čia jau ne kaulų barškinime esmė, čia baimė žmogų sulaužyti. O kur dar susirūpinimas, kad nepavilks tiek svorio, kiek prisidės nuo vaiko…).
Be to, teisingai rokiskis šneka apie pasąmonišką trauką, tik ji ne tokia aiški. Ne vaisingoje apvalainoje išvaizdoje esmė, tai tik dalis. :
Pagaliau nors vienas žmogus, pagavęs, apie ką kalba 🙂
Raktas -- sveikata
Virssvoris sirdziai kenkia, tad nieko gero. Anoreksijos -- ta pati, atsiprasant, chujnia.
Kilogramu pora daugiau maziau, papai apvalus ar rombiniai nieko nekeicia ir is tiesu liudna, kai moterys del to ima isterikuoti ir eiti is proto.
Man grazios ir kudos, ir apvalios, vyrams irgi visokios patinka. Svarbu kad edalo (ar jo trukumo) nesuzalotas nei kunas nei smegenys.
pirmiausia, nu neetiska saipytis ir anoreksija serganciu zmoniu ir dar skleist netiesa apie putlumus/lasinukus:
koks motinos pilvas -- lelkai tas pats. Jis pliaukioja skystyje, kurio turi buti tiek kiek reikia, nei daugiau, nei maziau. Virsvoris -- nebent sunkiau išnešioti. (cia ir prie lasinuku, busimoms motinoms pries nestuma rekomenduojama virsvori mesti)
dubens plotis ir lasiniai… vaikas ne pro lasinius lenda. Kaulinio dubens matmenu valgant nepadidinsi, liesejant nesumazinsi.
krutu apvalumai ir dydziai: riebalinis audinys pieno negamina. Liaukiniam audiniui privalgysi kaip ir kitiems organams…
Viduramzio storuliukes ir genciu storiuleliukes. Cia turbut reiketu prideti, kad sioms brandzioms moteriskmes dar ir kokie 13m. O kiek ilgai jos gyvena? max 30m? Tai tikrai, kad ne svoris galvoj.
normalaus KMI palaikymas yra labai normalus ir sveikas dalykas, jo vertes nuokrypis prie mazesnes irgi -- ypac ilgejant gyvenimo trukmei ir ilgiau kiauras dienas sedint.
Pirmiausia -- šaipytis ir netgi tyčiotis iš anoreksija sergančių -- ne tik etiška, bet ir moralu bei pagirtina. Vien dėl to, kad anoreksija -- tai neadekvatus savo grožio suvokimas ir pasakymas visko, kaip yra, ypač dar ir visai nerenkant žodžių -- pati geriausia pagalba, skatinanti grįžti į realybę.
o dėl viso kito, nesigilinant į smulkmenas -- demagogijos ir bulimikių paistalai. Būsimosios motinos nėštumo metu natūraliai priauga svorio -- tai organizmo reakcija. Organizmas žino geriau. O visi tie dalykai, kaip pieno liaukos, neaugančios nuo maisto -- mes čia kalbam ne apie tai, kas sveika, o apie tai, kas instinktyviai gražu.
Um… anoreksija visiškai nesusijusi su patrauklumu vyrams, jei čia apie ligą kalbate :/ tai jokia pagalba.
Pasidomėkite, kas yra anoreksija ir nuo ko ji kyla. Ačiū iš anksto 🙂
tai turbut nera ka pridurti. Linkiu arba rimtai pasidomet, arba toliau nesigilint 🙂
Pasidomėti rimtai reiktų būtent tamstai 😉 O šiaip -- linkiu geriau pavalgyt 🙂
Hmm, rokiški, gal tu įsiskaityk, ką tau rašo.
Tai įsiskaičiau. Dalis graudenimosi apie tai, kad reikia būti politkorektiškam vargšių anoreksikių savo išvaizdos pajautimui, o kita dalis -- kažkokia pseudoargumentacija prieš lašinukus. Ką praleidau?
Praleidai argumentus. Tau aiškiai, juodu ant balto surašė, kad nuo ėdimo papai anei dubuo neauga.
Užtat apvalumai atsiranda. Todėl ir papai ir dubuo išryškėja. Taigi, kaip matom, ten buvo pseudoargumentacija.
„Užtat apvalumai atsiranda.“
Paprastai ant pilvo, strėnų ar šlaunų. T.y. nebūtinai ten, kur norisi.
Apvalainos ringės -- seksualumo šūksnis!
http://jolita.livejournal.com/2080128.html
Nors kartą natūralios. Tokios, kaip tikrovėje.
Ir kodėl man atrodo, kad aš čia matau bebrų-žudikų šešėlį? 😉
Bebrai galvose. Moterų galvose. Jie ėda smegenis. Jūs teisus.
Kaip pirštu į akį… Mjooo… Vietinės reikšmės Nostradamas.
🙂
Žiūriu, tauta rimtai reaguoja į rimtus rašinius 😉 Nebežino, kas tai yra hiperbolė…
Tarp kitko, čia intelektualiausia Lietuviško interneto publika 🙂 Tai reiškia, kad pataikiau į jautrią vietą 🙂
Na ar gražu taip -- keliu į… 😉
Į kur? 🙂 Į tarpą tarp visur kyšančių kaulų? 🙂
Tai kad į tą išsikišusį subinkaulį gali ne tik kelėną, bet ir beisbolo bitukę sulaužyt 😉
Ir kas baisiausia -- tie kaulai dar ir badosi!
Ir kaip čia neįtarsi skaudžių asmeninių patirčių 😀
Tu irgi žinai, kas tai yra! 🙂
Jooo, braukiant moterį delnu, turi jausti minkštus šiltus apvalumus. Šiaip nereikia ekstra-pertekliaus, kaip kad pažymėjo kai kurie anksčiau pasisakiusieji, bet moters turi bent šiek tiek būti
Mielasis brangusis,
gal tokį tekstą galima publikuoti lrytas.lt, pakeistume „papus“ į gražiau skambančias sąvokas.
būtų nerealiai.
Galima pasirašyt savuoju vardu, galima slapyvardžiu.
Tu padėtum gausybei anoreksikių ir kitokių pamišusių dėl išvaizdos moterų.
Pagalvok.
Būtum naudingas visuomenei.
Lauksiu atsakymo.
Mielai. Tiesa, žodis „papai“ -- straipsnio druska, jos reiktų 🙂
puikiai, tuoj sėdu redaguot teksto 🙂
Aš nepiktai, o tiesiog nevynioju į vatą. Jei pažinojai anoreksikių, tai reiškia, žinai, kad problemos galvose. Problemos neurotinės -- noras tapti gražesniai, peraugantis į liguistą liesinimąsi ir visą tą „sveriu per daug, kad tik nesustorėčiau“.
Aną komentarą ištryniau, suprantat turbūt kodėl. Bet jei manote, kad galvos problemos yra išsprendžiamos tokiais metodais, esate labai laimingas žmogus.
Nepainiokim priežasčių su metodais, gerai? 🙂 O komentarų trinti nereikia.
Aš galėčiau apie priežastis irgi šnekėti dafiga ten prisiskaičius, bet man sunku sakyti kažką, ko negaliu savo pačios patirtimi paremti, tai ok, no more arguing on the internet for me.
Paklausk kada kokios nors buliminės anoreksikės, kodėl jinai liesinasi, vemia ir meta svorį. Šiaip, čia nėra ką ginčytis. Savižala neturi pagrindimo, nors savižalos atstovai ir rinktų savo pseudoargumentus krūvom 🙂
Žinomasai Rokiškis mėgsta nutukusias moteras, pačias storiausias! Ir dabar bando varyt savo propagandas, siekdamas įtvirtinti naują grožio sampratą! Tai čia jau pas kaščenitus reikia kreiptis, idantinai būtų ištirtas šis įvykis neturi precedento!
Ir čia parašė vyras??? Pagarba. Na ir šiek tiek pridursiu savo minčių: tos putlutės moterytės niekaip netelpa į pederastų sukurtų madų kanonų ir grožio etalonų rėmus, o ir dauguma draugių -- kūdos… O kur jau ten nuo draugių atsiliksi… Taigi pirmoj eilėj konkurencija vyksta tarp moterų, o paskui jau rūpi patikti vyrams. Todėl žūt būt spraudžamasi į tuos mažesnius dydžius. Pati sveriu virš 90 kg :), o ir kavalierių visad turėjau sočiai, net gi daugiau už tas kūdasias. Ne kartą esu girdėjusi pasakymą, kad žmonės turintys viršsvorį -- nedisciplinuoti. Netiesa. Kiek žmonių tiek nuomonių. Bet kokią dešimtį kg vis tiek norisi numesti… Nu norisi, nors tu ką.
Bingo! Konkurencija tarp moterų ir tai, „ką draugės pasakys“ -- tai irgi žiaurus faktorius. Visuomenės nuomonė. Masinis kvankštelėjimas. Kaip paauglio vyruko baimė prisipažinti, kad jo pimpalas trumpesnis, nei 22 centimetrų -- mat kažkas iš kompanijos pareiškė tokį turintis.
O šiaip, aš suprantu, kai norisi numesti svorį dėl to, kad jis elementariai trukdo -- man pačiam pilvas trukdo pasilenkti, todėl apie liesinimąsi pagalvoju kas kažkiek laiko, kirpdamasis kojų nagus 🙂 Bet tai smulkmena ir dėl to nesiliesinu -- valgymo malonumas kompensuoja viską 🙂
:))) dėl kojų nagų pavarei. Na o kad valgymo malonumas kompensuoja viską -- ach… sutinku. Dabar pasiėmiau liniuote ir žiūriu kokį ilgį sudaro 22 cm, šakes kažkodėl juokas ima. :))
Čia verkti reikia, o ne juoktis. Nes vargšės savo kompleksų aukos tokios nelaimingos.
🙂
22??? anksčiua jau toks virš standarto buvo 18 … aišku man toli gražu … na gal pas mus kieme nebuvo su 22 😀 palyginimui mano statomo namo siena 20 cm plochio :D:D:D:D
blemba, cia koks vyras turetu buti, kad moteris jaustusi moterim jo glebyje 🙂
vakar grizau is ukrainietisko kaimo, kur prisiziurejau tu moteru, tai va kyla klausimas, ka valgo si moteris paveiksleli, kad pas ja toks grazus liemuo, ir raumenukai isryskeje… iseina, kad reikalas ne svoryje, o formuose? nes siaip tos bobos man matytos, kurios kemsa lasinius, bulves ir mesa taip niekad neatrodys, iseina istisinis teslinis kunas, issipletusios venos, knarkimas naktimis ir sirdies ligos lol
Na, faktas, kad lemia ne pats svoris, o apvalumai 🙂
Judas
Drasus straipsnis.
ačiū
Ačiū nesusvietnai. Aš, pusamžė moteris, užaugusi iki 167 cm. ir sverianti kiek per 70 kg, jau dešimtmetį kankinuosi dėl „antsvorio“, mat visą gyvenimą buvau „silkė“. O sukakus lemtingam keturiasdešimtmečiui ėmiau ir išmojavau papildomus 20 kg. ant visų Jūsų minimų vietų. Jaučiuosi nepaprastai gerai, netgi pradėjau vyrams patikti (esu labai seniai išsiskyrusi dviejų suaugusių vaikų mama), ko nebuvo mano gražiaisiais liesaisiais gyvenimo metais.
Moterys, nevalgykit tiek, kiek Autorius jums parekomendavo, nes tiek normaliame kūne tiesiog netelpa, bet mylėkit save viskuo: geru ir skaniu, pakankamai kaloringu maistu (kalorijos duoda sotumą, ir tada skrandis netampomas dideliais kiekiais nekaloringo maisto), maloniais fiziniais užsiėmimais, tokiais kaip baliniai šokiai, pasivaikščiojimas miške arba bėgiojimas ristele vaizdingose vietose, kepkit pyragus sau ir savo mylimiesiems, ŠYPSOKITĖS, ir tada, patikėkit mano praktika, visi jūsų apvalumai virs privalumais, nes kiekvienas nori matyti greta savęs šiltą, jaukią, malonią, linksmą, neišsigandusią ir perdėm nesusirūpinusią moterį -- mamą, draugę, mylimąją. Beje, o ar žinote, kad gerai besijaučiančių moterų IR VYRŲ draugijoje riebaliukai aplink taliją vadinami MEILĖS RANKENĖLĖMIS?
Re: ačiū
Būtent taip, išties labiausiai susižavėjimą sukelia žmonės, kurie tiesiog patenkinti, jaučiasi maloniai, džiaugiasi gyvenimu ir savim. Ir jei rimtai kalbėsim -- tai būtent tame ir yra pats didžiausias seksualumas.
Ohohohoho, kiek komentarų. Siaubingai aktuali tema, matomai, ške.
Norėčiau nuo savęs pridurti, kad nors vyrai ir negimdo, ir mano galvoje jų papai nesusisieja su maitinimu, bet kūdų vyrų negaliu pakęst. Nesakau, kad kompetentingi alaus pilvai yra labai gražu, bet kūdi kūdi dviratukai irgi baisu. Nei panešios, nei tvirtai apkabins, nei respektabiliai pro duris įžengs, taigi turiu jausti, kad turtą turiu!
Liuks 🙂
Na sita Rubenso Venera jau kiek per stora. Siaip tai sutinku, jog moteris, kad butu seksuali, turi buti ne kaulu rinkinys, bet sito jau per daug. Ivardinciau seksualaus KMI intervala, bet irgi nuo figuros priklauso.
šiaip papai labai smagus daiktai mylintis 🙂 arba shiaip dulkinantis… bet dydis ne pats svarbiausias dalyukas… skaichiau literatura, kad vyro smegenys labiausiai reaguoja i simetrija… kuo moters veidas simetrishkesnis tuo ji patrauklesne taip pat turbut ir su papais (na jei iki to daeina kad zhiuret i nuogus papus… na jei veidas simetrishkas poto galima ir papu simetrija tikrint). o dar mokslininkai ištyre, kad kai vyras prisigeria… jis nebesuvokia simetrijos … ar ten jam ji atsiranda ar jau jam buna px… žodžiu moterys kurios turit alkoholikus vyrus… gal pasižiūrekit i veidrodi ir labai nepykit kad jie geria… nes kas jus birbins ir kam jus su savo daug pieno duodančiais papais vaikus gimdysit… ? 😀 gero savaitgalio visiems 🙂
Pingback: Įžvalgos apie politiką, feminizmą, sveiką maistą, paradigmas ir pan. « Rokiškis
kaip jums nedaeina,kad vienai tinka liesumas,kitai ne.vienai tinka apkunumas-kitai ne ! atsimerkit.o graziausia moteris ta,kuri patinka pati sau ir shvyti vidine saule !