Apie…

Tobulas komentaras. Dar neturėjau tokių. Dėkoju jo autoriui. Absoliučiai kolekcinis šedevras.

Nu ką, Savukynai, tai galima sakyt gyvenimas pradėjo upeliu mušti… o ką tereikėjo tik į lrytą įsitrinti, tuo pačiu 40 cm ar ne 40 cm kitą autorę gintą g pamatavus… matai kaip šustrai tu vaikine įsirašei į literatūros elitą, šeimyninės rangos būdu, tai dabar būsi ten prie lovio su Bončikute Monikute ir Sabaleuskaite ir kitais žanro meistrais, sveikinu, matai, kai gyvenimas sustoja visada reikia pradėt lipti per bobas ir bobos kaip plūdurai iškelia į gyvenimo paviršių, ir tada pradedi bėgti per bangas, " saw you dancing round the ocean – running fast along the sand – a spirit born of earth and water – fire flying from your hands" : ) : ) : ) dėkok dėkok dėkok gg
 

Visas straipsnis, kuriam čia prikomentuota – Lietuvos Ryte

Jei kas tingit skaityti, straipsnio santrauka: anoreksikės yra aukos, neurotikės ir nevykėlės. O tie, kam patinka anoreksikės, graužiasi dėl trumpo pimpalo ir nešioja treningus. O dabar, jei manot, kad visgi yra ne taip – eikit skaityti straipsnio 🙂

Upd. – dar geresnis komentaras:

R.Savukynas yra skaudus simptomas antiintelektualinės raganų puotos, kurią Lietuvos Rytas nemokamai apgyvendina, ir, panašu, noriai stumia priekin. Jis, jo maniakė draugelka G.Gaivenytė su savo klinikine neapykanta BET KOKIAM mokslui, medicinai ir protui, makabriškos atsiprašant " literatūros" vyr.ragana K.Sabaliauskaitė (Sobolewska) ir jos velniukas-pagalbininkas Viljamas Šekspyrovičius Normanas, pagaliau, seks-chuliganė M.Bončkutė ir jos kvailų jaunystės metų pasija, Čikagos boifriendas ir dabartinis Londono palivarkų ir skladukų šėtonas, samdomų skalikų ober-fiureris A.Užkalnis… Supuvęs, siera trenkiantis šis teatras. Tai nacionalinis dienraštis. Tai yra ta vieta, kur mes visi save atrandame. Kol žiūrime į bambas sau, po šalelę keliauja šėtonų maskaradas. Lietuva, kur tu eini?
 

Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui

Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.

Dalinkitės visur: Share on Facebook0Share on Google+0Share on LinkedIn0Tweet about this on Twitter

68 thoughts on “Apie…

      1. ashtroka

        Manau, spontaniška: G, matydama didelį tamstos skaitomumą ir komentarų kiekį (kiek pamenu, jai tai nemenkas rodiklis), neatsispyrė pasinaudoti temos populiarumu ir sukalė atsakomąjį tekstą. Tiesa, kiek silpnoką ir ne pagal BJ stilių… O tada tu drėbtelėjai atsakymą.
        Ir išvis durnai paklausiau :DDD

        Reply
            1. rokiskis Post author

              Na aš juk ne Brigita Jonaitė 🙂 Bet jinai labai gerai rašo, įvertindama reakcijas. Paanalizuok tą jos straipsnį, pamatysi 🙂

              Reply
  1. nito_os

    :DDD aš pusė straipsnio juokiausi, vargšas vaikinukas su 40 cm 🙁 bet kokia kova prasidėjo… bet kam tu visus komentarus skaitai, ten gi nesąmonė 90%

    Reply
    1. rokiskis Post author

      Komentarai -- pats nuostabiausias dalykas. Kai jie protingi -- yra apie ką pagalvot ar padiskutuot. O kai durni -- tai gera juoko dozė 🙂

      Reply
  2. nito_os

    ir dar, man labai smalsu, rokiški, ar turi pilvuką ir žmoną su moteriškom formom ar čia tik teoriškas ginčas? 😀

    Reply
      1. nito_os

        bet būtų netikėtai, jei būtum atletas su liekna žmona, tada atsirastų dar daugiau „įdomų“ komentarų 😀

        Reply
      1. schizoid_case

        Tiesa, tiesa.
        Man tas pasakymas „meilė iš pirmo žvilgsnio“ niekad neskambėjo rimtai, veikiau kažkaip jaunikliškai. Rimta (aka tikra) meilė -- ne akims. Aš, va, saviškiu susižavėjau iš pirmo sakinio. 😀

        Reply
  3. Anonymous

    kandis
    Ale žinokit, Savukynai, kaip užpisa tokie kurvos, kurie rūpinasi svetimais pomėgiais… Koks gi galų gale tau pisalas, kad kažkam kaulai patinka, o kažkam rubuili bekoniena? Ir iškart -- tie nenormalūs, anie nenormalūs, o vat štai aš su savo 35 cm pimpalu -- pats normaliausias. Apskritai tai savęs laikymas normalumo ir sveikatos etalonu -- pirmas požymis, kad su galvele rimtos bėdos.
    Na bet aš čia ne apie tave, ginkdie, aš apie tuos išgamas, kurie po svetimus gyvenimus knaisiojasi užuot savęs žiūrėję.

    Reply
    1. rokiskis Post author

      Re: kandis
      Na, jei jau rūpinasi svetimais pomėgiais -- reiškia, kad tapai jiems svarbiu, o tai labai smagu 🙂
      O dėl nenormalumų -- anorektikės yra nenormalios. Tačiau bando paversti tai norma. Būdinga neurotikams: šieji nori, kad pasaulis pasikeistų, prisitaikydamas prie jų gliukų, bet apie tai, kad problemos jų galvose -- nei už ką nepripažįsta.

      Reply
      1. Anonymous

        kandis be dantų (bet užčiulpia negyvai)
        Dėmesys gali būti smagus arba nesmagus. Smagus dėmesys -- kai gatvėje šūkteli ir su šypsena snuky ranka pamosuoja. Nesmagus dėmesys -- kai naktį išlaužia tavo duris ir išveža į konclagerį dėl netinkamos akių rainelės spalvos ar nevienodo vyzdžių dydžio. Kažkaip pastebiu „abipusienių“ socžurnalistų (o ir ne tik socžurnalistų) tendenciją rodyti nesmagų dėmesį.
        O dėl anoreksikių, tai, manyčiau, kaip ir badas afrikoje bei gėjai -- save išsprendžianti problema. Tik nekiškim nagų, ir nepasileiskim į paranoidinius kliedesius apie paslaptingąsias anoreksikių ir gėjų žydomasonų organizacijas, masiškai plaunančias protus, vedančias į sodomiją ir, per tą pačią sodomiją, į žmonijos, kaip rūšies išnykimą, ir viskas bus orų ore 🙂
        va, o kodėl viso šito nereikėtų prisitaikyti sau? Ogi dėl labai paprastos priežasties -- ne ta svorio kategorija, o tiesiog eilinis primatų voljeras: svaidymasis šūdais ir lytinių organų demonstravimas, atleiskite už tiesmukumą.

        Reply
          1. megejas

            Re: kandis be dantų (bet užčiulpia negyvai)
            Na, jei tas svaidymasis vyksta lietryčio puslapiuose tai manau kaip tik tinkama tam vieta, labiau tinkamą sunkiai rastumėt 🙂

            Reply
          2. Anonymous

            Re: kandis be dantų (bet užčiulpia negyvai)
            kad niekad šito neneigiau, juolab, kad ir teisės tam nėra -- tai juk pomėgis, tiesa? 🙂

            Reply
  4. mato_taupa

    Aš, kaip dažniausiai, pabandysiu iš karto tamstą prigauti -- kurioje čia vietoje šeimyninė ranga? 🙂
    Ir, iš principo, ar sutinki su teiginiu, kad „bobos“ iškėlė į pavišių? :-)))

    Reply
  5. maumaz

    Gerbiamas galų ir kilogramų eksperte, atsakykite, kaip su jūsų teorija apie plikes -- pilvus koreliuoja štai šie vaizdai:

    Ar tai reiškia, kad graikai buvo labai kompleksuoti žmonės?

    Reply
    1. rokiskis Post author

      Mielas Maumai, o tai gal pasakysi, kad ne? Tu pasiskaityk, pasiskaityk graikų mitologiją, kur apie jų dievų santykius seksualinius, gerai? 🙂 O tada pažiūrėsim, ar dar kartą norėsi klausinėti, ar jie buvo kompleksuoti. Tarp kitko, neatpažįstu tų dviejų aukščiau esančių figūrų, bet apatinė -- puikus rodiklis. Frigidiška ir seksualiai traumuota miškų deivė -- nerealus pavyzdys, atleisk 🙂 Žodžiu, tu pats supranti, ką tu aiškini? 🙂

      Reply
      1. maumaz

        Tau gal dabar Dzeuso dukras pradėti vardinti (siunti pasiskaityti mitologijas, o net nežinai, kaip jie atrodo? Tai kam čia skaityti reiktų? 😉 Priminti Heraklio žygdarbius, ypač vieną su moteriškėmis ir žmonų skaičių?
        Na, ir specialiai tau -- ką globojo „frigidiška miškų deivė“: She was the Hellenic goddess of forests and hills, child birth, virginity, fertility, the hunt… Apie Adonio mitą gal net neaiškinsiu, vis tiek neįsipaišys į tavo teoriją.
        Taigi, kai būsi pasirengęs kautis mitologijoje, pranešk.

        Reply
        1. rokiskis Post author

          Prisimink, pagal kieno mitus Froidas savo teorijas grindė. Ir rimtai, pasiskaityk tą mitologiją graikišką bent truputį, kaip jie ir su kuo dulkindavosi, gerai? Gal nustebsi, atradęs tokią iškrypimų puokštę, kad visą seksologijos vadovėlį galėtum sukišti. Ir tada nebus priežasties vemti apie „kai būsi pasirengęs kautis mitologijoje“ -- iš tavo pareiškimo matosi, kad tavo žinios čia -- tokios, kokias spėjai Vikipedijoje išskaityt, kurią ir cituoji. Apie mitų analizę -- išvis nekalbu. Tad nebūk graudus, nykiai pezėdamas kliedesius. Nes atleisk, man už tave gėda. Ponel?

          Reply
          1. maumaz

            Aha, man irgi gėda už save -- gaištu laiką, kad man aiškintų apie vieną mano mėgiamiausių sričių profanas, kuriam net Dzeuso (pagal kitą versiją -- Poseidono) statula tampa „nepažįstama“ ir kuris mėgina mane nustebinti graikų dievų seksualiniu gyvenimu 😀
            Ech, sunkus tas analitiko gyvenimas -- priimk nuoširdžią užuojautą 🙂

            Reply
            1. rokiskis Post author

              Maumai, jei tu gaudaisi toje graikų mitologijoje, tai tada nekleidėk ir nesiginčyk apie tai, kas ir taip akivaizdu. Statulų atpažįstamumas -- puikus argumentas, įrodantis mitų skaitomumą, tiesa, ypač, kai pačiam neaišku, ar Dzeusas, ar Poseidonas 🙂 Liuks. Eik toliau skaityti savo Vikipedijų, manau, kad net ir jose apie tuos kompleksus atrasi. Linkiu sėkmės.

              Reply
            2. rokiskis Post author

              Nors šiaip px. Gali ir toliau sau svaigti apie didvyrį heraklį su daug žmonų -- gal kada dašils, kodėl jis didvyriu tapo, ir ką visos jo epopėjos reiškia -- jei persiskaitysi jo istorijos pradžią.
              Atleisk, bet man šiaip kyla jausmas, kad pats to nepastebėjęs, užlipau ant kažkokio komplekso. Bet, kita vertus, tai juk tavo problema, tiesa? 🙂

              Reply
              1. maumaz

                Taigi, pasibaigus mitologijos žinioms ir teorijai nesusivedant su jai prieštaraujančia medžiaga, pereiname prie ad hominem. „Aš jus sveikinu“ (c) V. Pauliukaitis.

                Reply
                1. rokiskis Post author

                  Maumai, siunčiu tave pasiskaityti lytinių nukrypimų ir iškrypimų pavadinimų ir palyginti jų su taip mėgstama graikų mitologija ir tada pasiaiškinti, kodėl. Ir neinkšk su savo „prieštaraujančia“ medžiaga. Ginčo nebus, nes ginčytis nėra apie ką. Todėl susitaikyk su pasiuntimais. Ate.

                  Reply
                  1. maumaz

                    Ate
                    Tai aš jau supratau, supratau, kad ginčytis tau nėra apie ką. Žinai, vaikystėje mes sakydavo „patūpčiok, ir praeis“. Nenori pamėginti? 😀

                    Reply
                    1. Anonymous

                      Re: Ate
                      nu nu, aš manau, kad norėti būt nutukusiam ir 35-erių gauti infarktą yra daug psichiškai nesveikiau.

                    2. rokiskis Post author

                      Re: Ate
                      Tai jau tikrai kad kenksmingiau, nei būnant 17, mirti nuo badavimo, besiliesinant. Tiesa?

  6. Anonymous

    nuo kolegos Užkalnio
    Tu žiūrėk gerbiamasis Rokiški, kas darosi, atkreipei į save dėmesį, tuoj susilauksi rezultatų, pasieksi šlovę beigi susilauksi kritikos iš buvusių draugų, kad nesirenki metodų 🙂 Nepamiršk, kad dirbti Lietuvos Rytui -- tai kaip sielą parduoti Šėtonui, už tarnystę bus atlyginta, bet skaistybė intelektinė bus negrįžtamai praganyta. Naujieji draugai, katruos tau išvardino, tik dabar atrodo patrauklūs, bet kaukši jų kanopos, ir blyksčioja rageliai. Bet džiaukis, kol gali: dabar tu turi amžiną jaunystę, kaip Dorianas Grejus…

    Reply
    1. gaivenyte

      Re: nuo kolegos Užkalnio
      Va va -- viskas čia labai teisingai.
      Tos lrytas.lt bobos -- kaip kokios raganos.
      Antras komentaras man patiko daug labiau. Labai gražiai nupiešia pragaro vaizdelį.

      Reply
    2. Anonymous

      k k
      Nu ką čia į tokį pasakymą bepasakysi: kaip visa galva aukštesnis už „skaisčius“ intelektualus, labai jau dėl savo intelektualinio ūgio kompleksuojat 🙁
      O kaip kitaip įvardinsi smūgius, duodamus dar prieš kovą, jei ne kompleksų sukelta neuroze? 🙁

      Reply
      1. Anonymous

        Re: k k
        ai nu kaisaka perskaičiau viską iš naujo. Žodis -- ne žvirblis, atgal nebeprarysi, tai sakau: disregard that.

        Reply
  7. Anonymous

    Leila
    Autoriau, tu chia gali vaizduot ka nori bet tavo ishkripelishkas visko suvedinejimas i lytinius organus rodo tavo lygi. Tu esi neurozinis kamuojamas impotentas todel ir drabstais purvais. Ir tavo sasajas visokias su ta pederastu ir lesbiu shutve visi puikiai zhino. Taip ir matom viska kaip chia, kokie komentatoriai taves palaikyt atejo. Ne veltui tiesa zhmones sako.

    Reply
  8. nemunas

    1. nu geras… esu šitos šalies tradicinis „katalikas“. nu bet man niekaip tie pimpalai neužkliuvo, taigi nėr tos vulgarybės ten, nebent ją įžvelgia kiekvienas pagal savo sugedimo laipsnį.
    2. išsilavinę vyrai baigia ietis (nors gal šitam kontekste reiktų sakyti byb…) sulaužyt aiškindamiesi koks lašinių rinkis ant babytės pilvo yra geriau -- didelis ar mažas :))))) taigi jopšikmat -- kiekvienam savo. man storos bobos yra negražu, kitiems, matau, yra gražu, nerasit čia tiesos.
    3. nesenai girdėjau per teliką berods -- komentarus rašo kvailiai, bet dar didesni kvailiai juos apie save skaito 🙂
    Geros dienos .

    Reply
    1. Anonymous

      apie komentarų skaitytojus
      Visiškai pritariu. Mano paties straipsnio koktų bukumą pralenkia tik mano polinkis skaityti komentarus po mano paties straipsniais ir dar juos paskui cituoti internete ir kituose straipsniuose, tokiu būdu sujungiant komentavimo srutiną upeliuką į uždarą ratą, varantį patį save.

      Reply
      1. nemunas

        Re: apie komentarų skaitytojus
        atvirai sakant tai nesenai lryte paskaičiau tamstos interviu, berods prieš knygos išleidimą. nepatiko, gal kiek net suerzino. bet čia matyt toks tikslas ir buvo.
        bet gi srutomis drabstytis galima ir priprast…

        Reply
        1. Anonymous

          Re: apie komentarų skaitytojus
          „Papratimas -- antras prigimimas.“ 🙂
          Nemanau, kad mano pasisakymai tenai buvo skirtingi nuo mano kitų rašymų, bet buvo galbūt sąmoningai užaštrinti kampai, nuo kurių užsiveda mano stiliaus nemėgstantys ir kurių laukia tie, kam jis patinka. Visada sakau: jei visi rašytų ir kalbėtų „be pykčio“, tikrai nebūtų smagiau, nei dabar.
          O jau kad ant LJ nesu populiariausias autorius ir kad LJ nėra mėgstamiausi mano skaitytojai, tai jau buvo aptarta pas Naujapilį
          http://naujapilis.livejournal.com/32234.html

          Reply
    2. rokiskis Post author

      Nieko tu nesupranti 🙂 Jei komentaras protingas ar bent jau iš protingo žmogaus, tai bent yra apie ką pabendraut. O jei bukas -- tai smagu pažvengt. O ką tas Užkalnis peza, tai nekreipk dėmesio, jis šlykštus trolis, viską nori čia sugadinti, visą malonumą. Atėjo pasityčiot iš manęs.

      Reply
  9. Anonymous

    Tai kaip ten buvo tam sheshtam kilometre su tavo ta brangia GG tu pasakyk nes matau kad neneigi. Ir ish kur tokios zhinios pas visus, gal neneigsi kad grupavucha buvo ar ne? Prisipazhink ir visi supras tai nes kalbos jau sklando visur, jau nepaneigsi ju chia kaip su nepilnametem buvo. geri laikai buvo prilaikant babkiu malalietkes triochint ane?

    Reply
    1. Anonymous

      tai ko taip skalsiai? Daugiau paskalų, daugiau!! Ypač noriu žinot, kas kur kam ir kaip kišo.

      Reply
    2. Anonymous

      NENURODANT VARDŲ
      Bet teko girdėti kad ten atitiko kirvis kotą, labai jau ta GG man ‘dročlyva’ atrodo, tai matyt neteko ilgai prašyt. Atlenkė ją kaip peiliuką lenktinį ir ‘užpajamavo’ tam šeštam kilometre, kur kažkada šašlykinė buvo.

      Reply
      1. Anonymous

        Re: NENURODANT VARDŲ
        Tik idomu kas kuria ar kuri shitoj pediku ir lesbiu kontorelej dare, farcofshchikai tie, kurwu lizda ikure, o paskui i Lenkija malalietkes eksportavo, tik parisho ta ju kontorele, teko kai kam slapstytis, o kai kam ir i uzhsieni begt…

        Reply
    1. Anonymous

      ŠOK SU MANIMI (SNAIGIŲ ŠOKĮ)
      tai matot dar jie turėjo proto daryti savo Triumfo Arką prie Nemenczynės ir Nowos Wileikos dviračių tako, o ne į Egyptą skraidyti pro Vilniaus arouosto vartus kur paparačiai laukia su kameromis 40 centimetrų ilgiooooooooooooooooooooooo….

      Reply
    1. rokiskis Post author

      O aš tik norėjau pastebėti, kad ligoniams tyčiotis iš sveikų žmonių, bandant savo ligą paversti visuomenės norma -- dar negražiau. O šiaip, neturiu jokios užuojautos žmonėms, kurie save žaloja. Kita vertus, paminėkit, kur aš tyčiojausi ir kaip? Labai laukiu.

      Reply
      1. Anonymous

        tu homopederastuk paaishkink dar chionai savo pomegius kai ish serganchiu tychiojiesi vien tam kad savo kompleksus ishplatint ir nevaryk chia savo demagogijos, dar ne tokiu matem, su tavim viskas aishku ishsyk, dar pabels i tavo duris, dar pabels, naktimis jauchiu neramiai miegi, apie skolas galvoji, o i uzhsieni ishvazhiuoti po bankroto pinigu nera, o ir teismas neleidzhia, padpiske del neishvykimo pasirashyta… pederasteliu galas liudnas, dar tave ishsukt bando, laikrashteliui straipsnius rashai, tukstantuka viena kita gauni, bet su tavo skolom iki mirties taip neishsimokesi…

        Reply
      2. schizoid_case

        Dar norėjau pridurti, jog nemaža dalis merginų suserga nervine anoreksija, nes bijo seksualumo. Buvimas patologiškai lieknai, praradusiai visus iškilumus bei tuo primenančiai berniuką ar brendimo nesulaukusį asmenį, joms yra išsigelbėjimas.

        Reply
  10. Anonymous

    gal pasakysi kad netiesa apie tave parashyta ka? ir tavo malalietke pasija, kuria tu i LENKIJA ishvezhei, o paskui ten agente dirbo, merginas priimdavo, gerai uzhsidirbo zhurnalistika baigt, o dabar tavo kaili suka. tu nx enteligente papasakok kaip i pirmus NLP kursus vaikshchiojai ir dar i MASKVA vazhiavai kad eriko hipnozes mokintis galvojai chionai sukchiavimui pades? gal manai kad niekas nesupranta ish kur tavo PSICHOLOGIJOS zhinios? padejo bl, visi matom nx kaip tau byla ishkelta, niekur pabekt negali, dar laukia taves ant naru…

    Reply

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *