Rokiškis Rabinovičius

82 thoughts on “Prognozė”

1. mishrune 2009/02/12 at 16:48

   Na bet ir keikūnas jūs, pone…

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:24

      Esant tokioms perspektyvoms, reikia būti politkorektišku.

      Reply ↓
2. sig_tyr 2009/02/12 at 17:00

   O čia kas turimas omenyje, jeigu ne paslaptis?

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:20

      O argi tamstai kyla abejonės? 🙂

      Reply ↓
      1. sig_tyr 2009/02/12 at 18:47

         O aš neseniai išreiškiau savo požiūrį į „politines aktualijas“. Bet tik dabar tegą pastebėjau. Abejonės nekyla.

         Reply ↓
3. Anonymous 2009/02/12 at 17:08

   Tai reiškia, kad Imbrasas yra Imbrasas Vilniuje, o rokiškis yra rokiškis Rokiškyje.

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:23

      O Anonimas yra anonimas Anonimiškėse? 🙂

      Reply ↓
4. versmes 2009/02/12 at 17:12

   O tai kuom nepatinka moteris valstybės vadovė?
   Latviai jau turėjo -- Vaira Vike Freibergą. Sakyčiau labai sėkmingas pasirinkimas.
   O Grybauskaitės atveju menamas ar tikras ryžtingumas tik į naudą, nes, kad ir kaip gerbčiau Adamkų dėl idėjinės pozicijos, jo nuolankumas bei sutikimas su viskuom vidaus politikoje vietomis rimtai erzino. Trept trept kojele 🙂

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:21

      Freiberga, jei neklystu, yra hetero orientuota.

      Reply ↓
   2. sig_tyr 2009/02/12 at 18:54

      Kad man visiškai tas pats -- moteris ar vyras bus valstybės vadovas, ministras pirmininkas ar Seimo pirmininkas. Bet ir iš principo „jau vien todėl, kad moteris“ balsuoti neverta.

      Reply ↓
5. niurku 2009/02/12 at 17:18

   islandija.

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:19

      Ten irgi lesbietė prezidente buvo?

      Reply ↓
      1. alex_argen 2009/02/12 at 17:21

         Dabar yra. Premjere

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:24

            Ghrmz. Nu bet ne prezidente bent. Ghrmz… Ką padarysi, būsim antri.

            Reply ↓
      2. gegute 2009/02/12 at 17:26

         is kur istraukei, kad Grybauskaite lesbiete?

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/12 at 17:32

            Buvo iš kur 🙂

            Reply ↓
         2. anaiptol 2009/02/12 at 19:38

            nedavė gal:D

            Reply ↓
6. literatka 2009/02/12 at 17:40

   Ot! Kad tik tvarka būtų, o ten lovoj gali nors su agurkėliu trilitriakais draugauti. Man asmeniškai tai dzin.

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 18:45

      Yra viena problema iš to: ar pastebėjot, kad ją remia tarpusavy besipešančios grupuotės? Jos homoseksualumas -- tai kraštutinai geras šantažo įrankis. Ypač dar turint omeny, kad ji pernelyg nesislėpė ir apsišvietė pakankamai plačiai. Būtent todėl manau, kad pas mus, ją išrinkę, tampys už virvelių, kaip tiktai nori.

      Reply ↓
      1. literatka 2009/02/12 at 18:49

         „ji pernelyg nesislėpė ir apsišvietė pakankamai plačiai“
         matot, jei ji slėptų, tuomet galima būtų manipuliuoti naudojantis šiuo faktu. o jei dabar visi žino -- kozyris neteko jėgos.

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/12 at 18:54

            Žino tiktai keli procentai. O padaryti Pakso istorijos atkartojimą tokiu atveju labai nesunku. Na, bus matyt. Šiaip, ji nebūtų geras variantas, nors gal nebūtų ir blogas. Bus matyt.

            Reply ↓
            1. gegute 2009/02/12 at 19:29

               matai, gal tikrai „žino“ tik keletas, bet įtaria ar gandus girdėję tikrai nemaža dalis. taip kiad abejoju dėl tokio „kozirio manipuliavimui“. ir abejoju, kad ji bus iš tų, kuri leisis manipuoliuojama dėl orientacijos.

               Reply ↓
               1. rokiskis Post author2009/02/12 at 19:41

                  Tiesioginę, patikrinamą info turi labai nedaug. O gandus -- keli procentai. Tu gi irgi, kiek supratau, nelabai girdėjai apie tai, tiesa? 🙂

                  Reply ↓
                  1. gegute 2009/02/12 at 19:50

                     as tik gandus 🙂 bet man orientacija yra absoliuciai pofig 🙂 jeigu gandai pasitvirtins ir ji laimetu, tik pasidziaugciau del to 😛

                     Reply ↓
                     1. pamisele 2009/02/13 at 08:27

                        Aš galvojau, kad šitą visi žino, nes girdėjau jau daug kartų ir iš ne vieno šaltinio. Aišku, irgi tik gandus.

                        Reply ↓
                        1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:06

                           Toli gražu ne visi. Didžioji dalis -- nieko apie tai negirdėjo, o jei ir girdėjo, galvoja, kad tai buvo pigios antys. Vadinamiesiems runkeliams būtų didelis šokas, pakankamas, kad prireikus, būtų galima surengti ir kokią nors apkaltą.

                           Reply ↓
                           1. Anonymous 2009/02/13 at 12:21

                              vicko
                              Kokią dar apkaltą? Už homoseksualumą?
                           2. rokiskis Post author2009/02/13 at 12:25

                              Re: vicko
                              Koks skirtumas, už ką apkaltą 🙂 Tokiu atveju visiškai nesvarbu, už ką -- svarbu tiktai, kad purvo užtektų 🙂
                           3. Anonymous 2009/02/13 at 12:34

                              Re: vicko
                              Nu ką aš žinau, man seksualinė orientacija nekvepia nei Konstitucijos pažeidimu, nei priesaikos sulaužymu, ar nusikaltimo padarymu. Toks high level coming out’as būtų labai įdomus ir net sveikas mūsų visuomenei.
                           4. rokiskis Post author2009/02/13 at 12:37

                              Re: vicko
                              Kartoju dar kartą: visiškai nesvarbu, už ką apkalta. Formalių priežasčių prigalvot galima belenkokių. Šiuo atveju svarbu tik tai, kad užtektų purvo, nes tik purvo kiekis nulemia rezultatą. Kaip kai kas kai kur minėjo, prieš pusę metų reikėjo duot žiniasklaidai pasitaškyt apie tai -- dabar ramu būtų.
                           5. gerasirdis 2009/02/16 at 19:01

                              Nors ir nesu minios psichologas…
                              >Toli gražu ne visi. Didžioji dalis -- nieko apie
                              >tai negirdėjo, o jei ir girdėjo, galvoja, kad
                              >tai buvo pigios antys.
                              Bet tai ir yra patikimiausias būdas užmušti audringą reakciją- lėtas palaipsnis garo nuleidimas.
                              Įtarimai buvo? Buvo. Gandus girdėjo beveik visi? Girdėjo. Jei jau liaudis išrinks, tai negi eis mitinguoti prieš ją vien dėl to, kad kas nors paviešins, kad „nugi iš tikro lesbė, nu“. Gandai yra, o kokio dar paviešinimo reiktų? Nuotraukų Grybauskaitės su strap-on’ais? Besibučiuojančios su kokia kita -aite? Taip, iš ties, dienraštis išspausdinęs tokią nuotrauką tai dienai penkiagubai pakeltų tiražą, turbūt. Bet tai nėra nei būtina, nei pakankama sąlyga apkaltai. Apkaltas, matai, ne runkeliai rengia. Be to, toks dalykas tam tikrai daliai vyrijos gali net sukelti slaptą pritarimą. Kaip kažkas yra pasakęs, „kiekvienas heteroseksualus vyras širdies gilumoje yra lesbietė“.
                              Bevaikį prezidentą jau ir dabar turim. Ir nieks neklausia, ar čia problema medicininė, ar jis tiesiog Adamkienę iš kitos pusės myli. Prunskienė, bėje, antro turo metu kažką kukliai ir nedrąsiai vapėjo apie tradicinę šeimą su vaikais, bet nieko iš to neišėjo. Ne todėl, kad kadangi pati išsiskyrusi su pirmu vyru, o todėl, kad tai tiesiog ne itin aktualu.
                           6. rokiskis Post author2009/02/17 at 00:18

                              Re: Nors ir nesu minios psichologas…
                              Mintis, kad tie gandeliai, kažkada pasirodę spaudoje -- tai tikslini garo nuleidimas -- įdomi. Nepagalvojau apie tokį variantą.
                              O dėl apkaltų ir pan. -- dar kartą (kelintą kartą) pakartosiu: neesmė, dėl ko kaltas, esmė, kad purvų užtektų 😉 Tokiu atveju viską lemia ne objektyvūs faktoriai, o efektingas taškymasis mėšlu į visas puses 🙂
                           7. gerasirdis 2009/02/17 at 13:06

                              efektingo taškymosi mėšlu- maža
                              Ar pats bent atsimeni visą apkaltos procedūrą?
                              Na gerai, pilnai su tavim sutinku, kad dėl runkeliško azarto koks 30 ar 40 seimo narių pasirašinės/balsuos kaip „reikia“. Dar 10 ar 20 prezidentą vers iš azarto pagal principą „a baba jaga protiv“. O kaip su likusiais 25 ar gal net 45? Kaip su konstituciniu teismu? Tie teisėjai tokie pasikėlę, manding, kad dėt jiems skersą ant visų tų runkelių ir jų preferencijų.
                           8. rokiskis Post author2009/02/17 at 19:22

                              Re: efektingo taškymosi mėšlu- maža
                              Nieko tai bendra neturi su seimūnų įtikinimu, atsibusk iš sapno, gerbiamasai 🙂 Yra tik vienas faktorius -- esant reikalui, apjuodinti žmogų belenkaip, kad rinkėjų pasipiktinimas tokiais veiksmais nekiltų 🙂 Būtent tam ir reikalinga juoda medžiaga 🙂
                           9. gerasirdis 2009/02/18 at 22:03

                              Sutinku
                              Na taip, Grybauskaitės lesbietiškumas, tariamas ar tikras, padėtų sumažinti rinkėjų pasipiktinimą dėl bandymo nuversti jų išrinktą prezidentą. Bet, pasikartosiu, tai nei būtina sąlyga, nei pakankama.
                              >Nieko tai bendra neturi su seimūnų įtikinimu
                              Va va. O jų reikės cielų aštuoniasdešimt penkių…
                           10. rokiskis Post author2009/02/19 at 01:25

                               Re: Sutinku
                               Nušalinimai ar pan. -- tai tik vienas iš variantų, kurį paminėjau, kaip kraštutinį. Gali būti (ir net labiau tikėtina) ir kitų rūšių dalykėliai, pvz., vulgarus šantažas. Ar dar kažkas panašaus.
                               Dėl to, ar lesbietiškumo pakaktų nušalinimui -- nežinau. Moterims šiuo atžvilgiu tauta tolerantiškesnė. Kažkiek. Kita vertus, nuodėmė viena nevaikšto, tad prie vieno galima prikabinti kitą, trečią, ketvirtą dalyką -- tiek, kad užtikrintai pakaktų.
                               O dėl būrio seimūnų -- o jie gi daro tai, ką jiems pasako. Bent jau didesnė dauguma. Tai ko čia stebėtis? 🙂 O gal tu dar naiviai tiki idealais? 🙂
                               Galų gale, galim prisiminti ir precedentus: Pakso atveju visokių kliedesių ir dvigubų standartų taikymo buvo daugiau, nei įrodomų ar įrodytų faktų. Vėlesni bylinėjimaisi, aprimus triukšmui, gan daug parodė, kaip ir tai, kad apsiribota tebuvo tik tuo pačiu Paksu, nekabinant kitų susijusių galų. Aišku, galim sakyti, kad populizmai -- populizmais, ale pripažinkim, kad vertinimo realizmas turėtų likti realizmu 🙂
      2. gaivenyte 2009/02/13 at 19:03

         Skaitau ir nesuprantu -- tai tu manai, kad būti lesbiete yra blogai ar tu manai, kad Grybauskaitė yra bailė, kurią galės kas norės tampyti?

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/13 at 19:21

            Aš noriu pamatyti, kas iš to gausis. Nors suprantu, kad šitas mano noras yra destruktyvus, nes ji yra gan nekokia ekonomistė, o ir įtakos, kaip prezidentė, turės ne itin daug. Bet visvien.
            Tarp kitko, paradoksas, ale tai, kad besipešančios partijos jaučia galinčios ją tampyti, potencialiai gali joms ir atsirūgti. Nors, prognozuoti gan sudėtinga.

            Reply ↓
            1. gaivenyte 2009/02/13 at 22:32

               Na tai gal tada ir reikia įrodinėt, kad ji nekokia ekonomistė, o ne aiškint apie orientaciją.
               Štai šitoj vietoj nematau jokios tragedijos. Atvirkščiai -- kai žmogus turi vaikų ir šeimą, dažnai jis spjauna į visuomeninius interesus vardan šeimos, o netradicinės orientacijos atstovai gali skirti darbui visą dėmesį.

               Reply ↓
               1. rokiskis Post author2009/02/13 at 23:31

                  Nepagavai tu kampo 🙂 Tiek to 🙂

                  Reply ↓
               2. ekzon 2009/02/15 at 20:10

                  Na tai gal tada ir reikia įrodinėt, kad ji nekokia ekonomistė, o ne aiškint apie orientaciją.
                  +1.
                  Perfrazuojant Rowling: „Jei parašyta, jog sklinda gandai apie Grybauskaitės orientaciją, tai tokie gandai, žinoma, pasklįs“.

                  Reply ↓
                  1. gaivenyte 2009/02/15 at 20:23

                     O Rowling kaip tiksliai pasakė?

                     Reply ↓
                     1. ekzon 2009/02/19 at 18:38

                        Radau citatą
                        „… Rumors that several bodies were re-moved from the woods. . . well, there certainly will be rumors now she’s printed that.“
                        Apie Ritą, žinoma :).

                        Reply ↓
                  2. rokiskis Post author2009/02/16 at 00:56

                     Problema ne tame, kad gandai ar dar kas (pati Grybauskaitė savo laiku per daug nesislėpė, dalyvaudama specifiniuose vakarėliuose, o viena iš jos buvusiųjų vėliau per mažai laikė liežuvį už dantų) -- problema yra visuomenės reakcijoje.
                     Tarp kitko, publikos reakcija gan tipinė, netgi itin tolerantiškame lietuviškame LJ ryškiai išsiskiria kelios grupės: netikintys, besipiktinantys pačiu temos aptarimu, besipiktinantys aptariamąja persona. Išsiskaidymas ir priešstata pakankamai ryškūs.

                     Reply ↓
7. Anonymous 2009/02/12 at 18:07

   Nu ir kuo gi tamstai taip trukdo Grybauskaitės orientacija?..

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 18:46

      Man -- niekuo. Žiūriu į sistemą.

      Reply ↓
      1. Anonymous 2009/02/13 at 12:32

         Tu kai žiūri -- atsimerk. Nes dabar kažkoks kliedesys per miegus.

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/13 at 12:38

            Nagi, išsiplėskite dabar tamsta, jei jau švaistotės 🙂

            Reply ↓
8. ezhux 2009/02/12 at 18:10

   aš asmeniškai ir transvestitą rinkčiau. Žiūriu į kvalifikaciją, ne į lovą.

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 18:45

      Kad taip žiūrėtų bent 20 procentų Lietuvos rinkėjų…

      Reply ↓
      1. antanian 2009/02/12 at 20:29

         Bent 20% Lietuvos rinkeju balsuos uz tranvestita ar lesbijete. Nes metrosekai ir zopnikai uzkniso negyvai.

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:14

            Gali būti, kad ir taip. Sunku spręsti. Šustausko fenomenas kažkada parodė rinkėjų požiūrį.

            Reply ↓
      2. maliboo 2009/02/13 at 09:47

         Tu biski neivertini zmoniu, arba tiksliau -- nuvertini. Pazhek, kaip uz Sasha Son ir Kirilkina visur balsuoja ir palaiko. Jeigu visi butu tokie homofobai, taigi xuj kas pabalsuotu ir i koncus nieks nenueitu, tik smerktu smerktu ir smerktu.

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:17

            Gal ir neįvertinu. Nors manau, kad atlikėjų atžvilgiu tolerancija daug didesnė, juolab, kad apie anų orientaciją tikslinių skandalų nieks nekels.

            Reply ↓
            1. maliboo 2009/02/13 at 10:22

               O man atrodo, kad musu zmones jau pakankamai atsikando musu hetero-funkcionieriu ispurtusiais raudonais snukiais ir barzdom iki to namo, kad vaira patiketu ir gejams ir lesbietems, kad tik rezultatas butu geresnis, nei pries tai.

               Reply ↓
               1. rokiskis Post author2009/02/13 at 11:06

                  Gal būt. Turėčiau tokią viltį (ir kad rinkėjai didesnį prioritetą teiks realiems kandidato sugebėjimams, o ne visokiam bullshitui). Bet teko paskutiniu metu pabendraut apie politiką su žmonėm iš vadinamųjų „runkelių“ daugumos, tad labai tuo abejočiau visgi. Jie kraštutinai daug dėmesio teikia tokioms detalėms :-/

                  Reply ↓
9. nito_os 2009/02/12 at 18:29

   jau apie islandijos premjere tai sakiau: man tai nerupi kas su kuo miega, jeigu jis turi geru ideju ir jis turei jegu jas igyvendinti

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/02/12 at 18:48

      Islandijoj gal visiems dzin 🙂 O pas mus? 🙂

      Reply ↓
      1. nito_os 2009/02/12 at 18:51

         as gal uz ja ir balsuosiu, nes nematau as apskritai zmoniu, kuriems tikrai rupietu salis… bet negalvoju, kad ji bus sarasuose, nes per daug gera vietele ji turi euro komisijoje, butu neprotinga ja prarasti

         Reply ↓
         1. versmes 2009/02/12 at 19:13

            Tačiau Europos parlamento kadencija baigiasi kaip tik šiemet, todėl, strategiškai mąstant, visai logiška būtų pasiplanuoti iš vieno aukšto posto peršokti į kitą. Juolab, kad nėra garantijų, jog po naujų rinkimų ją vėl paskirs į Europos komisiją.

            Reply ↓
            1. rokiskis Post author2009/02/12 at 19:27

               Būtent 🙂

               Reply ↓
            2. nito_os 2009/02/12 at 19:40

               to tai as nezinojau… tada viskas aisku… o isskirus jos, kas ruosiasi irasyti savo vardus i biuleteni?

               Reply ↓
               1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:19

                  Kol kas oficialiai berods lyg ir niekas 🙂 Net ir pati Grybauskaitė berods neprisipažįsta, nors ją jau kartais žiniasklaida ir pristatinėja, kaip būsimą prezidentę, taip, lyg rinkimai jau būtų praėję 🙂

                  Reply ↓
      2. pumba_lt 2009/02/13 at 17:40

         o man dzin, kas pas mus

         Reply ↓
         1. rokiskis Post author2009/02/13 at 19:21

            Jau dzin, ar dar dzin?

            Reply ↓
10. maumaz 2009/02/13 at 06:39

    Ubejsia ap stenku.
    Mužikas.

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:10

       Ačiū. Vat apie tokią problemą ir kalbu: jau pačios kalbos apie kandidatės asmeninį gyvenimą gali sukelti klaikų pasipiktinimą, tarpusavio susipriešinimą ir t.t.. Tamstos reakcija -- simptomatiška: viena pusė piktinasi dėl to, kad apie tai kalbama, bet turėkit omeny, kad kita pusė piktinsis nei kiek ne mažiau jau pačiu faktu. Plg., ar numanote, kokį šoką įvarė daugybei žmonių anoji parlamentarė, atsinešusi kūdikį į Seimą?

       Reply ↓
11. arbusis 2009/02/13 at 08:16

    o jūs tikite, kad bus surinkta reikiamu laiku reikiamas kiekis parašų, kad nepriklausoma kandidatė galėtų būti kandidatė?

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author2009/02/13 at 10:11

       Jinai nėra nepriklausoma kandidatė -- tai pirma. Antra -- ji šiuo atžvilgiu jau gerus metus piarinama 🙂

       Reply ↓
       1. arbusis 2009/02/13 at 10:22

          gal rokiškis teiksis pasakyti, kas jos vadeles rankose laiko, jei ji nėra nepriklausoma?
          nes kol kas oficialiai ji teigia galbūt būsianti kaip nepriklausoma.
          ji metus piarina? ar piarina tie, kas norėtų, kad ji būtų? imho, subtilus tuomet piaras. arba iki manęs neatėjo. tiksliau -- kaip vanduo nuo žąsies nubėgdavo tokios užuominos.

          Reply ↓
          1. rokiskis Post author2009/02/13 at 11:08

             Formaliai visi prezidentai yra nepriklausomi. Bet tą „nepriklausomumą“ jau matėm iš Adamso, tiesa? 🙂
             O pirmieji straipsniai apie „grybauskaitę -- į prezidentus“ pasirodė netgi seniau, kaip prieš metus. Tamstos manymu, tai ne PR? 🙂

             Reply ↓
             1. arbusis 2009/02/13 at 11:52

                tarkim -- pr
                o, kaip ką tik paskelbė lrytas, konservatoriai sumaištyje -- ir ponia ir ponas siūlomi kandidatais.

                Reply ↓
                1. rokiskis Post author2009/02/13 at 12:10

                   Tarp kitko, skilimas klerikalkonservatorių viduje -- gan ryškus simptomas, nedrąsiai kalbama, kad būtent Grybauskaitės orientacija ir tapo kliuviniu krikdemams. Visgi, labiau stebėtina kitkas -- socdemai irgi jau yra pareiškę visokios paramos Grybauskaitei.

                   Reply ↓
                   1. arbusis 2009/02/13 at 12:20

                      na tik įsivaizduokim, ką pasakytu gražinutė vytautukui, jei jis remtų ponią, kuri (o dieve!) su kitomis mergšėmis nuoga duodasi…

                      Reply ↓
                      1. rokiskis Post author2009/02/13 at 12:24

                         Ha haha 🙂 Būtų juokinga pasiklausyt 🙂

                         Reply ↓
12. ukrainietis 2009/02/13 at 15:09

    Na, tiesą sakant, ne žmoną karaliui rinksime…

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author2009/02/13 at 15:32

       Kas be ko 🙂 Bet triukšmo bus 🙂
       Jei rimtai, tai aš norėčiau pažiūrėti į tai, kaip išrinktoji prezidentė į renginius keliautų su savo antrąja ledi 🙂 Vien dėl tokio reginio už aną balsuočiau 🙂

       Reply ↓
       1. ukrainietis 2009/02/13 at 16:44

          Tai kaip aš suprantu, „bajerio“ troškimas biški nustelbia kitus dalykus, ane?

          Reply ↓
          1. rokiskis Post author2009/02/13 at 19:24

             Tai kad man taip atrodo, jog nieko daugiau anoje nėra, išskyrus bajerį 🙂

             Reply ↓
13. ifigenija 2009/02/17 at 11:51

    kaip sako Juozukas -- gal jau baikim lįsti į svetimus triusikus 🙂

    Reply ↓
14. diman_lt 2009/02/19 at 19:27

    O kažkokie oficialūs duomenys šiuo klausimų egzistuoja? Šiandien pirmą kartą, nors ir iš karto dviejose vietose apie tai perskaičiau.

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author2009/02/20 at 11:30

       Žinoma, kad nėra jokių oficialių duomenų apie tai 🙂

       Reply ↓