Brunono bausmė arba Lietuvos tūkstantmetis

Kaip žinia, prieš 1000 metų buvo nukirsdintas anoks Brunonas (dar berods žinomas, kaip Bonifacijus) su savo sėbrais. Negraži istorija, su kuria siejamas pirmasis Lietuvos vardo paminėjimas – Kvedinburgo analuose rašoma, kaip aną ant Lietuvos ir Prūsijos pasienio nudėjo.

Bet man toks vat klausimas – kodėl nusikalstamą veiką padariusį fanatiką netgi Lietuvos spauda mini, kaip kokį lietuvių įvykdytą kriminalą, nors galime numanyti, kad Brunonas su savo gauja išniekino lietuvių šventyklą, o galimai įvykdė ir kitų nusikaltimų.

Bent vienas faktas – akivaizdus: tai buvo nemaža gauja (kelios dešimtys žmonių), todėl atsitiktinių lietuvių užpuolimas (o būtent taip bandoma pavaizduoti analuose) yra visiškai neįtikėtinas. Tad lieka tik daryti išvadą, kad Brunoną sulaikė ir nuteisė Lietuvių valdžios/teisėsaugos atstovai. Tad šį atvejį reikia nagrinėti tik vienu aspektu: Brunonas buvo nusikaltėlis, teisingai nuteistas už nusikalstamą veiklą.

Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui

Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.

30 thoughts on “Brunono bausmė arba Lietuvos tūkstantmetis”

        1. mastermind_haz

          Re: !
          nes
          a) atlikimas -- ketvirtoko dailės pamokos lygio. Tai turėtų kabėti pradinės mokyklos klasėje ir vadintis „kaip aš praleidau atostogas pas (amžiną atilsį) dieduką kaime“, o ne gatvėje.
          b) ką galvoja, tarkim, „kaveikti.lt“, kurių logotipas patalpintas šalia nugalvinto vyskupo?
          c) dizainas… na, neaušinsiu burnos ir tiesiog pasakysiu: žr. punktą a)
          d) Vytis uždėtas – reiškia, kažkas iš vyriausybės šitą teplepą dar ir patvirtino…
          neskoninga ir nekokybiška. Atrodo kaip juokelis…

          Reply ↓
          1. rokiskis Post author

            Re: !
            Kažkodėl tamsta labai keistai nervinatės dėl to plakačiuko. Gal yra kažkokių kitų priežasčių?

            Reply ↓
              1. rokiskis Post author

                Re: !
                Plakačiukas atliktas techniškai ir tikrai ne mokyklinio lygio. Atlikimo technika (pieštukai) neturėtų tapti pagrindu kritikai. O plakačiuko tema, rėmėjai ir pan. -- tai jau politiniai dalykai, kaip sakant. Todėl man ir įdomu -- matau, kad tamstą greičiau kabina tai, kas pavaizduota tame plakatėlyje.

                Reply ↓
                1. mastermind_haz

                  Re: !
                  tamsta matote tai, ką norėtumėte matyti 🙂 atlikimo technika man visgi yra pagrindas kritikai, o į atlikimo techniką įeina ne tik piešimas pieštuku (na jau atleiskit man, mene nenusimanančiam, bet menininkas, piešdamas pieštukais, ar kreidutėmis turi laaaa-bai pasistengti, kad man, asmeniškai, tas piešinys nesiasociuotų su pradinėmis klasėmis), bet ir fontų parinkimas, bendra kompozicija, kurie irgi nėra šio lapsuso forte(su apostrofu virš e). Mano kuklia ir SUBJEKTYVIA nuomone, šis plakatėlis – lėva chaltūrkė.
                  Dėl tematikos, tai galėjo tą vyskupą ir ant kuolo pasodint. Man nėra taip svarbu. (Nors gilintis į tokių tematikų atsiradimo priežastis ir pasėkmes galima)

                  Reply ↓
  3. Anonymous

    Pala pala… Valstybės kaip tokios dar ir nebuvo, tai koks teismas??? Nebent linčo :). Ir smurtas prieš smurtą negali būti pateisinamas.
    Neteisinu nei Brunono, nei Lietuvių, tačiau jei jau Lietuviai kirto, tai buvo už ką, matyt.
    Ir aplamai, blet (atsiprašau), jau užkniso visko suvedimas į galvos kirtimą :).

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author

      O čia kas tamstai sakė, kad nebuvo valstybės?
      Apie moralinius gi aspektus -- tai jau filosofinė tema, kuri, sakyčiau, nekeičia reikalo esmės.

      Reply ↓
  5. viktorskolumbs

    Brunono svajonė buvo tapt kankiniu. Lietuviai iš pirmo kart galvos nekirto. Tik kai pamatė, kad visai kvanštelėjęs pilietis, įgyvendino jo svajonę. Negi sunku žmogui padėti.

    Reply ↓
      1. grippen

        Va va -- ir man atrodo kad jį persekiojo galvoje pasigirstantys „balsai iš aukščiau“. Medicina gi tais laikais nebuvo daug pažengusi, vienintelis efektyvus gydymo metodas tokiais atvejais buvo dekapitacija.

        Reply ↓
        1. rokiskis Post author

          Gal būt savaime ir nepavojingas anas būtų buvęs, gal ir šiais laikais tokius gydo ne itin geriau, ale tai, kad jis turėjo didelę įtaką kitų šalių valdžiai, o ir vadovavo visam nusikaltėlių būriui, rodo, kad ans buvo tikrai pavojingas būtent tuo atveju, kurį nagrinėjame.
          Lyginčiau Brunoną su tokiais šių laikų nusikaltėliais, kaip, pvz., Varnelis ar įvairių nusikalstamų gaujų vadai, ar žydšaudžių vadai. Už organizuotą nusikalstamą veiklą bei už religinio pobūdžio nusikaltimus ir šiais laikais bausmės labai didelės, o psichikos liga negali nusikaltimo pateisinti, o tik paaiškinti nusikalstamo elgesio priežastis.

          Reply ↓
    1. rokiskis Post author

      Mielasai, jums jau irgi išperforavo smegeninę apie kažkokį nusikalstamą Brunono nužudymą, nors buvo tiesiog nudėtas kriminalinis atmata, pusprotis nusikaltėlis.
      Šiandien per radiją išgirdau kažkokio puspročio istoriko kalbas (bene Bumblauskas?) apie tai, kiek daug Lietuva prarado, kad nesidavė apkrikštijama Brunonui, nes negavo Vakarų palaikymo ir taip savo vystymusi atsiliko keliais šimtmečiais. Tai tik kyla klausimas, ką išlošė prūsai, katriems kažkokį karalių anasai Brunonas pakrikštijo?

      Reply ↓
  8. megejas

    dar karta
    dar karta idemiau perskaiciau Tamstos irasa -- viskas lyg ir aisku del ivykio, dvieju skirtingu pasauleziuru susidurimas, neisvengiamos aukos, bet gal galetumete baksteleti kuri spauda konkreciau mini Brunono nuzudyma kaip kriminala, nes nedaug jos paskutiniu metu skaiciau…

    Reply ↓
    1. rokiskis Post author

      Re: dar karta
      Atkreipsiu tamstos dėmesį, kad pats žodis „nužudymas“ reiškia kriminalą, plg. pvz. „nužudytas nacistų filosofas“ su „mirties bausme nubaustas nacistinis nusikaltėlis“, „nužudytas misionierius“ su „nubaustas šventovių niekintojas“.
      Kiek atsimenu, kažkuris iš Brunono pirmtakų buvo išvirtas katile už tai, kad šventoj ažuolų giraitėj kirto medžius ir degino juos lauže.
      O šiaip -- per Lietuvos Radiją kartą teko išgirsti frazę, kad esą, „kuriozas, kad Lietuvos vardas pirmą kart paminėtas kriminalinėse kronikose, ryšium su krikščionių misionieriaus nužudymu“. Iš spaudos citatų neprašykite -- senokai jau neskaitau laikraščių, bet kažkodėl esu tikras, kad ir ten atrasit tokių pareiškimų 🙂

      Reply ↓
      1. megejas

        Re: dar karta
        Na jo, atsiverciau sena gera http://lt.wikipedia.org/wiki/Kvedlinburgo_analai ir ten isverstas originalo tekstas:
        „Šventasis Brunonas, dar vadinamas Bonifacijumi, arkivyskupas ir vienuolis, vienuoliktaisiais savo atsivertimo metais Rusios ir Lietuvos pasienyje pagonių nukirsdintas 7 dienos iki kovo idų [t. y. kovo 9 d.] su aštuoniolika saviškių nukeliavo į dangų”.
        Net originale vartojamas zodis „nukirsdintas“. Kas rodo, kad tu laiku zmones naturaliai geriau gaudesi situacijoje apie tai, kas vyksta.
        Jusu pamineta fraze is radijo tik rodo, kad zmogus tai sakes, greiciausiai nesusipazines su siuo tekstu ir issako savo nuomone, ka girdejes, kuri be abejo laimejusios pasauleziuros isdava, todel naturaliai zmogui gali atrodyti, kad laimejusios pasauleziuros atstovo, paskelbto sventuoju nukirsdinimas yra zmogzudyste.
        Bet kokiu atveju, gera tema uzkabinot, gerbiamasis 🙂

        Reply ↓
        1. rokiskis Post author

          Re: dar karta
          Nagi žiniasklaida labai sako, kad nužudytas ir nužudytas 🙂 Ir kiek pastebiu, labai daugelis tai ir atkartoja -- esą nužudytas.

          Reply ↓

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *