Ponai ir ponios, stebiu aš čia kažkokį pasiutimą dėl Vambzdžio*, stovinčio prie Neries. Kažkokių veikėjų būrelis baisiai mat piktinasi ir sako, kad buvo išleista krūva pinigų tam Vambzdžiui statyti, o todėl jį reikia nugriauti, nes negražus ir pinigai iššvaistyti. Ir kad jokia čia ne „Krantinės arka“, o kažkokia klaikuma, badanti vilniečiams akis ir kainavusi 99,5 tūkstančio litų.
Aš jau net nežinau, kas šitą Vilniaus prekės ženklą sukūrė, bet jis matyt simbolizuoja savivaldybės veiklą, ir simbolizuoja geriau, nei bet kas kitas.
Taip, ponai ir ponios, pinigai iššvaistyti, vamzdis kažkoks negražus, baisus ir panašus į šūdų kanalizacijos objektą. Todėl jis ir kelia stiprias emocijas, pasipiktinimą ir jau krūvą metų visiems kelia kognityvinį disonansą. Ar sutinkate su tuo? Jei sutinkate, tai tada gerai pagalvokite, ką tas vamzdis simbolizuoja.
Vambzdis simbolizuoja visą valdišką pinigų švaistymą ir valdiškų projektų rezultatus: pinigai švaistomi neadekvačiai dideli, o rezultatai gaunasi neadekvačiai šūdini. Mūsų pinigai nuteka šūdų vamzdžiu kanalizacijon. Tai puikiai žinoma ir nėra čia ką kalbėt.
Jei panašų vamzdį būtų statęs koks nors verslas savo reikmėms, tai tas vamzdis būtų ir gražus, blizgantis, džiuginantis, ir kainavęs būtų jei ir ne 100, tai bent 10 kartų pigiau. Tai yra faktas kaip blynas ir nieko čia nenuginčysi.
Bet vamzdį statė valdžiažmogių pinigais ir jis gavosi demonstratyviai baisus ir brangus. Tai valdiško pinigų kanalizavimo simbolis: valdiški projektai yra kaip šitas vamzdis, kuriuo mūsų sumokami mokesčiai nukeliauja kanalizacijon.
Ponas Vladas Urbanavičius, sukūręs Vambzdį, padarė tai, ko nesugebėjo niekas iki jo: jis tiesiog atvirai demonstratyviai parodė valdžios absurdišką neveiksnumą. Ir už tą pademonstravimą man pinigų negaila, nes efektas vertas kiekvieno išleisto cento.
Bet čia yra problema: ar išties visi sugeba pamatyti tai, ką šis Vambzdis rodo? Jis rodo būtent valdžios švaistymą. Ir tai vienintelis atvejis, kur šitoksai demonstravimas tiesiog badyte bado akis, dar ir taip, kad jau kelintus metus visi dėl to isterikuoja. Ir manau, kad labiausiai dėl to isterikuoti turėtų kai kurie politikai, nes toksai švaistymas yra nenuneigiamas.
Kai pasakai kokiam nors valdžiažmogui, kad valdžia švaisto pinigus ir paverčia juos šūdu, neretas toks veikėjas ima ginčytis ir pradeda pasakoti, jog valdžia daro labai gerus darbus, nes stato vaikų darželius, išmoko vaikus mokyklose, suteikia gerą medicinos apsaugą ir taip toliau. Jie tokius kliedesius neretai kalba nuoširdžiai, nes yra prigimtiniai nepilnasmegeniai. Bet kai baksteli jų nosį į Vambzdį, jie užsičiaupia.
Kiekvienas durnius suvokia, kad Vambzdis – tai valdiško pinigų švaistymo simbolis. Tik ne kiekvienas durnius suvokia, kad būtent šio simbolio dėka mes negalim nekalbėti apie valdžios švaistymus, nes jie mums badyte bado akis. Jis bado akis todėl, kad nenuneigiamai simbolizuoja.
Ar švaistymas išnyks, jei vamzdis dings? Žinoma, kad ne. Dings tik simbolis, visiems keliantis kognityvinį disonansą ir rodantis, kad valdžia – tai gauja švaistūnų, kurie mūsų pinigus vamzdžiais nuleidžia į kanalizaciją.
Vambzdis – tai daiktas, kuris simbolizuoja. Jis bado mums akis ir mes kaskart, vos pamatę jį, užduodame klausimą apie tai, kur valdžia švaisto pinigus. Vambzdis – tai Vilniaus simbolis, kuris kiekvieną priverčia nervintis ir reikalauti iš valdžios adekvatumo. Tai simbolis, kuris rodo, jog valdžia vagia mūsų pinigus ir nuleidžia juos į klozetą.
Ponai ir ponios, aš jums sakau, kad tik visiškas asilas gali norėti atsikratyti Vambzdžio. Tik visiškas asilas gali norėti jį nugriauti. Nes tai yra daiktas, kuris priverčia mus tobulėti. Taip, tai ryškiausia ir geriausia skulptūra, kokia tik kada nors buvo sukurta Lietuvoje.
Ponai ir ponios, kol šitas Vambzdis mums bado akis, joks valdžiažmogis negali ramiai jaustis.
—————
* Vambzdis su „b“ raide skamba iškilmingiau, distinktyviai ir kitaip, todėl jis su „b“ raide, nes ne šiaip sau vamzdis. Patys pagalvokite – neteisingas užrašymas atspindi visą Vambzdžio neteisingumą. Ir neaiškinkit man apie rašybą, nes aš rašau taip, kaip noriu.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Jeigu Vladas Urbanavičius būtų norėjęs padaryti akciją prieš pinigų švaistymą, tai gautą honorarą būtų geriau paaukojęs tiems patiems darželiams ar dar kokiam geram tikslui. Bet ne, ponas meninykas veikiau jau šypsosi į ūsą ir galvoja „Išpisiu visus, o jūs dar man plosite ir atnašausite.“ Taigi, geriausiai Vambzdį [puikus pavadinimas] būtų rūsčiu būdu patalpinti atitinkamoje jo autoriaus vietoje.
Nematau, kodėl autorius, sukūręs tokį kūrinį, turėtų atiduoti pinigus. Čia panašiai kaip pasakytumėt kad „jei jau policininkai visuomenei dirba, tai tegul atiduoda savo atlyginimus vaikų darželiams ar dar kokiam geram tikslui“.
Tiesiog noriu pasakyti, kad tas „kūrinys“ neturi jokių akcijos požymių. Ergo, buvo tiesiog prastumtas fuflo, nes niekas vis tiek rimtai nesipriešins -- galbūt dar panaudojant dalį honoraro patepti ten, kur stringa. Ir tai yra chamavotas elgesys, kuriam paminklų statyti nederėtų.
O čia kodėl jums atrodo, kad skulptūra turi turėti kokių nors akcijos požymių?
Jūs tai implikuojate: „Ponas Vladas Urbanavičius, sukūręs Vambzdį, padarė tai, ko nesugebėjo niekas iki jo: jis tiesiog atvirai demonstratyviai parodė valdžios absurdišką neveiksnumą. Ir už tą pademonstravimą man pinigų negaila, nes efektas vertas kiekvieno išleisto cento.“
Ponas Ciuply, skulptūra parodo tai, ką ji parodo. Skulptūros demonstravimo būdu vykdomas valdžios elgsenos parodymas yra skulptūrinis, o ne akcijinis, nes jis yra skulptūrinis savo pačia esme.
O jei jūs man bandysit vaizduoti, kad geriau už mane žinote ką aš galvoju, tai aš jus informuoju, kad išbaninsiu ir nebus čia ginčų.
O kodėl policininkai negalėtų atiduoti savo algos vaikams? Juk keliukai nuo vieno girto paima nuo 500 lt. iki 1000 EU,pasak pažystamų.O policijos vadų milijoninės vilos ir policininkų GIMINIŲ kokiie turtai?
Taigi, jei tokie policininkai galėtų savo algą atiduot kažkam, tai reiškia būtent tai, kad jie dirba ne visuomenei ir policijoje tokiems ne vieta, tiesa? 🙂
10+ ir kas pikciausia kad viskas kas parasyta absolutely true …
maladec, teisingi zodziai, atspindintys niuria kasdienybe 🙂
užknis tai, kad parašyta teisibe. Kauno auksinis tūlikas bent jau tikrai šūdams skirtas.
Nereikia čia tikėtis, kad autoriaus honoraras buvo 100k minus gamybinės išlaidas. Max ką jis gavo, tai 2k litų. Visą kitą matomai nupiso VEKSO chebra. O autorius labai gerai įprasmino užsakymo esmę.
Na, paminklas BABKIŲ TAŠKYMUI dar yra ir garsusis Vilniaus stadionas. Šiaip, sakyčiau, net ir atrodo įspūdingiau už VAMBZDĮ.
Matot, stadionas -- teisiog apleistas nesveikus pinigus kainavęs daiktas, kurį tiesiog reikia pataisyti ar dar kažką su juo padaryti. Vamzdis -- tikslingai sukurtas kūrinys, kur kuo ilgiau stovės, tuo bus geriau.
Manau,kad ir pats VEKS,sumanytas,kaip kažkas didingo (o galėjo),virto farsu.Vambzdis tai ir simbolizuoja.
Galima būtų organizuoti kokias nors progines akcijas ir ant vamzdžio graviruoti ar pritvirtinti susišikusių politikų pavardes.
Ar teikti tokiems politikams vamzdžio nominacijas.
Vambzdiec!
esu isitikines, kad turime sukurti isimintino vienodo stiliaus lenteles su kaina eurais, $, jenomis, zlotais ir kitomis turistu valiutomis ir kabinti prie tokiu objektu -- vamzdis, tualetas kaune, valdovu rumu vidutine kede, valdovu rumu tualeto sepetys (valdovu rumuose labai reiketu atskiros ekspozicijos -- butu populiariausia) ir t.t.
Naujos kedes nacionaliniam operos teatre kelia nuostaba -- kniedijam lentele.
turistams -- must see, mums -- gera prevencija
Kažin ar jau tame užusienyje viskas gražu.
Mano komentaras socialiniuose tinkluose:
————
Aš ne vilnietis, bet šitas objektas yra puikiai žinomas ir atpažįstamas visoje Lietuvoje. Jei vietoje jo būtų koks tradicinis bronzinis ar granitinis „balvonėlis“, niekam tai nebūtų įdomu.
Nesutikčiau su tuo kad šis vamzdis gadina upės vaizdą. Deja pro Vilnių tekanti Neris nėra graži. Daugumoje vietų ji primena ne upę, o techninį melioracijos griovį. Pirma ką turėtumėte padaryti, tai nulupti nuo abiejų upės krantų tas šlykščias gelžbetonines plokštes. O upės krantus apsodinti medžiais, krūmais, gėlynais ir deramai prižiūrima veja.
Nesutikčiau ir su tuo, kad šis vamzdis iškrenta iš konteksto. Kai paskutinį kartą ten lankiausi, tai šalia šaligatvių plytelės buvo tikrai kaip reikiant ištrupėjusios.
————-
toks romas:
O gal ten toks užmanymas -- žolė nepjauta, plytelės sutrupėję. Menininkas įvietino skulptūrą neatsitiktinai. Tuo metu padėtis nelabai skyrėsi. Dabar sutvarkyk kitaip aplinką ir šakės. Betono plokštės, palaikančios šlaitą, tiktrai dalyvauja kompozicijoje. Nuėmus jas ir apsodinus medžiais kompozicija neteks prasmės.
Rokiškis Rabinovičius parašė viską, ką aš manau apie tą vamzdį.
1. Tai tikrai konceptualus šiuolaikinio meno kūrinys. Kitas dalykas -- dalis žmonių bijo ir jaučiasi įžeisti šiuolaikinio meno, bet čia jau kita tema…
2. Vamzdžio kaina parodo Didžiąsias Lietuvos Tragedijas -- korupciją ir atsakomybės vengimą.
3. O galiausiai tai, kad Vamzdiecas, visas pasidengęs rūdimis riogso čia jau 5-erius metus, nors turėjo riogsoto tik vienerius… ir visa tai vyksta centre, tai parodo kokio didumo yra ta korupcoja ir neveiksnumas.
Tai nebe Vamzdis, tai Simbolis.
Jei tik važiuoju pro ten -- būtinai prasuku Olimpiečių ir Sporto gatvėmis. Ne tik todėl, kad man patinka gatvės prie upės, ir ne tik todėl , kad dabar pagaliau Vilnius turi kalną su pilimi, o ne kalną su mišku.
Jei turiu susitikimą su kokiais valdiškais atstovais ar tiesiog su problematiškais klientais -- pravažiuoju pro Vamzdį.
Tas Vamzdis man suteikia avantiūrizmo ir drąsos netikėtiems pasiūlymams.
Ir dar neleidžia žiūrėti per rimtai. Per didelis rimtumas kenkia lygiai tiek pat, kiek ir per didelis atsipaladavimas.
O kad išsilavinusios bendraamžės nesupranta šiuolaikinio meno, tai man šiek tiek gėda ir nesmagu.
Bet matyt tokia yra realybė. Ryt ryte vėl specialiai pravažiuosiu pro Vamzdį ir pagalvosiu apie visus susiraukusius, kuriuos jis nervina.
Bus smagu 🙂
Manęs tai tas VAMBZDIS tikrai nenervina, tik aš bijau, kad vieną rytą mes jo nebepamatysime, nes nakčia atvažiuos bomžai su ratukais ir išveš 100000 lt kainavusį GROŽĮ į metalo supirktuvę. O, bliamba, jau ir aš paviešinau kainą, tai dabar jau tikrai išveš….
Pritariu ir įrašui, ir daugeliui komentarų.
Vambzdis turi likti, stovėti ir simbolizuoti. Dėl Neries pakrančių irgi labai teisingai pastebėta.
Kaune turim tris tokius vambzdinius projektus:
1) „auksinį“ tuoletą
2) ilgą laiką neplombuotus ir greičiausiai neapskaitytus parkavimo automatus.
3) Dibilo zuikio mero susprogdintą Panemunės tiltą nepasirūpinus atstatymu.
Deja, atsakomybės reikalavimas nepadeda, kaltųjų už šituos briedus nėra -- kai atsakomybė grupinė, tai „vsio zakono“
Kažkodėl daugelis jau pamiršo, kad tai buvo ne tik Vambzdis, bet visa vambzdžių „trejibė“: Vambzdis a.k.a. Arka, Puskalnis ir Dviaukštis. Visiems buvo skirtos solidžios sumos, bet Vambzdis užkliuvo labiausiai dėl to, jog jį pastatė judresnėje ir praeiviams labiau matomoje Vilniaus vietoje nei kitus. Estetine prasme Vambzdis, aišku, baisus, bet pateikimas architektūros -- urbanistikos ekspertams buvo pagirtinas. Citata apie Vambzdį: „Neries krantinės formą atkartosianti industrinio stiliaus skulptūra bus montuojama iš metalo dalių. Iš tolo arka primins į paviršių iškilusią architektūrinę -- komunikacinę konstrukciją.“ Po „komunikacine konstrukcija“ galima visus š.dų vamzdžius paslėpti.
Puikiai!
Užtikau tamstos nuotrauką http://www.pleated-jeans.com/wp-content/uploads/2014/07/img-1.jpg
Su Vambzdžiu viskas tvarkoje,o štai kareivių su ППШ ir kolūkiečių skulptūras,mano nuomone, seniai reikėjo išvežti į Grūto parką.
geras paminklas korupcijai savivaldybeje yra UAB „Bionovus“ Statybos ir griovimo atliekų aikstele Liepkalnio gatveje 172B kai nepaisant vietiniu gyventoju po ju langais padare tikra siukslyna kuri tylomis bandoma dar didnti
šitie paverkšlenimai apie vamzdį primena kaimyno, gero žmogaus menininko pasiskundimus apie žmoną. Jinai jį uja, kolioja, tyčiojas, žemina, o kai pavargsta, tai estafetę perduoda uošvienei, o ta pavaro tris kartus geriau. Kaimynui plaukai susigarbanojo nuo tokio gyvenimo, bet paklaustas, koks planas B, jis tiesiog sako, kad viską supranta, bet gyvens toliau su ja, nes jau priprato, o yra ir gerų momentų, vaikai. Jei jau sėdi ant šakos, tai sėdėk, nes garantuotai jos nepjausi, tai nahui kalbėt apie kažkokius vamzdžius ir demonstruot tą bejėgiškumą.
sunku buti „teisto uz gerus darbus“ kaimynu