Uždavinukai patiems gudriausiems :-)

Kadangi Žalias Bebras visokius uždavinius dalina, tai ir aš duosiu (lyg ir nebuvau šitų rašęs):

1. Kiek bus 2 padalinta iš 1/2 ir padauginta iš 2?
2. Stovi namas, ketursienis, kiekvienoj sienoj po langą, visi langai į Šiaurę. Nuo ko numirė kiemsargis?
3. Kambary degė keturios žvakės. Vieną užpūtė skersvėjis. Kiek žvakių liko?

Nagi, kas pas mus gudriausias? Ar atsiras nors vienas, kuris atsakys visus tris klausimus? 🙂

Visi komentarai skryninami, kad būtų įdomiau. O po poros dienų atskryninsiu visus atsakymus 🙂

Papildyta:

Taigi, buvo ir įvardinusių visus teisingus atsakymus, tačiau vardų neminėsiu – kai kurie „neteisingi“ atsakymai buvo dar įdomesni 🙂

Kad būtų aišku – štai teisingi atsakymai:

1. Atsakymas – 8
2. Atsakymas – namas Pietų ašigalyje, taigi, aišku, kad nuo šalčio ar su tuo susijusių reiškinių
3. Vieną žvakę užpūtė skersvėjis, likusios trys sudegė. Taigi, ilgainiui liko viena žvakė.

Specialno dlia Ponny1:
1. Budet 8.
2. Dom v Juznom poliuse, znacit dvornik umer ot holoda ili s nim sviazanih javlenij.
3. Tri sveci sgoreli, odna ostalas 🙂

Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui

Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.

31 thoughts on “Uždavinukai patiems gudriausiems :-)”

Anonymous 2008/05/15 at 12:33

1. 8?
2. E… nuo apsinuodyjimo alkoholiu? 😀
3. 3, neužpūstos sudegė.

Reply ↓
gegute 2008/05/15 at 12:35

1. 8;
2. nuo plauciu vezio.
3. keturios.

Reply ↓
literatka 2008/05/15 at 12:47

1. -- 2
2. -- Kiemsargis numire nuo persisaldymo
3. -- Liko 4 zvakes.

Reply ↓
shipokliakas 2008/05/15 at 13:27

1. 8
2. Persidirbo sniegą bekasdamas.
3. Nė vienos.

Reply ↓
epivasara 2008/05/15 at 13:37

1. 8
2. Nuo šalčio 😀
3. 4

Reply ↓
mototarka 2008/05/15 at 13:46

1. 8.
2. nuo šalčio, nes namelis pietų ašigalyje stovi.
3. viena -- ta užpūsta ir liko, likusios sudegė.

Reply ↓
klaustux 2008/05/15 at 14:11

1. 8
2. Durnas klausimas. Net jei darysim prielaidą, kad namas stovi Pietų ašigaly, kiemsargis gali mirt nuo alkoholizmo, senatvės, sifilio arba buitinės traumos. Variantas, kad Pietų ašigaly nėr kiemsargių не катит -- jei sugebėjai namą ten pastatyt, sugebėsi ir kiemsargį nusisamdyt. Tiek to, sakykim, kad mirė sušalęs.
3. Jei iškart, tai keturios ir liko. Po kiek laiko galėjo likt 1, nes kitos sudegė. Arba kas nors galėjo ateit ir ~~nupist~~ pavogt visas.

Reply ↓
Anonymous 2008/05/15 at 14:13

1. 8
2. nuo šalčio, nes namas stovi ant pietu ašigalio 🙂
3. keturios

Reply ↓
vklase 2008/05/15 at 14:52

8
plaučių uždegimas -- namas šiaurės ašigalyje
keturios

Reply ↓
lyja 2008/05/15 at 14:59

ne į temą, bet manau, kad prieš skelbiant reikėtų pasitikrinti ar gūglėj nėra atsakymų )

Reply ↓
ashtroka 2008/05/15 at 15:39

1. 8
2. Kiemsargis numirė nuo šalčio 🙂
3. Keturios.

Reply ↓
ibicus_lj 2008/05/15 at 16:21

1. 8
2. Nuo šalčio
3. 4

Reply ↓
anaiptol 2008/05/15 at 16:56

1. ot ne dzin?
2. pingvinai užkapojo.
3. 4.

Reply ↓
pavejui 2008/05/15 at 17:16

1. 8
2. nuo pingvinų gripo
3. 1 (užgesusi)

Reply ↓
perfect_feme 2008/05/15 at 17:22

Ar čia man rimtai atsakyti, ar su jomoročku kaip visada? Gerai, šį kartą pasistengsiu rimtai. Taigi,
1) atsakymas į pirmą klausimą = 8
2) Kiemsargis ko gero numirė nuo alkoholizmo :)))
3) Visos 4 žvakės ir liko, nes vėjas užgesintos neišpūtė iš kambario :)))

Reply ↓
ponny1 2008/05/15 at 19:27

да-да. полностью согласна!!
(п.с. шучу я так)

Reply ↓
1. rokiskis Post author2008/05/15 at 21:24
  
  🙂
  Zdies prosto 3 voprosi:
  1. skoloko buded 2 podelit na 1/2 i umnozit na 2?
  2. stoit dom s 4 stenami, v kazdoj stene po okno na sever. ot cevo umer dvornik?
  3. v komnate goriut 4 sveci. odnu svec zadul veter, skolko svecei ostalos?
  O vse pitajutsa na eto otvetit 🙂
  
  Reply ↓
  1. ponny1 2008/05/15 at 21:51
    
    кстати поразительно. я вообще все что знаю про латышский и литовский языки это то, что на последнем я слушала службу в паланге в 90-ом году ))
    но вот ща пригляделась к тексту и реально если напрячь мозг получается, что можно даже понять что написано. Выходит, что так же как и в румынском много славянских слов, и в славянских с румынским много греческих слов, так и в этих двух прибалтийских языках много явно славянских корней (или наоборот), особенно польских.
    а я всегда думала, что они больше похожи на скандинавские языки и немецкий.
    ах да, ответы.
    1) система зависла и мучается
    2) от цирроза печени
    3) 4 свечи
    
    Reply ↓
    1. rokiskis Post author2008/05/15 at 22:10
      
      Otveti na voprosi potom otveciu -- drugije otveti poka skriniatsia, no tebe sdelajem iskliucenije 🙂
      A nasciot pohozesti -- baltiskije jaziki (litovskij, pruskij, latiskij) i slavianskije (vostocnije i zapadnije) sviazani dovolno silno.
      Dominirujusciaja teorija (naskolko pomniu, ejo sozdatel Toporov, lingvist is Rossiji) -- sto baltiskije jaziki -- eto samaja priamaja i staraja vetv vseh indoevropeiskih, ot nejo neskolko tisiac let nazad otvetvlilis slavianskije. Drugije grupi (romanskije, germanskije) otvetvilis escio ransie.
      I ja znaju sto ti custvujes -- litovci daze bolse ciustvujut toze, kogda citajut transkripciju tekstov na sanskrite -- bolse, cem polovina slov znakomije, hotia inogda smisl i drugoj 🙂
      Kstati, kogdato pohozest sanskrita s litovskim jazikom stali osnovoi dlia vseh bolee pozdnih teorij po proishozdeniju indoevropeiskih jazikov -- eto primerno takoi ze artefakt v sravnitelnoi lingvistike, kak jesli bi ktoto nasol indeicev Amazonki, govoriascih po belorusski 🙂
      
      Reply ↓
      1. ponny1 2008/05/20 at 10:18
        
        ну про санскрит я еще в седьмом классе на уроке русской словесности делала доклад )) знаю, да. так что это я помню. все индоевропейские языки от него пошли. Но вот то что балтийские так с русским близки не знала. теперь мне еще меньше понятны те товарищи, которые приехали в пятьдесят-лохматом году и до сих пор воняют, что их „эти ужасные прибалты“ заставляют выучить государственный язык.
        
        Reply ↓
gerasirdis 2008/05/15 at 23:05

Hm.
1. 8
2. Kadangi namas- pietų ašigaly, tai peršalo turbūt.
3. 4

Reply ↓
Anonymous 2008/05/16 at 03:38

1. 8
2. Aš ne medikas, kad tai nustatyčiau, tačiau greičiausiai dėl per mažo arba per didelio šildymosi. Namas vis gi stovi pietų ašigalyje, o ten šildytis reikia. Aš apie C2H5OH, jeigu ką.
3. 1, kitos sudegė.
Bet juk tai penktokų lygio ir dar gi klasikinės užduotys!

Reply ↓
schizoid_case 2008/05/16 at 13:56

1. Aštuoni.
2. Nuo šalčio.
3. Viena.
Su žvakėm smagiai taip, gimtosios kalbos subtilumai išlenda. :

Reply ↓
zalias_bebras 2008/05/17 at 18:04

1. 8.
2. Iš bado, nes alavas konservų užlydyme tuomet neišlaikė tokio šalčio Pietų ašigalyje, ir konservai “išskydo“, jei apie tą atvejį kalba. Nes tik Pietų ašigalyje visi keturi langai gali žiūrėti į šiaurę, jei tai vis tik namas, o ne keturius paskiros sienos.
3. 4.

Reply ↓
anniemariex 2008/05/17 at 18:29

1. 2.6666666..7 ~=2.7
2. šuns vardas buvo Šarikas
3. 4

Reply ↓
popas 2008/05/18 at 16:16

„liko trys žvakės.“ -- „odna ostalas“?

Reply ↓
1. rokiskis Post author2008/05/18 at 18:23
  
  Thfu, blyn, jau ir pats susipainiojau. Pataisau 🙂
  
  Reply ↓
perfect_feme 2008/05/18 at 19:20

O reziume ???? Zalias bebras nors pakomentuodavo. Taip ir liko neaišku, kokie gi teisingi atsakymai?
Pasakyčiau, kad 2 klausimukas buvo dviprasmiškas ir atsakymų galėjo būti n variantų 🙂

Reply ↓
1. rokiskis Post author2008/05/19 at 04:40
  
  Atsakymus pridėjau posto gale 🙂
  Pasikartosiu:
  1. 8 -- Daugelis nepagalvoja, kad dalinti iš pusės -- tas pats, kas dauginti iš 2 🙂
  2. Namas yra Pietų ašigalyje -- tik tada visi langai gali būti į šiaurę. Taigi, galima gan drąsiai spėti, kad kiemsargio mirties priežastys susijusios su šalčiu.
  3. Vėjas, užpūsdamas žvakę, jos nesunaikina. Kita vertus, neužpūstos žvakės sudega. Bent jau per tokį laiką, koks truko nuo tada, kai buvo paskelbtas uždavinys iki tada, kai buvo paskelbti atsakymai 🙂
  Vienas bendras pastebėjimas: vidutiniškai, tie, kas linkę teisingai atsakyti pirmą klausimą, nelinkę gerai atsakyti likusius du. Ir atvirkščiai 🙂
  
  Reply ↓
  1. schizoid_case 2008/05/19 at 21:57
    
    Valio, didžiuojuosi savim.
    
    Reply ↓
Pingback: Atsakymai į uždavinukus :-) | Rokiškis

Rokiškis Rabinovičius

Aš esu Rokiškis Rabinovičius ir būsiu Visatos Valdovas. Čia jums ne kokia vieša vieta, čia skirta tik tiems, kam aš leidau.