Apie upių tėkmes ir ekonomines bei kitas teorijas

Čia šiaip mintis tokia man kilo, kaip į upių reguliavimą žiūrėti turėtų visokie skirtingi žmonės. Nepriimkite to rimtai, o geriau pafantazuokite patys ir pasiginčykite.

Upė, valtis ir šiukšlės

Čia šita upė rodos kažkokiame gal Vietname ar kokioje nors Kampučijoje... Nuotrauka gal ir ne į temą, bet tokiai temai labai tinkama, nes vaizduoja visą reikalo durnumą ir kartu niūrų realizmą.

  • Šiaip eilinis žmogus: noriu, kad upėje būtų galima saugiai ir ramiai maudytis, o jos vanduo būtų geriamas
  • Nuosaikūs socialistai: upių vanduo turi būti išdalintas visiems po lygiai
  • Komunistai: upės yra žmonių nuosavybė, todėl jas reikia reguliuoti, suvarant į kanalus, paskandinti jose liaudies priešus, norinčius atimti vandenį iš dirbančiųjų, o už savavališką vandens vartojimą – sušaudyti
  • Nacistai: upės yra arijų nuosavybė, todėl jas reikia reguliuoti, suvarant į kanalus, paskandinti jose visus nearijus, norinčius atimti vandenį iš arijų, o vandenį paversti iškiliausių arijų nuosavybe, kad jie galėtų pardavinėti kitiems arijams
  • Žalieji: upės yra gamtos šaltinis, todėl reikia draugauti su žuvimis ir rengtis drabužiais iš upėse augančių maurų
  • Frydmanistai: upės yra svarbus rinkos veiksnys, todėl reikia uždrausti statyti per jas užtvankas ir tiltus, o taip pat netrukdyti pilti į jas visokias gamybos atmatas, kadangi visi tie reguliavimai iškreipia ekonominę situaciją
  • Anarchistai: visi turi teisę šikti į vandenį, o paskui iš jo gerti, bet tą teisę iš mūsų atima valdžia ir didžiosios korporacijos
  • Neokomunistai: tarybiniais laikais valdžia į upes pripildavo daugiau vandens ir visi turėjo teisę maudytis
  • Feministės: patriarchato apologetai žemina moteris, kadangi upės yra pailgos ir simbolizuoja falą
  • Krikščionys: tik tikėjimas ir krikščioniška moralė padės mums atsigerti vandens, todėl tiktai pilnos šeimos turi gauti tam teisę
  • Islamistai iš Gazos ruožo: o pas mus nėra upių, todėl mes turime teisę pas jus apsigyventi ir gauti iš jūsų pašalpas, nes jūs, turėdami upes, mus diskriminuojate
  • Procesistai: mums jokio skirtumo, ką jūs darote su upėmis, tačiau jos turi būti išmatuojamos ir tekėti pagal tikslus
  • Kompiuterastai: ke? upstream ar downstream?
  • Keynes šalininkai: upių tėkmę reguliuoja pinigai, nes kuo daugiau pinigų, tuo daugiau galima pripirkti vandens, o kuo daugiau vandens, tuo daugiau galima išleisti pinigų
  • Naujųjų monetarinių teorijų šalininkai: pasaulinių bankų sąmokslas nupirko visas upes ir jų vandenį naudoja pinigų gamybai, tačiau šiuos kaupia bankuose, taip perimdamas visą ekonomikos valdymą
  • Šiaip ekonomistai: nėra įrodyta, kad upės teka kažkuria kryptimi ir kad ji nėra akmenys, tačiau ekonomikos dėsniai sako, kad jose gali būti vandens tais atvejais, kai upės teka į vieną pusę ir vandens yra, bet kita vertus…
  • Teisininkai: formuluojant upės apibrėžtį, taikytinos nuorodos į civilinio kodekso straipsnį, reglamentuojantį upių tėkmės kryptingumą, temperatūrą ir įsipareigojimų vykdymą, todėl tuo pagrindu norint išduoti maudymosi leidimą, reiktų pasiremti įsigaliojusia praktika…
  • Biurokratai: už upių vandens gėrimą turi būti taikomos baudos, o norintiems prie upių prisiartinti, reikia užpyldyti 7 formų paraiškas ir gauti patvirtinimus, leidžiančius įvertinti leidimo išdavimo galimybių tyrimo patvirtinimo analizės projektą, pagal kurį bus nuspręsta dėl to, kokio dydžio baudas skirti už įstatymų pažeidimą, įvykdytą prašant leidimo
  • Mokesčių inspekcija: visas vanduo, įskaitant ir upių vandenį, yra galutinis vartojamas produktas, todėl yra apmokestinamas 21 procentu PVM, o už neteisėtą jo gėrimą turi būti baudžiama, kaip už nelegalius atsiskaitymus natūra ir gamtos išteklių vagystę, o siekiant išvengti mokesčių slėpimo, visiems įtariamiems vandens vartojamu preventyviai bus blokuojamos sąskaitos
  • Verslininkai: norėjom valtis nuomoti, bet valdžia neleido, valtis konfiskavo ir baudas uždėjo
  • Mafukai: norėjom verslininkus reketuoti, bet valdžia pirmiau suspėjo
  • Megztos beretės: valdžia vandenį vagia, žmonėms nelieka
  • Medikai: šioje upėje yra pavojingas bakterinis užterštumas, nitratų ir pesticidų kiekiai viršija visas normas, sunkiųjų metalų užterštumas yra pavojingas sveikatai
  • Rubikai: už vandenį iš upės visi turi mokėti mums pinigus, o vandens iš upės gėrimas yra nelegalus veiksmas, už kurį mes pinigus išsireikalausime per teismus
  • Autorių teisių gynėjai: už bet kokius garsus, panašius į vandens čiurlenimą, pliuškenimą, burbuliavimą ar ošimą turite mums susimokėti mokesčius, nes mes atstovaujame šių garsų savininkus
  • Visokie šiaip politikai: mes sumažinsime upių kainas, o jų tėkmę padidinsime aukščiau vidurkio
  • Žvejai: o kodėl šioje upėje išdvėsė žuvys?
  • Vaikai: mes išsimaudėme upelyje, o mus šunvotėm išbėrė
  • Chronius, netyčia girtas paslydęs Nėries pakrantėje: gelb, ble, bul ble bulbulbul…
  • Bebrai: o, maistas pats atėjo

Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui

Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.

Dalinkitės visur: Share on Facebook21Share on Google+0Share on LinkedIn0Tweet about this on Twitter

10 thoughts on “Apie upių tėkmes ir ekonomines bei kitas teorijas

  1. aredirvatraktoriukas

    + uz feministes. Cia, ko gero, vienas geresniu issireiskimu parodanciu visa ta ju absurdo opera.

    O prie kompiuterastu „bandwidth“ (vandenpralaidumas) labai tiktu

    Reply
  2. julius

    Prie klasikinės interneto tautosakos, tokios kaip šūdų klasifikacija ar heavy metal fairytale, šitas sąrašiux labai dera :]

    Reply
  3. Brauninkas

    Čia labai gera iliustracija, kad į tą patį reikalą galima pažiurėti labai iš labai skirtingų perspektyvų. O jeigu dar tas žiūrovas yra labai „politiškai/profesiškai“ angažuotas -- tai ir gauname visišką absurdą. Gyvenime, deja tas absurdiškumas ne visada taip atvirai matosi.

    Reply
  4. Vygandas

    Tai, kad žmonės yra tokie skirtingi, dėl to ir įdomu gyventi. Apsiribojant vienu požiūriu nevyksta joks tobulėjimas, nei asmeninis, nei bendruomeninis, nei globalinis. Kitaip tariant, jei visi būtų vienodi (kad ir kokie jie ten tobuli mums beatrodytų) -- anksčiau ar vėliau sektų stagnacija ir degradacija.

    Jei labai filosofiškai pažvelgus -- mes, žmonės, negalim niekad būti įsitikinę savo šimtaprocentiniu teisumu, nes net negalim įsivaizduoti žmonijos kokia ji bus po 100’000 metų, o juo labiau negalėtume suvokti jos mąstymo ar tiesų. Dar toliau žvelgiant, ta ateities civilizacija yra irgi tik akimirka amžinybėje.
    Niekuo negaliu būti tikras, išskyrus tuo, kad pats egzistuoju, nes jeigu aš šį klausimą keliu, reiškia turi egzistuoti jį keliantysis (ar kaip ten Dekartas sakė). Todėl kvaila būti įsikandus kokios nors vienos tiesos.

    Reply
    1. Rokiškis Post author

      Jei jau visai filosofiškai pažvelgus, tai kliedėjimo apie bet ką lygis yra toksai aukštas, kad jei kliedėjimais vadovautumeis, tai gali netyčia pagalvoti, kad upė yra karvė, bėganti į rytus, o ją reikia užtverti ir visus nubausti už žiūrėjimą.

      Gal tokie dalykai ir padeda vystytis, tačiau tai visgi atrodo gan keistai.

      Kita vertus, dėl stagnacijos -- pilnai sutinku. Jei nebūtų tam tikrų destrukcinių procesų, tai būtų prastai.

      Reply
  5. Lukas Mikelionis

    Gerai parašyta, nors panašu į anekdotą su karvėmis. Bet vistiek.

    Tiesa, su socialistais, komunistais ir neokomunistais labai nepataikyta, nes apibūdinti tik vieni -- bolševikai. But who cares.

    Reply
  6. Kroitus

    Galiu dar pridėt.
    Interneto piratai: Visi turi teisę gert vandenį nemokamai, nes pasėmus puodelį vandens iš upės, jo ten praktiškai nesumažės. O jei kas sugeba, tegu už tai pasiima pinigus -- mokančių bus.
    O, beje, su autorių teisių gynėjais tai jau yra atvejis, kai žmogus apkaltintas copyright’o pažeidimu už vėjo (jei neklystu) garsų, kuriuos pats įsirašė, panaudojimą. Pasirodo, yra firma, kuri turi autorines teises į įvairius gamtos garsus…

    Reply
    1. Rokiškis Post author

      Čia labai įdomų dalyką tamsta minite apie tuos gamtos garsus. Ar galima plačiau ką nors, nes tokie įspūdingi bajeriai kelia kognityvinį disonansą.

      Reply
      1. Kroitus

        Vat kai reikia, tai nerandu, kur tai buvo parašyta. Tikiuosi, nesusapnavau… Bet atsimenu, kad kažkoks muzikantas gavo įspėjimą, ar tai jo video iš youtube buvo pašalintas, kadangi kažkokia firmelė pareiškė, kad jis pažeidžia jų autorines teises. O teisės buvo pažeistos, nes panaudotas kažkoks gamtos garsas (ar tai paukščių čiulbėjimas, ar tai vėjo garsai). Nors pats tas muzikantas vyko specialiai į Japoniją(rodos), pats gaudė tuos garsus ir įrašinėjo. O, pasirodo, ta firmelė turi garsų banką, kuriame toks vat panašus garsas yra…

        Reply

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *