Kažkaip nemėgstu aš daug rašyti apie Sausio 13. Nors esu parašęs kažkada truputį apie tas dienas. Kita vertus, dabar vis labiau suprantu, kad daugeliui, kas neatsimena anų laikų, sunku suvokti, kas ir kaip vyko ir ką tuo metu galvojo žmonės, budėję prie svarbiausių Lietuvai vietų. Žmonės, kurie pasirinko mirti, bet likti laisvais.
Įsisekime neužmirštuolę. Neužmirškime.
Viskas išties buvo paprasta: kiekvienas suprato, kad bejėgių žmonių žudymas taps sovietų pralaimėjimu. Ir visi tam ir ėjo budėt – kad sovietai pralaimėtų, žudydami tuos, kas geriau renkasi mirtį, bet kartu ir laisvę. Juk negali atimti laisvės iš to, kas geriau mirs, bet laisvės neatiduos. Būtent todėl Sausio 13 sovietai pralaimėjo, o laimėjo tie, kas pasirinko laisvę.
Būtent todėl ši diena – tegul ir liūdna, tegul primenanti mirtį, tačiau tai yra šventė mums – mes laimėjome ir tapome laisvais. Bet kažkas iš mūsų žuvo. Žuvo vardan laisvės, kurią turime dabar.
Todėl ir prašau, kad neužmirštumėte žuvusiųjų. Jie paaukojo savo gyvybes ir savo ateitį vardan mūsų ateities. Vardan to, kad dabar galėtume galvoti kaip norime, kalbėti ką norime ir patys spręsti savo likimus. Kad galėtume būti laisvais, kad galėtume rinktis.
Būtent todėl prašau – įsisekite neužmirštuolę. Ji apie tai, kad mes turime laisvę ir kad neužmirštame tų, kurių mirtis mums ją atnešė.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Jeigu mes galėtume paklausti žuvusiųjų ar už tokią Lietuva jie kovojo, kaip manote, ką jie atsakytų? Reikia ne segtis gėlytes, plaukiot kažkokioj atminty, o tęst jų kovą. Spėkit, kas ieško taškų kovoje už laisvę?
http://www.youtube.com/watch?v=_pi7QIAt8kU
Ir tie kas žuvo, ir tie, kas nežuvo -- visi kovojo už tokią Lietuvą, kur galima apsispręsti ir pačiam nuspręsti, ką galvoti, ką kalbėti ir kaip gyventi.
Taip kad neskleiskite čionai man visokių fufeliškų demagogijų.
Taip, mes kovojome už tokią Lietuvą, kur grupė Sportas gali sukurti šmaikštų gabalą apie teisėsaugą ir neturės už tai jokių problemų su ta pačia teisėsauga.
Geresnio gyvenimo nebus, jis jau yra.
Čia platesnė informacija: http://protokolai.com/2013/01/13/vienybes-nebera-ir-nebus-ir-gerai/
Pažiūrėkit paprastai, jei nebūtų šalia didvyrių liaudies, nieko nebūtų pavykę, žinot, ką Užkalnis dabar daro? O gi atkabinėja liaudį nuo Lietuvos, jis toks naudingas tiek vakarams, tiek rytams, kad nieko bendro su kova už Lietuvos laisvę neturi kaip ir už laisvę jau pačioje Lietuvoje, o gaila.
Ponas, tamsta man rodos nesiorientuojate. Šimtai tūkstančių buvo didvyriai, o ne šalia didvyrių liaudis kokia nors.
Iš to, kaip jūs pateikiate savo argumentaciją, suprantu, kad remiatės kokiu tai komuniagišku pasaulio suvokimo modeliu -- liaudis sau, didvyriai sau, valstybė sau, dar kažkas sau, ir visi tie dalykai siejasi per kažkokius kliedesius.
Malonėkit dingti iš mano blogo.
O jūs tada nefantazuokite apie „pačiam nuspręsti“, dauguma buvo dėl „geresnio rytojaus“ ar „laisvė“, gal klystu?
Žmonės ėjo dėl laisvės. O jūs dabar eisit dėl durnumo. Ne į laisvę, o į Peru. Nes siūliau jums dingti savo noru, o manęs nepaklausėte.
Gražu. Ačiū
Tai kaip supratau ji reiškia praktiškai nieko, tik tas žodis „Neužmiršt-uoliai“. Na, man patinka. O kur trispalvė?
Ačiū tau, Rokiški. O vis tik dabar, kai viskas jau post-factum, pagalvoju -- taigi tuometinė SSRS laisvai galėjo pasukti dabartinės Šiaurės Korėjos keliu -- sutrinti į miltus visas dainuojančias revoliucijas be jokių pasicackinimų.
Bet, ačiū Dievui, kad viskas baigėsi laimingai, ir dabar mes turime laisvę.
http://www.ebay.co.uk/itm/3-X-MASONIC-FLOWER-FORGET-ME-NOT-ENAMEL-LAPEL-PIN-BADGE-/230414995341
Čia jei kitiems metams, ieškotumėt kur pigiau nusipirkti. 🙂
Aš tai matau, kad tamsta kaip buvot nevisprotė, kai ant FB tamstą užbaninau, tai ir toliau esat nevisprotė.
Tai čia gal aš jums suprantamiau pasakysiu, kad Lijana -- tai toksai vijoklis, kaip smauglys ar gyvatė. Tai reiškia, kad jūs esate driežažmogė.
Gotcha?
Be ironijos-tokios pasaulėžiūros,moralinių principų ir erudicijos piliečių ,kaip šio blogo autorius,labai trūksta mūsų politikoje.
Kiek daug komplimentų už kuklią nuorodą, kur kitiems metams pigiai ženkliukų galit nusipirkti ! 🙂 Myliu jus, Rabinovičiau, ir balsuosiu, kai liberalai iškels patį į šalies prezidentus. 🙂
Ričardai (nesugealvoju kreipinio, nes neišeina rašyti nei mielas, nei garbiamas).
Banas FB niekaip nesusijęs su šiuo tamstos įrašu, ką bandote viešai skelbti.
Mums nepakeliui dėl to, kad viešai žavitės atmatos Ramanausko šūdais.
Esu sakęs ir galiu dar kartą viešai pakartoti: mano asmenine nuomone, atmatos yra ne tik tie, kurie šūdais drabstosi, bet ir tie, kurie, juos tapšnoja arba pakelia ir meta toliau.
Tamsta, dideliam mano liūdesiui, Tokiems priklausote.
Nepaisant to, tikiuosi, atitinkamai pataisysite savo netikslų įrašą FB. Nors, nelabai ir svarbu.
Ponuli, tai aišku, kad ne su šiuo įrašu, o su visai kitu, FB parašytu, kurį ponas Ramanauskas pašarino, o aš žinoma kad palaikinau ir dar ir pakomentavau 🙂
Kaip suprantu, jei jau tamsta keliais akauntais ant FB naudojatės, tai tikrai galit pamatyti 🙂
Čia kad nekiltų abejonių, apie ką kalbam:
Sovietinė šunauja itin suaktyvėja kasmet prieš Sausio 13, skleisdami propagandą ir stengdamiesi viską išversti kuo bjauresniais būdais, pildami purvus per kur gali. Pildavo purvus jie ir tuo metu, kai žudė žmones, o purvai savo esme buvo tie patys.
Paprastai, kiek pastebiu, jie naudoja semantinį poslinkį (arba, kaip sako NLP veikėjai -- refreimingą) savo propagandoje: kovą už laisvę pakeičia nesmarkiai besiskiriančia, tačiau siauresne sąvoka -- kova už gerovę.
Taip sukeitę sąvokas, sovietžmogiai ima aiškinti, kad jei žmonės kovojo už gerovę, tai reiškia dėl materialinių dalykų, vadinasi buvo nupirkti ar apgauti, siūlant kažkokias materialines gėrybes, kurios buvo nesuteiktos.
Atkreipkit dėmesį, kas pasikeičia: vietoje laisvės -- batonas. Kaip pas Orwell 1984 -- kai laisvė tebuvo šuns laisvė nuo blusų, bet ne žmogaus laisvė.
Būna, kad kai kurie nesigaudantys ant šitų demagogijų ir pasimauna, bet viskas išsisprendžia paprastai: už truputį turtingesnį gyvenimą niekas savo gyvybių neaukotų, nes gyvybė yra svarbesnė už turtą. Bet už laisvę -- aukotų, nes neturint laisvės, gyvybė nereiškia nieko.
Žmonės Sausio 13 žuvo tam, kad galėtų būti laisvi. Tam, kad galėtų galvoti ir kalbėti tai, ką nori. Laisvė -- tai svarbiau, nei geresnis batonas.
Štai čia ir susidėliokim sąvokas, nes dažnai jos sukeičiamos taip atsargiai ir nepastebimai, kad daugelis papuola į spąstus ir nežino, ką toms atmatoms ir atsakyt.
Ponuli yra tinkamas kreipinys. Priimu.
Ponuli, tai žinoma, kad apsimetate durna pele ir bandote sušlanguoti, kad nesuprantate, jog kalbame ne apie įrašus Sausio 13-osios tema.
Bet jei iš tiesų žiurkė (ar kurmis) nuo pelės protu nedaug skiriasi, tai kad būtų visiškai aišku, paaiškinu: kalbame apie atmatas A.Ramanausko atmatinius apdovanojimus, kuriuos ponulis ir laikino, ir sharino. Ir dėl manau, kad ponulis yra toks pat, kaip ir atmata Ramananauskas. Ir todėl Sausio 13-oji su tuo, kaip ir Užkalnis su Sausio 13-ąja neturi nieko nebdro, nebent tai, kad Užkalnis prieš pat sausio 13 dirbo LTSR radijo laidų užsieniui redakcijoje. Bet tai, žinoma, kaip ir Lietuvos Dalios darbas parškoloje nieko nereiškia, nes jie abu patriotai. Kaip tikriausiai ir tamsta. Ir todėl visi rytoj bandysite nepamiršti.
Ponas Račai, tamstos pateikiamas diskursas nėra kongruentiškas įvykių sekai.
Tasai pono Ramanausko įrašas, kurį šarinau (o jūs gi suprantate, kad tai toks renginys, kad ir jums jį būtų negėda pašarinti) dar prieš kokią savaitę dingo iš FB suvisam, nes matyt atsirado daug labai nelaimingų ir besiskundusių juo, tad dasibeldė ir išcenzūravo. Tai yra faktas.
Šitas faktas rodo, kad tamsta arba nematėte to, apie ką kalbate ir dabar tiesiog ieškote kokių tai pasiteisinimų, arba ilgai ilgai tylėjote ir sureagavote netikėtai šiandien, bet visai ne dėl to. O tai, savo ruožtu, rodo, kad ir vienaip, ir kitaip žvelgiant, klausimas niekaip nėra susijęs su jokiais metų šūdais ar dar kuo nors panašaus.
Trumpai tariant, neatitiktis tarp tamstos diskurso ir realybės yra akivaizdi. Šnekant paprasčiau, tamsta man kabinat makaronus kažkokius.
Ponuli, pirmiausia, tai, kas mane nebūtų ar būtų gėda aiškiai ne tamstos mąstymo lygio sudėtingumo uždavinys. Antra, taigi ponulis žino, kad laikino ir tą atmatos įrašą, kurį FB išmetė ir tą antrąjį, kurį atmata vėliau vėl įdėjo.
Trečia, pasiteisinimų prieš atmatas neieškojau ir neiškosiu.
Ketvirta, punulis nežinia kodėl galvoja, kad tai, kas vyksta po to, visada yra dėl to. Galvokit iš naujo, nes kitaip gali išeiti, kad ir apie Sausio 13 ponulis rašė tik todėl, kad atamata Ramanauskas parašė apie šūdus ir ponulį tai įkvėpė.
Todėl specialiai ponuliui pakartoju: tamstos lozunginės patriotinės rašliavos manęs nekaso, nes Pancerovas šioje srityje ponulį aiškiai perspjauna. O štai, dėl to kad ponuliui patinka atnatos Ramanausko fekalijos, mums ne pakeliui. Tik tiek. Ir nereikia ieškoti sliekų ten, kur jų nėra. Ypač žiemą.
Ir toliau tamstos diskursas nekongruentiškas įvykių sekai.
man tik viena neaišku: iš kur ant lietuvos teliko tais gūdžiais laikais atsirado ahujienas satelitas, kas sustatė kameras koridoriuose lyg per kokį realybės šou ir kas sustygavo galimybes transliuot visą šou live vakarams? Man realiau atrodo, kad kameros „iškovojo“ „laisvę“, o ne ta visa hebra prie laužų. Spėju čia jautrių yra, kuriem gali spaudimas užkilti nuo tokių versijų, bet tiesiog primest galima, o ir labai nenusišneku. o gal nusišneku? Ką manot jūs apie tokią versiją, protingi ir viską žinantys?
O tai ar būtų buvusios kameros be chebros prie laužų?
Taigi transliacijos vyko per normalią TV. O kameras todėl ir sustatė koridoriuose, kad nujautė, kad bus puolimas. Ir žmones pasiuntė filmuot iš aplinkinių namų.
Taip ir buvo laimėta -- vieni žuvo ir buvo sužeisti, kiti filmavo ir rodė viską Lietuvai ir pasauliui.
Toks ir buvo tikslas -- parodyt, kas yra žudikai, o kas nori laisvės. Taip ta laisvė ir buvo iškovota, nes ir visa Lietuva, ir visas pasaulis pamatė, kas yra kas.
Ir tamsta nenusišnekate, nes tamsta tiesiog bandote išsiaiškinti.
Bet tai kokios pavIdo scenos kilo internetuose dėl tos neužmirštuolės, atkuto žydmasonų sąmokslo teoretikai ir panašūs puspročiai, o štai Seime kažkaip tai sugebėjo ir vieni ir kiti užsisegti be didesnių maivymusi. Šiaip nemažai kas įsisegęs vaikšto ir pašaipiai žvelgia į tuos visus ekspertus. Netgi referendumo parašų rinkėjai sumišo jausmuose.
Yra du dalykai su tais degradais: viena vertus, jie klaikiai biesinasi jau vien todėl, kad dėmesys atkreiptas taip smarkiai, kaip nebuvo daugelį metų. Visi pamato gėlytę ir visiems kyla klausimas, ką ji reiškia -- taip ir prisimena Sausio 13, ir priverčia apie ją kalbėti netgi tuos, kas visiškai nesidomi politika.
O kita vertus, būtent tie degradai, kurie skleidžia putinizmą, SSRS 2.0 kliedesius, visokius „savi šaudė į savus“, chemtreilus, psichotronus ir taip toliau -- jie svaigsta ir nuo visokių teorijų apie tai, kaip kažkokie masonai sužlugdė SSRS. Jiems dėl to šita gėlytė sukelia nevaldomus priepolius, nes jie prisideda sau briedo dozę. Ir tai yra labai gerai.
Vadinas, tam buvo ruoštasi. O jei ruošės, tai iš anksto žinodami, kad įeis į teliką, kad bus tūsas. Nes atbogint ahujieną satelitą, suinstaliuot jį, paruošt visą kitą techniką tiesioginei transliacijai (čia ble tie laikai kai dar nu vapše buvo IT akmens amžius), tai yra ką veikt.
Nafig tuos žmones tada reikėjo kviesti Ginti objektų ir aukot tas gyvybes kam. Vien dėl šou, kad šou turėtų svorio? Maždaug „čia for real viskas. va, lavonų krūvelė“.
the absence of evidence does not always signify evidence of absence.
ačiū, kad neužbaninai ir supranti kodėl aš čia psichotroninius masonų kliedesius leidžiu.
Nes kažkaip niekur apie tai neužsiminta. Apie svarbą visų satelitų. Tik pastoviai vargšai kur nuo tankų vikšrų ir AK buožių nukentėjo keliami iš numirusių.
Palydovinis ryšys TV buvo jau krūvą metų, nieko ten nereikėjo bogint ir instaliuot. Ir jokio ten IT nereikėjo -- nenuvertinkit kad ir primityvokų, bet visgi buvusių technologijų.
BTW, Lietuvoje tas sistemas ir gamino, kiek atsimenu. Būdavo tokie autobusai dideli -- dar ir važinėdavo iš vietos į vietą, visa studija ant ratų su viskuo, ko reikia tiesioginėms transliacijoms -- įprastinės tam metui technologijos. Dabar gi viskas telpa į kelis lagaminus.
O dėl žmonių -- taigi tai ir buvo esmė, ir apie tai buvo kalbama visą laiką: sovietai žudys ir terorizuos, todėl arba mes parodysim kaip mus žudo, arba jie tai darys tyliai. Tai paprasta: taip ar anaip reikia kariaut ir reikia žūti, todėl geriau žūti taip, kad laimėtume.
Mahatmos Gandžio idėjos visa tai -- nepaklusimas ir pasipriešinimas be ginklo, kad agresorius pralaimėtų, pasirodęs pasauliui kaip neturintis jokio pasiteisinimo.
O kur buvo filmuojama tiesiai iš vietos -- tai filmavo su nešiojamomis kameromis, į kasetes. O paskui tas kasetes jau išviešino.
vienok aš neatsisakau versijos, kad galimas daiktas jog nusišneku. Bet tam reiktų logiško pagrindimo ir nusiraminčiau. Iki kitų metų šou.
Tamsta nenusišnekate, o tamstai tiesiog nedašunta paprastas dalykas -- kad kažkas gali norėti žūti vardan pergalės. Čia paprastai pažiūrėkit -- tai tas pats, kaip ginkluotame kare, tik be ginklo. Priešo agresija tampa ginklu, kuris jį nugali.
BTW, jei nesunku, atsakymus rašykit į atsakymus, o ne į visą straipsnį, nes paskui jei atsiras daugiau komentarų, tai visiškai bus neaišku, kur galai ir kas apie ką.
Pamėginau suskaičiuoti ne niurzgančių, ne besiginčijančių, o besidžiaugiančių laisve ir mininčių šią dieną komentatorių skaičių. Liūdni reikalai. Labiausiai liūdina, žinoma, tai, kad dauguma nežino, ką daryti su savo laisve. Duok maugliui lygintuvą, vadinasi.
Laisvė yra toksai dalykas, kad kol ji yra, labai sunku, netgi beveik neįmanoma suvokti, kas yra jos neturėjimas.
Vargu ar simboliukas padės geriau atsiminti žmones ir tai, ką ir kaip jie padarė. Netikslinga yra sukoduoti reikšmingą įvykį į paveiksliuką -- reikia jį mąstyti patį. Dabar Sausio 13-oji lengvai gali nublukti iki Vaikų akcijos apyrankės lygio -- turi arba neturi, pirkai arba nepirkai. Dėmesys turėtų būti skiriamas ne ženkleliui ar raišteliui, nes jis tik skiedžia esmę ir palengvina supratimą -- čia arba priklausai komandai, arba ne.
Tiems, kas ten buvo -- nepadės, nes jie ir taip atsimena. Kitiems padės -- tiems, kas ten nebuvo. O kartu tai būdas parodyti, kad tai atsimena daugelis.
Simbolis priverčia užduoti klausimą. O klausimą uždavus, ateina ir atsakymas.
Gerovė tėra siauresnė laisvės sąvoka tik tam tikrame diskurse, jūs mokate iš jų išokt, bet va, išokus pradedat galvot, kad plaukt nemokat, nuskęsit kodėl?
Mes gyvenam negeroje pasakoje, kur kraują nuplauna tik kraujas, avis gera ir turi būt sveika, o ne alkana, o vilkas negeras todėl turi būt alkanas, o ne sveikas ar geras žmogus -- ne specialybė. Kurkit, jūs gi Visatos Valdovas, ką nors socialliberalaus arba jūs ne Visatos Valdovas.
Mielas Rokiški,
Gal Jūs taikykit kokį komentatorių-zombių filtrą, nes atėjus paskaityt protingų minčių, visai nesinori susidurti su visuotine smegenų atrofija net ir čia. Tegu pypina į delfius ir visokius skundai.lt komentuot, o ne čia eterį teršia.
Išbaninau tą zombį.