Author Archives: Rokiškis Rabinovičius

About Rokiškis Rabinovičius

Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.

Kuo propaganda skiriasi nuo požiūrio

Čia ne tik bus truputis apie skirtumus tarp požiūrio (ir jo atstovavimo) bei propagandos. Čia bus ir truputis įvado į kai kurias semiotikos sąvokas, kurios labai durnai visiems skamba. Tiksliau, apie vieną sąvoką – apie paradigmą. Kas tai yra ir kaip tai veikia. Suprasite ir tada jau apie propagandą susigaudysite geriau už daugelį tos pačios propagandos skleidėjų.

Kaip jau išsyk matosi iš schemos, į tuos pačius dalykus galima žiūrėti labai įvairiai, iš visokių taškų. Bet be tikrų dalykų (pažymėti žaliai) yra ir visokių išsigalvojimų (pažymėti raudonai). Štai čia ir atsiranda esminis skirtumas.

Taigi, pradėkim nuo paveiksliuko – schemos, kuriame pavaizduoti visokie dalykai. Raidėmis (išskyrus X ir Y, kurios simbolizuoja nesamus skaičius) pažymėti tam tikri informacijos ar kažko ten skleidėjai. Skaičiais – kažkokie dalykai, kuriuos tie skleidėjai mato ir apie kuriuos tie patys skleidėjai kalba.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on FacebookShare on Google+Share on LinkedInTweet about this on Twitter

Apsimestinė tolerancija

Visi dabar triukšmauja apie tai, kaip ten baisiai kažką Rasa Juknevičienė pasakė, kai pasakė, kad kažkur JAV matė vien juodaodžius benamius, miegančius gatvėje. Taip, lyg būtų pasakiusi kažką nederamo. Ajajaj, kaip baisu, kokia netolerancija ir rasizmas, ir gal net įžeidė kažką ten, kokį nors juodaodį. Ir ne ne ne, kaip čia viskas nekalta, juk nieko tokio, ar ne?

JAV istorija nuostabi dar ir tuo, kad ši šalis nepabijojo atsisakyti vergijos, nors būtent vergija buvo tapusi daugelio valstijų ekonomikos pagrindu. Žmogaus teisės ir lygybė buvo aukščiau pinigų.

Ponai ir ponios, aš Lietuvoje esu matęs vien baltaodžius benamius. Ir miegančius, ir nemiegančius, išvis vien baltaodžius – visi benamiai pas mus baltaodžiai. Ir ką?

Tolerastija skiriasi nuo tolerantijos tik vienu požymiu – bukumu. Ji buka, tai reiškia, kad paremta ne priežasčių-pasekmių, ne sąlygų-galimybių logika, o grynai panašumų magija. Lygiai ta pačia panašumų magija, kaip ir rasizmas.

Panašumų magija reiškia, kad jei kažkas yra juodas – tai reiškia, kad yra skriaudžiamas, persekiojamas ir žeminamas. Arba, lygiai taip pat, kad tas kažkas – tai nusikaltėlis, benamis ir narkodileris. Ir panašiai.

Panašumų magija neparemta jokia logika. Ji paremta tik panašumais. Ir bukumu.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on FacebookShare on Google+Share on LinkedInTweet about this on Twitter

Finansiniai deliriumai ir matricos

Aš kartais pastebiu, kad kai kurie dalykai, kurie man savaime aiškūs, daugeliui būna nelabai aiškūs. Bet jie pasidaro aiškūs, kai aš truputį paaiškinu kai kuriuos analizės metodus. Štai čia jums bus vienas toksai visai paskiras analizės metodas, kuris žinomas labai įvairiais pavadinimais, pvz., kaip sprendimų efektyvumo matrica, dėmesio kvadrantas, fokusavimosi grafikas ir taip toliau.

Efektyvumo vertinimo reikalai išties yra kiek sudėtingesni, nei atrodo. Bet kai gerai pasibraižai, tai viskas supaprastėja.

Viso šito kvadranto esmė yra labai paprasta: į viršų, koordinatėje Y – turime išlaidas (finansines, darbo, ar kitų resursų sąnaudas), o į dešinę, koordinatėje X – turime gaunamą naudą (finansinę, darbo sutaupymo ar dar kokią nors).

Viena finansinė pastaba: kaštus praktikoje vertiname pagal kintamas išlaidas ir investicijas. Pastovūs kaštai laikomi nieko nekainuojančiais tol, kol jie nesikeičia arba nestabdo kitų veiklų, nes jie ir taip jau yra.

Taigi, matome tokį kvadratą, kurio viršuje – pinigų taškymas, o kairėje – veiklos imitavimas. Kvadrato apačioje – veikla nieko nekainuoja. Kvadrato dešinėje – gauname daug naudos.

Paprastai šitas kvadrantas pateikiamas labai elementariai – tiesiog kaip kvadratas, suskirstytas į keturis mažesnius, vienodo dydžio kvadratus:

  • Didelė kaina, mažai naudos
  • Maža kaina, mažai naudos
  • Didelė kaina, daug naudos
  • Maža kaina, daug naudos

Kai kalbama apie tai, ką reikia daryti, tai būna įvardinama, kad reikia įvertinti bet kuriuos veiksmus pagal du parametrus (kainą ir naudą), o paskui – pasirinkti tuos veiksmus, kur maža kaina ir daug naudos. Ir jau tik tada, jei tų veiksmų nėra, galima daryti ir kažką kito – už mažą kainą mažai naudos ar už didelę kainą daug naudos.

Kvadratas atrodo labai paprastas, kol nepasigilini. Tačiau pasigilinus, paaiškėja, kad viskas yra truputį sudėtingiau. Aš jums tai jau parodžiau paveiksliuke – yra visa krūva sprendimų zonų, ir tos sprendimų zonos išties skirstosi visai ne pagal kvadratą, o gerokai kitaip.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on FacebookShare on Google+Share on LinkedInTweet about this on Twitter

Finansinės reformos blyn

Labą dieną, brangi valdžia. Noriu jums padėkoti už begalę visokių dalykų. Taip pat noriu, kad ir kiti jums padėkotų už tuos dalykus. Labai daug dalykų yra, už kuriuos noriu padėkoti jums ir linkėjimų pasiųsti. Tikiuosi, daugelis čia padėkos pas mane komentaruose. Ir Facebook, ir taip toliau.

Dėkui už ekstremaliai gelbstimą Gedimino kalną, dėl kurio griuvimo kaltas vanduo. Vanduo teka, o žemės nekaltos, kad jos griūna. Ir niekas nekaltas. Vanduo atitekėjo, nutekėjo ir pratekėjo, kaltas tiktai vanduo. Ekstremalumo tempai nusimato būti ekstremaliais – 2019 metais kažką žada tvarkyti. Labai dėkui.

Tuntai žaliųjų susirenka į būrį ir kuria visokius labai dvasingus dalykus. Labai jums dėkui, brangūs žalieji. Ar žaliosios. Nežinau, kaip jus pavadinti.

Dėkui brangi valdžia, už tai, kad taip mumis rūpinatės. Viskuo taip rūpinatės. Aš tikiuosi, kad ir komentaruose čia kiti jums padėkos už viską, už įvairiausius dalykus. Aš čia vat straipsnyje padėkosiu jums už tai.

Iš anksto padėkos vardan siunčiu jums diarėjos spindulį, kad jūs gautumėte malonių pojūčių. Linkiu, kad intensyvi diarėja jus apimtų miegančius.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on FacebookShare on Google+Share on LinkedInTweet about this on Twitter

Kaltas lietus… Nes negi dar ką kaltint?

Anie, sėdintys valdžioje, jau galų gale susiprotėjo, kad reikia skelbti pavojų, kažkokią katastrofą, nes Gedimino kalnas griūna. Ir dabar skelbia, kad visi autoritetingi geologai ir ekspertai vieningai pripažįsta, kad kaltas dėl viso to šlaito slinkimo vanduo. Ne, nesvarbios tos realios Gedimino kalno griuvimo priežastys. Kaltas vanduo.

Aš nesiginčiju, kad kaltas vanduo. Žinote, pavyzdžiui, jei koks nors chuliganas pagaliu primuša žmogų, tai kaltas pagalys. Arba jei kažkas kažkam tortu į veidą teškia, tai kaltas tortas. O jei kalnas slenka, tai kaltas vanduo.

Čia jums detali schema. Tiesiog kad aišku būtų tai, kokiu būdu kaltas vanduo. Jei ant šlaitinio stogo supilsi krūvą smėlio, o paskui palis lietus ir tas smėlis ims byrėti į apačią, tai aišku, kaltas vanduo. Viskas akivaizdu.

Įsivaizduokite, kad stovi namas, o ant namo stovi stogas. Šlaitinis. Lyja lietus, vanduo teka apačion. O jūs supilate smėlio krūvą ant to stogo. Ir paskui lietus palyja ir smėlis slenka stogo nuolydžiais. Tai aišku, kad smėlis nekaltas, kad jis slenka. Ir jūs nekaltas, kad jūs esate durnas kaip čemodanas. Kaltas vanduo.

Todėl reikia skelbti nacionalinio masto katastrofą nacionalinio masto vandens stabdymui. Vandenį stabdyti ir nubausti. Kad jo nebūtų. Nes iš kur ten jis, nebūna Lietuvoje kalnų, kuriais tekėtų vanduo.

Trumpai tariant, kai jums kažkas kabina makaronus, tai aišku, kad kalti makaronai. O jei kalnas griūna, tai aišku, kad kaltas vanduo.

Dalinkitės visur: Share on FacebookShare on Google+Share on LinkedInTweet about this on Twitter