Rokiškis Rabinovičius

21 thoughts on “This video is not available in your country due to copyright restrictions.”

1. krakadyla0 2009/08/24 at 06:19

   nu nereik painiot politikos ir visokių diskriminacijų su šlykščiom kapitalistinių kiaulių taisyklėm. 🙂

   Reply ↓
   1. Anonymous 2009/08/24 at 07:09

      Sutinku.
      Ir prie ko čia tą fraze („sovietmečio laikais -- prieš visus, kas nėra rusai“)?

      Reply ↓
      1. rokiskis Post author2009/08/24 at 14:06

         O buvo viena tauta, kuri buvo geresnė -- vienytoja. Velikij russkij narod.

         Reply ↓
   2. rokiskis Post author2009/08/24 at 14:11

      Taip, komercija irgi tuo išvirsta 🙂 Kaip ten kažkada Zeppelinus rašė apie kažkokį užsienietį, kažkam nutarusį nepardavinėt motociklų 🙂
      Priminsiu tik vieną dalyką: komerciniai apribojimai -- viena iš ryškiausių ir akivaizdžiausių diskriminacijos formų.

      Reply ↓
2. megejas 2009/08/24 at 06:47

   Nu kai aiškiai pirmas tag’as uždėtas „briedas“ tai nėr ko ir ginčytis, bet šiaip -- mano copyright’as -- kam noriu tam ir rodau 😛

   Reply ↓
3. ezhux 2009/08/24 at 08:59

   aš sėdėdamas Vokietijoje tokį pranešimą irgi dažnai matau.

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/08/24 at 14:11

      Ar geriau nuo to, kad ne tik lietuvius diskriminuoja, bet ir vokiečius?

      Reply ↓
4. zalias_bebras 2009/08/24 at 09:29

   Mes ne blogesni, o geresni -- todėl mums ir nereikia to žiūrėti, va! 😀

   Reply ↓
5. i7siab 2009/08/24 at 09:33

   Belgija irgi ne visada pateptųjų tarpe.. ir ką, pasikeikiu ir bandau susirast dar kart, gal ant kito vdeo dar neuždėti apribojimai..

   Reply ↓
6. zeppelinus 2009/08/24 at 15:22

   Kol kas asmeniškai youtubėje su tokia antilietuviška diskriminacija nesusidūriau.
   Bet čia gal tik dėl to, kad nelabai domiuosi muzikinėmis ir kino naujienomis?

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/08/24 at 19:44

      Nebūtinai antilietuviška 😀 Faktas tas, kad šita diskriminacija plinta, kaip ją bepavadintum.

      Reply ↓
7. zvyras 2009/08/24 at 18:19

   Tokiais būdais jie, matyt, tikisi uždirbt daugiau pinigų, o iš tiesų tik atstumia gausybę galimų vartotojų, kuriems tasai uždraustasis vaisius nepasidaro saldesnis (kad ir kas tai būtų, vis tiek turbūt iš torrentų parsisiųs), o vat prekės ženklas (ar kas ten bebūtų) susikuria sunkiai pataisomą skrudžo makdako įvaizdį.
   Va pašalino gausybę oficialių video iš youtubo. Kame kampas? Nu jo, yra ir tokia, pvz., Pietų parke aptarta strategija -- uždrauskime visiems žiūrėti/naudotis mūsų produkcija ir jie patys atlėks pas mus, mirdami iš smalsumo, nereiks reklamos. Tik kaži, ar veiks ji ne Pietų parke…

   Reply ↓
   1. rokiskis Post author2009/08/24 at 19:42

      Taip, šita mintimi -- „pasididint pelną“ -- jie matyt ir remiasi. Kartu taikydami įprastus šablonus, pvz., „amerikiečiai ir trečiasis pasaulis“ arba „europiečiai ir rytų europa“ ir pan.. Bėda tame, kad savo rinkų -- klausytojų rinkų, identifikuojamų pagal muzikinį skonį (kam patinka Metallica, o kam patinka Britney Spears), jie neįstengia identifikuoti, vietoj to skirstydami klientus į šiuo atžvilgiu absurdiškas teritorines/nacionalines grupes.
      Kas matosi, kai pažvelgi į problemą? Ogi tai, kad kalbėdami apie komerciją, jie vadovaujasi tais pačiais nacionaliniais kriterijais, tik užmaskuotam pavidale.

      Reply ↓
      1. zvyras 2009/08/24 at 20:31

         Šia tema visai tinka ir Moby citata: „Didžiųjų įrašų firmų bėda – jos galvoja, kad viskas turi būti taip, kaip buvo anksčiau. Jų požiūris sako – „Dinkite. Tegu ateitis miršta“ (http://www.nezinau.lt/uzrasai-is-skaitmeninio-fronto-23). Jie nepardavinėja to ar to albumo/filmo už JAV ribų, todėl mano, kad ir internetas susiskirstęs į kažkokias mistines valstybes. Vienaip ar kitaip, manau, jie pralaimės, nes, kaip protingi žmonės sako, nenori ieškoti kitokių būdų užsidirbti, atkakliai laikosi blogo, beviltiškai pasenusio požiūrio.
         Aš tokį neleidimą žiūrėt video vadinčiau gal ne diskriminacija (pernelyg laisvai šituo rimtu žodžiu švaistomasi), o tiesiog kvailu įrašų firmų elgesiu, panašiai kaip prastas ir labai prastas kai kurių Lietuvos prekybos tinklų aptarnavimas ar pan.

         Reply ↓
         1. zvyras 2009/08/24 at 21:02

            http://cybernetnews.com/why-the-industry-is-dealing-with-piracy-the-wrong-way/ čia yra gerų pasiūlymų, kaip pakeisti šį pasenusį verslo modelį, be kita ko paminint ir „non-US users go away“ bėdą kaip skatinančią piratavimą

            Reply ↓
            1. pumba_lt 2009/08/24 at 21:33

               nebloga knyga apie tai: http://remix.lessig.org

               Reply ↓
               1. rokiskis Post author2009/08/24 at 22:17

                  Tarp kitko, visa šita dabartinė bėda -- tai atkartojimas to, kas vyko, atsiradus spaudai. Pagrindinis daugybės vienuolynų pajamų šaltinis buvo knygų perrašinėjimas. Labai pelningas verslas. Ir staiga bac ir atsirado daugybė pigią produkciją platinančių „piratų“. Negana to, daugelis iš tų piratų ėmė platinti dar ir konkurentų produktus 🙂
                  Tai kas vyksta dabar -- tas pats velnias: technologija padarė šuolį, atimdama monopolines galimybes iš senų industrijos monstrų. Ir piratai, platinantys tą patį kardinaliai pigiau, ir jau besirandantys konkurentai. Muzikos industrija priprato, kad susiranda kokią nors Britnę (ar, lietuviškais mastais -- Zvonkę), išreklamuoja ir gyvena iš jos. Na, ir kas, kad su muzika nieko bendro? Visvien galima parduot 🙂
                  Tie patys piratiniai kanalai po truputį auga ir tampa pagrindu visai kitiems atlikėjams populiarėti. Prieš kelis metus buvau aptikęs vieną tokį pusiau legalų mp3 puslapį su nuosavais savaitiniais topais -- ir kas galėjo pagalvoti, kad AC/DC užims pirmą vietą topuose, o visokios britnės net į dešimtuką nepaklius? 🙂 Senas muzikos industrijos trestas kaip monopolistas braška, bet nepasiduoda -- iš to ir visos antipiratinės akcijos.

                  Reply ↓
                  1. pumba_lt 2009/08/24 at 22:52

                     tai šitas aišku, bet kaip pakeist tą absurdišką padėtį?

                     Reply ↓
                     1. rokiskis Post author2009/08/25 at 06:42

                        Manyčiau, tik du keliai: arba kovoti su jais, pirataujant ir ginant piratavimą (ir rizikuoti atsidurt ant laužo), arba laukti, kol tie muzikos/kino industrijos monstrai savaime nudus (kiek laukti teks -- sunku spėliot) 🙂 Trečio varianto kol kas nematau 🙂

                        Reply ↓
         2. rokiskis Post author2009/08/24 at 22:00

            Matai, diskriminacija gali būti nebūtinai tikslinga. Įsivaizduok, kad koks nors trenktas supermarketas Lietuvoje pasiskaičiuoja, kad pagrindiniai pardavimai eina lietuviams, lenkams ir rusams. Ir, taupydamas lėšas kitoms (per smulkioms) tikslinėms grupėms, uždraudžia aptarnauti visus, kas yra ne rusai, ne lietuviai ir ne lenkai.
            Kas tai bus? Tai bus ta pati tikslinga diskriminacija. Nacionaliniu pagrindu. O tai, kad įmonės vadovai gal tiesiog galvojo apie pinigus -- nu tai ir ką?
            Matau šitą situaciją su Youtube lygiai taip pat -- gal jie ir negalvoja apie tai, ką daro, o tik pačiu durniausiu būdu tikisi padidinti savo pajamas. Bet tos pajamos didinamos, naudojant diskriminacinius metodus.

            Reply ↓
            1. rokiskis Post author2009/08/25 at 06:47

               Perskaičiau šitą savo komentarą ir pamačiau, kad nelabai rišliai parašiau. Mintis ta, kad netikslinga diskriminacija neretai pavirsta į tikslingą netgi be jos kūrėjų intencijos.

               Reply ↓