Aš jau seniai nežiūriu TV, dar prieš krūvą metų supratau, kad man nereikia televizoriaus. Bet kartais ir iki manęs atsirita kai kurie TV renginių atgarsiai. Retkarčiais net ir pats pamatau kokią nors laidą, tiesa, būdamas kur nors svečiuose ar viešbutyje. Turiu pasakyti, per paskutinius kelis metus nemačiau TV nieko gero, išskyrus gal kokią užsieninę, verstą į lietuvių kalbą laidą, kaip kad Top Gear. Bet šiandien noriu pasakyti, kad iki manęs tie išgamos dasibeldė net ir be televizoriaus.
Apie tautinę žiniasklaidą, kaip bendrinį reiškinį, viską pasako šita Tomo Vinicko nuotrauka (Alfa.lt). Akla mergina Lidija LNK pramoginės žiniasklaidos laidoje „2 minutės šlovės“ gauna prizą – fotoaparatą.
Pažiūrėkit į tas tūpas samadavolnas mordas (© Maliboo). Ir išmeskit televizorių naxui.
Upd.: Laidos atstovai pirmadienį (praėjus 6 dienoms po šio įrašo pasirodymo ir daugiau, nei savaitei po viso šio skandalo) man pranešė, kad pabandė ištaisyti šitą savo nesąmonę ir perpirko iš Lidijos fotoaparatą. Aišku, lėta reakcija rodo jų veiklos kokybę, bet visgi tai geriau, nei jokios reakcijos. Kadangi nežiūriu TV, tai nežinau, ar buvo kokių viešų atsiprašymų. Taip ar anaip, bent truputį pagirtina, kad klaidas LNK visgi taiso.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Siaip nereiktu stebetis, o placiau pasidometi.. Yra netgi labai garsiu fotografu, o ir lietuviu, nematanciu zmoniu daranciu fotografijas.. Kad jau daugelis uzkibo ir smerkia ne naujiena, bet kad uzkibs ir smerks Rokiskis…
Pvz.: http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-09-07-atidaroma-akluju-ir-silpnaregiu-fotografijos-darbu-paroda-garsu-fotografija/49977
Taigi gal mergina atras dar viena talenta.. garsu fotografija..
P.S. Aisku neaisku ar lnk ta zino 🙂
Oj, neieškokime kažkokių pateisinimų iš kosminių operų serijos. Taip, visaip būna, būna ir aklų fotografų, ir bekojų bėgikų, ir kurčiųjų šokėjų.
Bet šis atvejis, sakyčiau, pernelyg akivaizdus, kad jį vertėtų neigti kažkokiais simuliakrais.
Palaikau, reik žudyt tuos pidarus!
Na, gal žudyt ir nereikia, bet žiūrėt gal irgi neverta.
įtrauksiu juos į juodąjį sąrašą. Po to perduosiu snaiperių partijai, tai jau jų rūpestis.
Šiaip kolega ir pats galėtumėte daugiau pasidomėti, nes ten aklieji užsiiminėja lomografija (juostinis fotoaparatas su 1 mygtuku), kas reiškia, kad nematai kokį kadrą padarei, kol jo neišryškinai. Su skaitmenine fotografija viskas kitaip…
Pas mus namie toks pusiau anekdotas vaiksto, kad televizorius sildo namus 🙂 ijungi telika ir syla butas 🙂 as asmeniskai, jei pagaunu, tai paziuriu family guy, nes labai patinka tenykstis sarkazmas, paziuriu top gear, nes patinka tos laidos humoras ir seip esu labai didelis automobiliu megejas, o seip sildymo rezimas veikia ant discovery ir pan.
O istikruju tai nafik normaliam, jaunam, mazdaug protingam zmogui, reikalingas tas televizorius??? visas jo turinys yra internete, programa gali pats pasirinkti, o sakydamas pasirinkti turiu omenyje, ka, kada ir kokiu kiekiu nori matyti ar suzinoti ir nereikia laukti kada bus kazkas rodoma, tiesiog ziuri tada kai to nori ar gali, trumpiau tariant totali pasirinkimo laisve.
Del sito LNK apdovanojimo, tai noriu tiek, cia yra totalus prajobas, zmogus atsakingas uz sita laida ir jos prizus turetu gauti klizma, didele klizma, jo pavaduotojai/padejejai turetu gauti dar didesne klizma. Netelpa man i galva kaip jis nesusigaude situacijoje, nu galu gale, gelbstint laida reikejo nezinau, padovanoti grynu pinigu, o paskui su virsininkais atsiskaityti, tarkime nezinojo zmogelis, kad laimes akla mergina, bet nejaugi visi ten dirba tokie nukvaise ar tokia darbo aplinka nesveika, kad negalejo/bijojo prisiimti atsakomybe sioje situacijoje ir ja istaisyti.
Čia ne žmogaus, atsakingo už laidą ir prizus klaida. Tai visos laidos ir visos televizijos klaida, kuri tokia akivaizdi, kad kaip nors kitaip, kaip tik sistemine, jos negalėčiau pavadinti.
Tai tiesiog rodo visos LNK požiūrį ir į žiūrovus, ir į laidų dalyvius. Požiūrį, kaip į nemastančią žaliavą. Jokie darbuotojų keitimai to nepakeis.
Supraskim, kad tai ne kokia nors juodo humoro šou, kur panašus prizas būtų išties suprantamas pokštas. Tai, kiek suprantu, pramoginė laida visai šeimai. Ir dar vaizduojanti kažkokias kultūrines vertybes.
Sistemingumas ir bendras požiūris reiškia, kad ne kokį nors konkretų žmogų reikia baust, o pergalvoti, ar išvis yra verta žiūrėti tokias televizijas.
aišku, prizas buvo numatytas iš pradžių, o jau po to niekam ir į galvą neatėjo, kad reikėtų prizą pakeisti.
bet, pasaulyje yra visiškai aklų fotografų, kurie fotografuoja taip kad matantiems dar reikia pasistengti. pvz http://www.kurtweston.com/
Taip, visokių yra. Bet nemanau, kad ta mergina yra akloji fotografė. Kertu lažybų, kad TV būtų apie tai kaip reikiant ištriūbijusi.
Manau, kad tiesiog laidos organizatoriams nusispjaut ir į žiūrovus, ir į laidos dalyvius. Ir, kaip bebūtų liūdna, darau prielaidą, kad tai yra ganėtinai įprastas lygis, ne tiek jau smarkiai pralenkiantis savo durnumu kitus atvejus.
Paties, Rokiški, įrašas iš esmės tiek pat teisingas, kiek ir baisiai neteisingas.
a.a. Remis, Remigijus Audiejaitis fotografavo, ir tokį prizą būtų su malonumu priėmęs (http://www.tekstai.lt/buvo/fototext/remiopar/index.htm).
prieš kirpdamas, x kartų pamatuok (sakau sau).
Panašu, kad Remio Pats nepažinau, o gaila.
Ponas Virginiau, išimtimis negalime neigti sistemos. Išimtys lieka tik išimtimis, net jei mums jomis norisi tikėti, bandant paneigti tai, ką matome realybėje.
Jei man kas nors duos faktą, kad tas prizas buvo apgalvotas, tikslingas, paremtas merginos pomėgiais ar norais -- parašysiu atskirą straipsnį, kuriame atsiprašysiu, paneigsiu savo nuomonę ir pats save išvadinsiu asilu.
Todėl nemanau, kad mano šis įrašas yra tiek pat teisingas, kiek neteisingas. Išimtys ir sistema -- tai visiškai nelygiaverčiai argumentai. Na, nebent tamsta manytumėt, kad fotografija -- tai mėgstamas daugumos aklųjų užsiėmimas.
P.S. dėl televizoriaus: tebestovi ir teberodo juodai baltas; kai užsirauks, teks išmest.
O, dar ir nespalvotas? Vienok, tamsta, konservatyvus. Ir, tarp kitko, tai įdomu… Bandau įsivaizduoti ir man kažkodėl atrodo, kad be spalvų tautinė TV turėtų atrodyti ne taip šlykščiai 🙂
Plg. juodai baltas ir spalvotas fotografijas; ir su TV vaizdais tas pat.
Ne nu sorry, bet už tokį įrašą, tai tave patį nx reikia pasiųsti. Kaip tu šitaip gali varyti ant mano mylimiausios laidos? Ar tu bent jau klausei šios dainininkės balso? Juk ne kas kitas, o ši laida atrado šį ir kitus talentus ir suteikė jiems naują šansą gyvenime.
O šiaip jei labai atvirai, tai šita ale laida yra totalus šūdas. Televizijai žmonės yra tik pigios dekoracijos eteriui užpildyti ir pasiimti savo atkatą iš reklamos.
Geriausia buvo kai neseniai vieną pažįstamą per tv kitu vardu pristatė. Viskas ok. Važiuoja toliau.
Tad apie kažkokias vertybes sunku čia kalbėti.
O prie ko čia šitos dainininkės balsas? Ir kodėl tamsta manote, kad aš negaliu varyti ant tamstos mylimiausios laidos?
Kita vertus, tamstos argumentas apie suteiktą naują šansą -- stiprus. Taip, nebūna ugnies be dūmų. Kita vertus, ar išties tokios fantasmagorijos atperka?
Ir taip, manau, kad tamsta teisus, teigdamas, kad vertybinio (dvasingumine prasme) imperatyvo čia nėra, o yra tiktai piniginis.
Apie naują šansą nelabai stiprus argumentas. Jei tai Kinijos ar Anglijos „2 minutės“, -- sutikčiau. Bet ko tai neprisimenu ryškaus nenuoseklios karjeros avejo iš vietinių TV konkursų ir realybės šou. Visi (teisingai) vienu balsu kalba: rinka maža. O TV prodiusai tai žino ne blogiau už kitus.
P.S. Radžis ir Rimiškis nesiskaito -- jie ir… purve blizga. xD
Hmmm, nu taip, realių perlų su realiu išlikimu lyg ir neatrasta. Netgi Merūnas -- iki tol turėjo nemažą įdirbį, o po to -- visvien teliko šlagerių dainorėliu.
Jo, tamsta šią sritį žinot ne iš nuogirdų, o kaip realiai su tuo dirbantis, tad labai staigiai sustatėt viską į vietas.
Girdėjau viena ausim apie šitą įvykį, pačios laidos nesu matęs, iš esmės nieko apie ją nežinau. Taigi (galbūt iš nežinojimo) kyla klausimas -- ar prizas buvo parinktas tada, kai jau buvo žinoma, kad jį potencialiai gali laimėti aklas dalyvis? Jei taip, tai aišku, čia yra idiotizmas aukščiausios klasės. Bet jei ne, tai gal negalima taip jau labai kaltinti laidos organizatorių? Juk iš to sektų, kad kiekvieno konkurso, kuriame gali dalyvauti neįgalieji (t.y. praktiškai bet kokio konkurso) rengėjai turėtų atsižvelgti į visus įmanomus neįgalumus ir parinkti dovaną, kuri nesikirstų su nei vienu iš jų. Na o tada tik bejausmiai dovanų čekiai belieka…
Prizą be problemų galima pakeisti ir vėliau. Visiškai be problemų. Tereikia bent pagalvoti apie tai. Ir dovanas galima parinkinėti, atsižvelgiant į tai, kuris dalyvis laimėjo. Irgi tereikia bent pagalvoti apie tai.
Ir abejoju, ar šiuo atveju, pvz., koks nors Canon ar jų atstovai labai apsidžiaugė tokiu savo gaminio pasirodymu.
Blet..
Kodėl aš negaliu komentuot LJ? Kas čia per aferą? Pykta.
Jei tamsta apie mano transliaciją į LJ -- tai tiesiog dėl to, kad per kelias vietas su komentarais susitvarkyti, visko sužiūrėti ir visiems atsakyti -- tiesiog neįmanoma. Todėl ir padariau, kad komentarai -- tik čia.
Man patogiau komentus rašyti iškart iš friendjuostos. Na bet vienu komentatoriumi daugiau-mažiau… )
Tamsta brangusis, pas mane čia matau esat dar nepripratęs, jei galvojate, kad pasakymas „vienu komentatoriumi daugiau-mažiau“ man sudrebins širdį 🙂
O ir LJ, kaip spėju, aš esu naudojęs tikrai ilgiau ir pilniau, nei tamsta, tad manęs neveikia pasakos apie tai, kaip esą galima rašyt iškart iš friendjuostės. Neturi friendjuostė tokio navaroto, kaip rašymas tiesiai iš jos -- ar taip, ar anaip prieš tai nuorodą paspaust reikia 🙂
Taigi, geriau atsipalaiduokit ir pajuskit malonumą 😀
O kaip tai pasidaro?
Nugi yra pluginas toks čionai, į pluginus (įskiepius) užeini, kažkoks LiveJournal Crossposter ar tai kažkoks panašus -- aktyvuojiesi jį sau. Tada atsiranda toksai kairėje meniu punktas „LiveJournal“, ten nusirodai, į kur krospostint ir nurodai, ar su komentavimu, ar be komentavimo, etc., o tada jau automatiškai straipsniai eina ir į LJ.
Mes teliko jau irgi apie 6 metus neturim. Vaikai kartais mato pas senelius, šiaip svečiuose ir pnš. Bet telikas vyresnėlį pasiekia. Prieš porą dienų nusipirkom kažkokią kitokią varškę, nes įprastos nebuvo. Vyresnėlis pamatęs iškart baisiai apsidžiaugė ir reklaminę dainelę užtraukė iš Tv reklamos. Tai man iškart kilo klausimas, kas darytūs namuose, jei teliką turėtume?????
Blogai darytųsi. Reklama labai žiauriai veikia vaikus. Nors, kita vertus, taip ar anaip, imunitetas reklamai gali būti tik išsiugdomas, tad slėpdamas -- neapsaugosi.
Jei tęsiant rokiškio mintį, tai jis iš ties teisus. Televizija yra buka ir must die.
Visi žino, kad ta impotentiška dėžutė nieko padoraus jau senai nesukuria ir gyvena tik skandalais ir laidom orientuotom į emocijas (siaubą baimę, gailestį). Tokios visokios laidos, kur dalyvauja žmonės su negalia, tai negali nekelti klausimo, ar tas žmogus ten pats veržėsi, ar jį surado prodiuseris per kokias tai aklųjų sąjungas. Nes jei tai yra pastarasis variantas, tai cinizmo tokiu būdu kelti reitingus reikia daugiau negu paskui numesti nupezusį fotoaparatą.
O vat jei surado per aklųjų sąjungą -- tai kaip tik sakyčiau, kad tai pagirtina, nes nors ir eilinė manipuliacija gautųsi, bet bent kažkiek padedanti keistis visuomenės nuomonei į gerą pusę, į supratimo ir integracijos pusę.
O dėl visokio siaubo, baimės, gailesčio -- labai atvirai eksploatuojamos šitos emocijos mūsų pramoginėje žiniasklaidoje. Ir ne tik TV.
Neturiu televizoriaus ir tuo labai džiaugiuosi, nes: lieka laisvo laiko paskaityti knygą, pasivaikščioti, nueiti į teatrą ar koncertą, galų gale pabendrauti su žmonėmis. Visas naujienas perskaitau internete.
Ir dėl to tik džiaugiuosi. Nors kitų esu smerkiama „mat kaip nesidomiu kas vyksta Lietuvoje“. O kuom ten domėtis, jei dabar yra/buvo trys temos: kedys, jurgelevičiūtė ir brazauskienė.
O dabar po tokio akibrokšto dar labiau džiaugiuosi, kad televizoriaus neturiu.
Man irgi kyla tokia mintis, kad geriau jau žinoti kiek per mažai ir fragmentuotai, nei leisti į savo galvą tuštintis kažkokiems fufeliams.
Lenkiasi šiek tiek ta LNK… Sunkiai jiems labai sekasi. Matosi. Viasatas su savo TV3 juos tiesiog trypia su savo pinigais. Tik klausimas iš kur tie pinigai ir ar ilgai jų jie turės…
Realiai tai juos turėtų jau imti trypti internetas. Internetiniai TV konkurentai mažina TV žiūrovų grupę ir palieka joje tik žemesnio intelekto publiką.
O beje, gal būt tai ir paaiškintų, kodėl TV laidų lygis taip stabiliai ir sparčiai krenta -- prie pokyčių taikosi, matomai.
Dar papilsiu tulzies apie musu tautine televizija.
Kaip Rokiskis minejo, tv laidu kokybe prasteja, nes prasteja ziurovai varvinantys akis i tv, ko pasekoje tv prisitaiko prie ziurovu poreikiu, su kuo visiskai sutinku ir nuo saves noreciau prideti, kad man bus idomu pamatyti, kaip atrodys tas dugnas, is smalsumo tik.
Kaip ten bebutu, del talentu show, as dar galiu suprasti kas juos ziuri, bet negaliu suprasti is kur toks noras pasirodyti pries tas kameras, kad kazka ale moki ir gali. Wow TU MOKI GROTI SKUDUCIAIS STOVEDAMAS ANT GALVOS!!! visi inzinieriai, fizikai, advokatai, chirurgai ir verslininkai TAVIM SUZAVETI.
O musiskes zinias tai galeciau apibendrinti keliais punktais:
1. Vietines reiksmes politiku apsizodziavimas (per visus kanalus tas pats)
2. Korupcija bla bla bla (per visus kanalus tas pats)
3. Ciles de la kruzo margeles gvadalupes kaime ivyko purvo nuosliauza, zuvo 3 zmones ir 5 ozkos. (per visus kanalus tas pats)
4. Australijos zoologijos sode lemuro patele is gailescio pradejo maitinti strucio jaunikli (per visus kanalus skirtinga, bet mazdaug tokia pati nereiksminga naujiena.)
Tamstos žinių sąrašas -- tiesiog puikus. Labai atitinka realybę. Tiesa, nesu tikras, bet gal būt vertėtų dar prie jo pridėti kokį nors punktą apie kokias nors olialiaškas, nors, gal net ir be to gerai.
Reikia pridėti punktą būtinai apie tai kas kieno tėtis ir kieno mama pas čigonus, bei kad apsinieštavo kokie nors dainuojantys papai. Ir žinios per visur -- ne tik per žinias, bet ir per visokias „publicistikas“ 😉
Ale žiūriu čia tikrai teisinga chebra renkasi -- Top Gear mėgsta, o ant lietuviškų TV ir šiaip TV deda -- visai kaip aš 🙂
Dar prieš kokius metus turėjau analoginę kabelinę, kuri buvo skirta žiūrėti ViasatSport (nes krepšinis man patinka), vėliau transliuotojas išėmė Sport kanalą iš analoginės ir paliko tik skaitmeninėje. Tada kabelinę atsijungiau, nes nafik man ji, o ta skaitmeninė visai nežavėjo, nes neturiu tokio madingo atributo kaip LCD telikas, ir nemanau, kad greit turėsiu (namie, kaip interjero akcentas, stovi senas mylimas Loewe :))
Paskui kažkaip netyčia gavau skaitmeninį TV priedelį, nu galvoju jį pajungsiu, tipo, kad tos 14 programų būtų ir kokiems, be TV negalintiems gyventi, svečiams, bent kaip foną galėčiau paleisti. Tačiau paaiškėjo, kad mano langai visai į kitą pusę ir paprastai to signalo nepagausiu.
Vėliau, netgi atradau, kaip nelegaliai pasijungti kabelinę, bet kai tą galimybę atradau, tai ir nusiraminau. Pasijungti galiu bet kada, bet kam ji man reikalinga? 🙂
Hehe:) TOP gear l. populiari Lietuvoje laida. Ir iš tiesų labai gera. Nors kritikuotina, bet jau žyyyymiai toli toli aukštesniame lygyje, nei visas kitas LT šūdas.
Dėl televizijų -- nors langai ir į priešingą pusę, bet atspindžius gali gaudyti su geresne antena (su stiprintuvu ir logoperiodine). Atspindžiai gali būti nuo kito namo, nuo kalnelio, nuo debesų (kai yra) 😉
Aš nesįsivaizduoju, kaip sveiko proto žmogus gali nedėti ant lietuviškų TV 😀
O Top Gear -- puiki laida. Galėtų būti pavyzdys bet kam.
Zmones -- ka jus cia kliedite su tais aklais fotografais, atrodo lyg organizatoriai spec. dovanojo ta fotoaparata kad ta mergina taptu kazkokia garsia menininke. Kaip reikiant cia susimove, netgi sakyciau pazemino zmogu nepakeite prizo kad tarp finalo dalyviu yra aklasis.
Drįstu sutikti su tamsta.
Dar aspektėlis -- ką žmogus gali padaryti dėl… :
Ta TV ar šou ar ko ten darbuotoja įteikė tą fotoaparatą aklai mergaitei. Su šypsena ir viskuo, kas priklauso.
O jai pofik? Ar sugebėjimas elgtis … hmmm… sakykim, „kaip lieps“ yra būtinas TV darbuotojams?
Manau, kad taip. negali kąsti rankai kuri tave maitina. Juo labiau, jei jos darbas yra gražiai šypsotis ir dalinti dovanas.
Manau, kad prisideda tas bendras požiūris į publiką bei dalyvius, pasikėlimas ir bukumas.
Na, prisideda. Aišku 🙂
O tos tavo išvardytos savybės -- ar tai yra privalumas einant į tokius darbus? 😉
Ir -- ar tas poelgis yra geras (paiso darbo drausmės) ar blogas (pamestos žmogiškos vertybės) ?
Man tai įdomu -- ar tas poelgis yra asmeninis? Ar galima kaltinti žmogų, pasielgusį blogai, jei jam taip liepė?
Aš ir kalbu apie sistemiškumą. Nes vargu, ar galima patikėti, jog tokie bajeriai būtų kažkieno šiaip klaida. Tai priklauso nuo bendro požiūrio, nuo įmonės propaguojamų vertybių.
O ar bukumas ir pasikėlimas yra privalumas tokiuose darbuose -- nesu tikras. Kita vertus, manau, kad būtent bukus ir pasikėlusius tokie darbai turėtų labai traukti.
Na teliko aš jau gerus porą metų nežiūriu turbūt.
Bet šitame dalyke kažkokio megapravalo irgi nematau. Kiek makabriška, žinoma, bet mano požiūrį į visa tai turbūt koreguoja kažkada apturėtas pokalbis su Remiu Audiejaičiu, kai be viso kito, paminėjo ir fotografavimą. Aišku, galima ginčytis, kiek tas jo „garsų fotografavimas“ buvo Fotografija Egzaltuotoji, bet taip, aklas žmogus irgi turi visas galimybes sukurti įdomų kadrą, tegul didžiąja dalimi ir atsitiktinumo dėka.
O kadangi mane veža, kad žmonės fotografuoja (tegul ir savo kojas, kačiukus, gėlytes ir t.t. -- juk iš kokių 1024-ių visgi gal užaugs vienas, pasieksiantis geresnių rezultatų ;), tai kuo tokių daugiau, tuo man smagiau 🙂 Rimtai. O ar jie be regėjimo, be rankų, be kojų ar be smegenų -- man kažkaip iki lemputės. Man svarbu, kad _aš_ užganėdintas būčiau 🙂
Jo, tu teisus -- tai ne tiek megapravalas, kiek megasimptomas. Įvykis -- realiai nieko nereiškiantis, tačiau ženkliškas iki negalėjimo.
Jei man reiktų kokios nors dar nuotraukos, simbolizuojančios lietuvišką pramoginę žiniasklaidą, tai vargu, ar galėčiau rasti kokią nors geresnę, nei šita, kur glamūriniame konkurse aklai merginai įteikinėjamas fotoaparatas. Šioje nuotraukoje -- visa pramoginės TV esmė.
Būtent todėl man tai kliūna.
O kad fotografuoja kas, ar dar ten kas su kuo -- tai tiesiog konkretūs atvejai.
Dėkui šiaip, tu man padėjai tiksliau suformuluot mintį sau pačiam 🙂
Visas shit’as reikalas smirdi Valinsku …
kažkaip ir aš Remį prisiminiau. bet ne apie tai juk daina.
o apie tai, kad kažkas didelėje TV laidos komandoje nepamatė, ką dovanoja.
čia lyg žmogui be kojų — dviratį. arba katalikų kunigui — kuponą prostitučių paslaugoms. na ir t.t. ir pan.
net nebūčiau perskaitęs šio įrašo vien iš pavadinimo: kai nelabai bežiūriu TV, nelabai įdomu ir kas vyksta.
bet kažkas tinkamai pašerino ir iki manęs atėjo 🙂
Nu va, kaip aš populiarėju -- seni mano skaitytojai atranda mano postus, nes jiems kažkas pašarina 😀
Aš irgi tiesiog ignoruoju viską, kas pagal pavadinimus su TV šou susiję, automatiškai smegeninė meta į virtualią šiukšlinę. Bet vat irgi kažkas man šitą nuotrauką pašarino 🙂
Žodžiu, ačiū internetams 🙂
Kai kažkada seniai pradėjau studijuoti ir „išėjau“ iš tėvų namų, tada ir atsisveikinau su televizoriumi. Bet televiziją dar kartas nuo karto pažiūriu -- per internetą, nes IPT duoda nemokamą TV. Tai, kiek LNK žiūriu (o žiūriu 2 laidas -- žinias ir Kakadu, tame tarpe ir laidų anonsus reklamose), tai susidarė toks įspūdis, kad LNK auditorija -- kaimiečiai. Tiesiogine to žodžio prasme. Pvz., pastarųjų kelių savaičių LNK repertuaras:
1. Radžis: ar jo motina, išėjusi iš kalėjimo, ir tėvas (lyg ir alkoholikas), tikrai yra jo tėvai.
2. Kakadu: išvažiavome į Kauną, tai apderkime visus iš eilės naujus kandidatus į miesto taryba.
Na ir daugiau panašių temų.
Man atrodo Lietuvos Rytas praeitais metais rašė apie dėžutes, kurios fiksuoja kas ten ką žiūri. Jeigu gerai pamenu, ten mintis buvo tokia, kad visos jos stovi provincijoje. Tai va pagal jas ir tokia TV programa…
Idomu butu suzinoti, pas ka visgi tos dezutes stovi, as tai nepazistu nei vieno. Bet abejoju ar visos jos stovi provincijoje, kogero norint kiek imanoma tiksliau atlikti statistine analize, jos turetu buti paskirstytos proporcingai, tiek pagal geografija, tiek pagal daug kitu kriteriju, o ir pinigu manau nera gailima siai statistikai rinkti, kanalai privalo zinoti kaip publika reaguoja i ju produkcija kiek galima tiksliau, tam kad operatyviai ivesti pakeitimus. Cia mano spejimas tik.
Dabar po poros alaus net sugalvojau nauja samokslo teorija. Pagal default’a kogero televizijoje dirba labiau issilavine zmones, nei statistinis vidurkis, tai jiems i galva net neateidavo, kad kiti tokie tupi ir gali tokia tufta ziureti 🙂 Taigi visgi, gal anksciau laidos buvo kokybiskesnes, nes tu dezuciu isvis nebuvo? Atsiradus salygoms realiu laiku matyti statistika, gal prodiuseriams plaukai ant plikiu pasisiause ir atejo supratimas, kad kuo zemiau pulsi (prisiderinsi), tuo daugiau uzdirbsi? 🙂
Dabar nebeatkapstau to straipsnio Lietuvos ryte, bet ten esmė buvo tokia, kad pastato tas dėžutes (TNS Gallup berods, nežinau kaip dabar vadinasi po persivadinimo) žmonių namuose, sumoka tiem žmonėm, kad prijungtų prie televizoriaus ir visą laiką ta dėžutė būtų pajungta ir viskas. Jeigu žmogus nežiūri TV (eina kaip fonas), dėžutė vis tiek renka statistiką. Ir panašių niuansų buvo, ten kalbino tuos dėžučių savininkus. O žinant, kad ta statistika reikalinga reklmos pirkėjams, tai Gallup’as statistiką gali pateikti kaip tik nori televizijos (kas daugiau sumoka). Niekas ten reliai nepatikrins kaip yra iš tiesų.
Šiaip tai TNS Gallup laikomi patikimais. Gal visgi ta prielaida, kad labiau išsilavinusi visuomenės dalis TV nemaža dalimi atsisakė, bent jau įprastos, tuo tarpu perėjusi prie interneto, kabelinės, etc., daro didesnę įtaką.
BTW, tas koreliuoja su „kaimietišku“ vertinimu -- būtent kaimuose nepaplitusi kabelinė, atitinkamai, žiūrimos vien vietinės TV. Tuo tarpu jei dėžutės turėtojas turi kabelinę ir žiūri, sakykim, BBC World News ar kokį National Geographics -- tai mūsų vietinėms TV nuo to nei šilta, nei šalta. Aš jau nekalbu apie tuos, kas išvis TV nustoję žiūrėt -- jie reitingų niekaip neįtakoja.
+IPTV pakankamai išpopuliarėjo, galiu garantuoti kad TEO žiūrovų imtis yra kur kas didesnė nei tų TNS dėžučių, bet deja kol kas nėra atrinktos tos tikslinės grupės. Bet jeigu ką, jei kam įdomu bus, t.y. pažiūrėti kokią nors alternatyvą TNS’ui (ką beje labai viską puikiausiai pas uagadugu galima pamatyti) tai yra tokie „Gala metrai“ 😉
Tiesa mano giminės turi tą TNS dėžutę. Ir jie gyvena kaime. Ir beje kaimiečiai… 😉
„Na, gal žudyt ir nereikia, bet žiūrėt gal irgi neverta.“ – tarė Rokiškis Rabinovičius apie LNK. Pernai. Ar 2011-ais R.R. užblokavo LNK kanalą? Taip piktinantį? Jei ne, плевал я с Ейфелевой башни на голову беспечневого Рабиновичя Р.!
Ponuli, tamsta prieš spjaudydamasai, duokit man blokavimo mygtuką, tai paspausiu, ir ne kartą, o kad ir cielą tuziną kartų, kad geriau užsiblokuotų per visur.
Nes, atleiskit, kai spjaudotės į visas puses, tai labai nemandagu, visokie karkalai taškosi ir limpa prie visur, o ir šiaip nekultūringa.
ai, dar norėjau parašyt apie j/b televizorių, t.y. apie sąlygiškumą: futbolo transliacijos tebėra orientuotos į j/b vaizdą: skiriu, kas priklauso kam (gal ne transliacijos, o komandas rengiančios firmos?).
Man rodos, pas anuos kažkoks standartas buvo kadaise įvestas, kad skirtųsi uniformos ir juodai-baltu pateikimu, o ir laikosi jo ne tik dėl transliacijų, bet ir dėl daltonikų gal. Nežinau, bet irgi atkreipiau dėmesį dar labai seniai į tai.
Aš jau seniai neskaitau blogų, dar prieš krūvą metų supratau, kad man nereikia interneto. Bet kartais ir iki manęs atsirita kai kurie popo.lt įrašų atgarsiai. Retkarčiais net ir pats paskaitau kokį nors įrašą, tiesa, būdamas kur nors svečiuose ar viešbutyje. Turiu pasakyti, per paskutinius kelis metus nemačiau popo.lt nieko gero, išskyrus gal kokią užsieninę, verstą į lietuvių kalbą laidą, kaip kad uzkalnis.popo.lt.
Įrašas atnaujintas. LNK atstovai man pranešė, kad perpirko fotoaparatą iš Lidijos.