Kadangi reikia ir kažką gero pridėt - šiame pastate sovietmečiu buvo geras beliašų kioskas, deja, daugiau ko nors teigiamo apie Lietuvos Geležinkelius nesugalvoju.
Ponas Maliboo atkasė puikų, nuostabų pavyzdėlį – Lietuvos Geležinkeliai (įmonė, jau seniai garsi, kaip fenomenas), surengia reklamos konkursą. Penktadienį (vakar) konkursas yra paskelbiamas. Pirmadienį (poryt) – jau turi būti dalyvių paraiškos.
Kiek sako mano paprastas supratimas, atviram konkursui skiriamas laikas turi būti ne mažiau 52 dienų. Jei konkursas ribotas – ne mažiau 40 dienų. Bet matomai, arba Lietuvos Geležinkeliams Viešųjų pirkimų įstatymas negalioja, arba jie ten suranda dar geresnių gudrybių.
Aišku, galėčiau dar kartą priminti Viešųjų pirkimų agentūrą, dėl kurios bandoma nušalinti ištisą ministrą, ir kuri tokiems bajeriukams negalėtų duot galimybių. Bet labiau noriu priminti, kad Lietuvos Geležinkeliai – plačiai žinomi, kaip įvairių politikų poilsinė: prisidirbai – keliauk ten pailsėt.
Kaip sakė ponas Landsbergis, kas galėtų paneigti? Kas galėtų paneigti, kad PR firmos, darančios politikams rinkimus, nelaimės kokių nors konkursų?
Trumpai tariant, laukiu, kada STT jais užsiims. O beje, ponas Eligijus Masiulis, susisiekimo ministras, berods jokių reformų tenai dar nei nepradėjo? Ryškus kontrastas tarp kai kurių valdžios veikėjų…
Upd.: komentaras iš Lietuvos Geležinkelių apie tai, kad viskas yra kitaip:
Informuojame, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ siųstas kvietimas bendradarbiauti nebuvo nei konkursas, nei apklausa, todėl straipsnyje „Kaip plaunami pinigai“ pateikta informacija yra klaidinanti.
Tiesiog paprašėme kūrybos žmonių, turinčių kompetencijos reklamos ir viešinimo paslaugų sferoje, pateikti idėjas kviesdami bendradarbiauti.
Patvirtiname, kad tai nebuvo ir negali būti pirkimas, nes nebuvo prašoma pateikti jokių pirkimą liudijančių dokumentų, o tik prašoma pateikti idėjas koncepciniame lygmenyje, kaip Lietuvos geležinkeliai galėtų atrodyti parodų metu pagal pateiktus svarbiausius įmonei aspektus.
Pasiūlytas terminas esant poreikiui taip pat gali būti koreguotinas atsižvelgiant į įmonių pateiktus pageidavimus.
Toliau, išsirinkus geriausias idėjas, kviestume bendradarbiauti dėl šių idėjų įgyvendinimo viešųjų pirkimų įstatymu numatyta tvarka.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Atradimas neblogas, tik plovimas čia ne prie ko. Pinigų plovimas -- tai nusikalstamu būdu įgytų lėšų „legalizavimas“ nuslepiant jų tikrąją kilmę. Čia elementari protekcija.
Žinau. Bet kai sakant liaudiškai sako -- „plauna europines lėšas“ ar „plauna valstybės pinigus“ -- taip lyg šie nelegalūs būtų.
Tų plovikų požiūriu taip ir yra -- pinigai kaip ir neteisingi, ne tam priklausantys, valdiškai reguliuojami -- tad ir padaroma, iš esmės, tas pat -- pereina per kelis šeimininkus ir ima legaliai priklausyt kažkam. Finansų valdymo požiūriu -- tas pat plovimas, nors įstatymiškai -- kitas procesas.
Tai vat tokia vulgariąja liaudiška-finansine prasme čia ir sakom, kad plaunami pinigai.
o kur jūs matėt tokį konkursą? CVP IS’e ir jų psl net nėra. Gali būt, kad ten skiriamas biudžetas papuola į tą grupę, kur nereikia skelbti jokio viešo konkurso ir tuomet kokius nori, tokius terminus padaro. Tingiu skaityt, įstatymą, bet tikiu, kad taip gali būti 🙂
Nu vat pas Maliboo ir paklausk 🙂
Netoli mūsų biuro Žalgirio gatvėj ant tokios didžiulės žydros lentos parašyta, kad tas Masiulis yra sveiko proto, ir kad liberalas. Ir dar su juo kažkoks Staras ar tai Superstaras, nebepamenu.
Sveiko proto liberalas? Įdomi kombinacija.
Na jei kalbėt apie Masiulį, tai jis tikrai sveiko proto (prisimenant jo pasakymą, kad valdžioj idiotai arba vagys). Daug agresyviau ir chamiškiau nei buvusieji procentus nuo geležinkelių ar kelių projektų į savo kasą kaupia 🙂
Turi progos blogeris kitu kampu įrodyti ne tik Plytnyko kompetenciją, bet ir savo principingumą (užsmaukdamas socdemų pinigų papą)
o gal tai tiesiog apklausa? vieni klausineja tik kainu, kiti va ir vizualumo pageidauja. sis reikalavimas tiketina susijes su noru apsidrausti jei apklaustieji pasiulytu zenkliai mazesne kaina, nei jau sutarta su „laimetoju“. tada maziausia kaina pasiules tiekejas butu praspirtas del nepatikusios vizualizacijos. tiketina, kad jiems tik del skaiciaus reikia dar keliu pasiulymu, imituoti pasirinkima.
o kadangi supaprastints viesuju pirkimu taisykles tvirtinasi kiekviena perkancioji organizacija, tai termino tose taisyklese gali is viso net nebuti.
apklausa -- supaprastinto pirkimo būdas, kai perkančioji organizacija raštu arba žodžiu kviečia tiekėjus pateikti pasiūlymus ir perka prekes, paslaugas ar darbus iš mažiausią kainą pasiūliusio ar ekonomiškiausią pasiūlymą pateikusio tiekėjo;
paskaitykite 17 psl.
http://www.litrail.lt/wps/wcm/connect/eaf67f004029d15384e79f4071399075/LG_supaprastintu_pirkimu_taisykles.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=eaf67f004029d15384e79f4071399075&CACHEID=eaf67f004029d15384e79f4071399075&CACHEID=eaf67f004029d15384e79f4071399075&CACHEID=eaf67f004029d15384e79f4071399075
Nu va, reiškia, viskas teisėta, blablabla.
Penktadienį paskelbiama, o pirmadienį iki 13 val. užbaigiama. Visiems viskas akivaizdu, o nubaust negalima.
Tai net visas savaitgalis kurybai 🙂 Kiek keista, kad visai nesusije asmenys itraukiami. Dazniausiai viskas vyksta kur kas paprasiau ir be viesumo. Tarkim mano kontora susitare su kuo reikia uz kiek reikia. O gal tiesiogiai nesitare, o padejo kokiam abonentui lankstukus padalinti, o jau tasai susitare su ku reikia… Na cia kaip smulkme. Laimetojas aiskus, bet reikia formalumus sutvarkyti. Skambinu pvz. Rokiskiui ir prasau parasyti niekuo neipareigojanti rasteli, kad jo siuloma kaina vienu litu didesne nei manoji. Dar paskambinui kokiam draugui, jam ir nesunku pasirasyti. Va ir baigtas kriukis.
Problema visgi cia yra kita, tai apklausos budu vykdomu pirkimu lubos. LG atveju tai 100 tukstanciu. Neblogai ar ne?
geros taisyklės 🙂 kaip ir visos kitos, kur neparašytas minimalus terminas 🙂 tokiais atvejais galima nebent apskųsti tokį „konkursą“ ar jų taisykles, bet kiek tai užtruks, tai nežinia 🙂
„konkurso“ apskusti neimanoma, nes nera ka skusti. jie atliko apklausa pagal savo patvirtintas taisykles, taisykles parengtos pagal viesuju pirkimu istatyma. „laimetojas“ pasiule maziausia kaina, formaliai nors vienu litu mazesne nei kiti apklausos dalyviai. cia nebent STT vykdytu tyrimus, bet ir tai niekas ten garsiai apie tai nebekalba. taigi pabandyk surinkti teisetomis priemonemis irodymus, kad apklausa suklastota. beto negi terliosies del kazkokiu niekingu 100 tukstanciu…
kaip ir minejau idomus cia tik vienas aspektas -- reikalavimas pateikti vizualizacijas. tai arba priemone atbaidyti arba salinti mazesne nei reikia kaina pasiuliusi dalyvi. keista, kad tai islenda i viesuma, nes perkancioji organizacija apklausas vykdo pasirinktinai, t.y. ka „reikia“ ta ir „apklausia“.
sorry 18 psl., 26. Apklausa
Informuojame, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ siųstas kvietimas bendradarbiauti nebuvo nei konkursas, nei apklausa, todėl straipsnyje „Kaip plaunami pinigai“ pateikta informacija yra klaidinanti.
Tiesiog paprašėme kūrybos žmonių, turinčių kompetencijos reklamos ir viešinimo paslaugų sferoje, pateikti idėjas kviesdami bendradarbiauti.
Patvirtiname, kad tai nebuvo ir negali būti pirkimas, nes nebuvo prašoma pateikti jokių pirkimą liudijančių dokumentų, o tik prašoma pateikti idėjas koncepciniame lygmenyje, kaip Lietuvos geležinkeliai galėtų atrodyti parodų metu pagal pateiktus svarbiausius įmonei aspektus.
Pasiūlytas terminas esant poreikiui taip pat gali būti koreguotinas atsižvelgiant į įmonių pateiktus pageidavimus.
Toliau, išsirinkus geriausias idėjas, kviestume bendradarbiauti dėl šių idėjų įgyvendinimo viešųjų pirkimų įstatymu numatyta tvarka.
Tai reikia taip suprasti, kad remiantis šio kvietimo bendradarbiauti rezultatais, paskui bus vykdoma atranka, darant viešuosius pirkimus?
ideju koncepciniame lygmenyje labdaros muge? na tipo jei neturite ka savaitgali veikti pagaminkite mums po 12 vizualizaciju. o tada mes jau ivykdysime „konkursa“ ar kokia apklausa… ir laimes tas kas reikia, plius bus daug nemokamu ideju. na kam vargintis laimetojui?
o kodel gi is karto nevykdomas konkursas istatymu numatyta tvarka? o gal kai bus konkursas nebegales dalyvauti sioje labdaros mugeje nedalyvave tiekejai?
na kagi siandien VZ straipsnis „Liapsusas, dėl kurio sunerimo agentūros“. o gi pasirodo tai JAU klaidele patapo! bet kokiu atveju tokiu aplausu iki 100 tukstanciu tiek „ivykdoma“, kad…
„Šiai informacijai iškilus viešumon, „Lietuvos geležinkeliai“ (LG) suskubo paaiškinti, kad įvyko techninė klaida – joks konkursas neskelbtas, o apipavidalinimo projektus reikia pateikti ne iki vasario 7 d., bet iki kovo 7 d. Atsakingas darbuotojas, rašydamas laišką, tiesiog suklydo. Vis dėlto didžiosios reklamos agentūros sukruto, nes paaiškėjo, kad dauguma jų kvietimo prisijungti prie stendo, garsinančio vieną didžiausių šalies įmonių, apipavidalinimo išvis negavo.“
Na, bent jau tiek gerai, kad ėmė taisyti klaidas, nesvarbu, kaip ir kodėl atsiradusias 🙂 Tai, vienaip ar kitaip, pozityvus žingsnis 🙂
o kiek tokių, kurie pražiopsoti? 🙂
Nieko, po stebinčių po truputį daugėja 🙂
Beje, o spauda galėjo ir paviešinti, kad Maliboo šitą atrado. Būtų reklamos padariusi jam -- šioks toks moralinis atlygis gautųsi.
taip ir nesupratau ar KOMAA vadas melagis, ar LG direktoriaus pavaduotojas pletrai. „Pakvietėme visas įmones, kurias įmanoma pakviesti. Laišką išsiuntėme didžiosioms reklamos agentūroms“, – sako p. Stasiūnas.
eik tu sau… na pritrumpino si karta viesumas ir kazkoks kvailys is LG eiline apklausele ir lituku isisavinima. idomu ka apie tai mano dydysis seselio naikintojas pons kubilius 🙂
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
visas straipsnis, jei kas neturi vz login’o.
Liapsusas, dėl kurio sunerimo agentūros
AB „Lietuvos geležinkeliai“ pradėjo pasirengimą šių metų parodoms – vakar 13 val. reklamos agentūros turėjo pateikti stendų apipavidalinimo idėjas, nors tai padaryti kviečiantis laiškas buvo išsiųstas tik praėjusį penktadienį.
Šiai informacijai iškilus viešumon, „Lietuvos geležinkeliai“ (LG) suskubo paaiškinti, kad įvyko techninė
klaida – joks konkursas neskelbtas, o apipavidalinimo projektus reikia pateikti ne iki vasario 7 d., bet iki
kovo 7 d. Atsakingas darbuotojas, rašydamas laišką, tiesiog suklydo. Vis dėlto didžiosios reklamos agentūros
sukruto, nes paaiškėjo, kad dauguma jų kvietimo prisijungti prie stendo, garsinančio vieną didžiausių šalies
įmonių, apipavidalinimo išvis negavo.
„Mūsų siųstas kvietimas bendradarbiauti nebuvo nei konkursas, nei apklausa. Mes tiesiog paprašėme pateikti
idėjų. Varžytis dėl šių idėjų įgyvendinimo jau būtų kviečiama įstatymo nustatyta tvarka“, – sako Saulius
Stasiūnas, LG Krovinių vežimo direkcijos direktoriaus pavaduotojas plėtrai. Jo teigimu, LG nesiuntė jokių
dokumentų, pagal kuriuos pasiūlymą būtų galima vertinti kaip konkursą.
Darbuotojas, klaidingai įrašęs terminą, jau išbartas.
Neaiškūs kriterijai
„Lietuvoje yra 600 įmonių, kurios teigia, kad užsiima reklamos veikla. Jei LG rėmėsi Statistikos departamento
sąrašais, tai laiškas galėjo nukeliauti bet kam. Toli gražu ne visos didžiosios agentūros gavo šį pasiūlymą“,
– aiškina Gintaras Šeputis, Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijos (KOMAA) valdybos pirmininkas. Pasak
jo, nors toks kelias ir legalus, jei vykdomas nedidelės apimties pirkimas, tačiau vis tiek keistas.
Iš 11 asociacijos, vienijančios reklamos agentūras, narių kvietimą pateikti idėjas būsimam konkursui gavo 1
agentūra.
Arvydas Ivoškus, reklamos agentūros „Fabrica“, kuri taip pat negavo kvietimo, direktorius mielai būtų
dalyvavęs šiame konkurse, kurio vertė, preliminariu verslininko skaičiavimu, galėjo ir neviršyti 100.000 Lt –
sumos, kurią viršijus jau privaloma rengti konkursą, atitinkantį Viešųjų pirkimų įstatyme numatytus
reikalavimus.
Pasivaržyti norėtų
„Užsakovas – didelė ir patikima įmonė, be to, traukia ir tai, kad darbai bus matomi tarptautinėse parodose.
Galbūt LG suklydo ir daugumą siūlymų dalyvauti konkurse nusiuntė ne idėjų kūrėjams, bet stendų gamintojams“,
– spėlioja p. Ivoškus.
KOMAA vadovas sako, kad tokia praktika, kai atsirenkamos tik idėjos, prieš keletą metų buvo naudojama verslo
užsakovų. Taip būdavo atrenkamos kelios agentūros, kurios vėliau konkuruodavo tarpusavyje. Kitoms nereikėdavo
vargti ir investuoti į tolesnius konkurso etapus.
„Valstybės institucijos šios metodikos, mano žiniomis, iki šiol niekada netaikė“, – dėsto p. Šeputis.
„Pakvietėme visas įmones, kurias įmanoma pakviesti. Laišką išsiuntėme didžiosioms reklamos agentūroms“, –
sako p. Stasiūnas. Jis neįvardino sumos, kuri bus mokama būsimojo konkurso laimėtojui.
na tai gal jie kvietė Google naudodamiesi.. 😀 tai ir pakvietė ką rado, arba ko nemokėjo rasti.
Bet jei pirma sako, kad čia tik apklausa, o po to, kad data bloga… nu tai…
pratesimas… http://www.diena.lt/naujienos/lietuva/viesieji-pirkimai-kasdien-po-3-mln-litu-padalija-be-jokiu-konkursu-331863
p.s. ar cia Aurelijui reiktu dekoti uz toki rezonansa?