Rokiškis Rabinovičius

32 thoughts on “Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Nr.6: kas taupo, tam didėja.”

1. jurgis 2011/12/24 at 01:16

   žvilgtelėjau, ir pritrūko suvokimo, kas reprezentuojama horizontalioje ašyje (kokie vnt)?

   Reply ↓
   1. jurgis 2011/12/24 at 01:21

      a, jei „pasiskirsytmas“, ten turbūt ale %, o kryptis tikriausiai tolydžiai didėja į dešinę…

      Reply ↓
      1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 02:07

         Vienetai pagal įrašus kiekvienai 2010-2011 deltai.

         Reply ↓
2. linuxr 2011/12/24 at 01:50

   Grafikas tik meditavimui bespėliojant, kas ant horizontalios ašies. Jurgi, pasiskirstymas vistiek pagal kažką turi būti…

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 02:08

      Žr. aukščiau. Tai tiesiog banalūs vienetai -- 2010-2011 deltos.

      Reply ↓
3. Linuxr 2011/12/24 at 02:19

   Na, Tada mano nedamiegotu suvokimu, raudona kreivė man nelošia bet va geltona man rodo, kad kokiu tai būdu pamažėjo vienetų, sutaupančių daugiau energijos?

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 02:58

      Aš tada tamstai dar pridėsiu: violetinis trendas, jei jį užstatai, kaip 6 laipsnio polinominį, nuo vidurio į dešinę tampa praktiškai veidrodiniu deltų grafiko atspindžiu, nukreiptu apačion. Tačiau geltonoji išlieka kaip pabanguojantis plato.

      Reply ↓
4. Arvydas 2011/12/24 at 11:31

   Tamstelė publikuojat visokias fantastines galaktikas ir klausiat, kuria kryptimi turi skristi paukščiai. Atsiprašau, pelnas 🙂
   Metodologiškai paaiškint meditacijos rezultatą man per sudėtinga, bet kilo vienas negeras įtarimas -- geltonų ir violetinių taškų pasiskirstymas yra tam tikrame plote, o tai labai gerai maskuoja uždarbio metodiką, nes galima atsikirsti prieštaraujančiais pavyzdžiais, kas ir buvo padaryta. Tačiau vidurkiai atskleidžia pokyčio tendenciją. Kas suvokia visą savo šiluminį ūkį, tas gan gudriai čia sugalvojo veiksmų planą.

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 13:26

      Taip, triukšmas gerai uždengia situaciją.

      Reply ↓
5. Vidas 2011/12/24 at 13:08

   Jums nepatiko skaičiai, bet be jų neišsiverčiate,tai jau gerai.
   Labai geras grafikas tik dėl pilno objektyvumo lyginamieji dienolaipsnių periodai turėtu būti ne nuo lapkričio pirmos o nuo sezono pradžios tiek už 2010 tiek už 2011 metus. taip atmestume skaitiklių nurašymo dienų neatitikimo (dėl Vėlinių) įtaką. Bus objektyvesnė informacija

   Aišku jeigu objektyvumas yra šio veiksmo tikslas

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 13:25

      Dienolaipsniai jau yra įvesti (nors tamstai jų paskirtis nieko nesako), tad tamstos kliedėjimai apie objektyvumus yra maždaug tokio tipo lyg atstumą matuojant, pasakytumėt: „dėl pilno objektyvumo lyginamieji metrų periodai turėtų būti ne nuo matavimo taško metrais, o nuo tvoros iki pietų, taip atmestume metrų skirtingumo dėl paros laiko įtaką„.

      Žodžiu, tamsta čia jau pernelyg įsijautėte. Čia jums ne koks nors kultūringas Commonsense.lt, kur dibilų naxui niekas nepasiunčia.

      Jūs pyzdinkit, brangusis, iš mano blogo naxui ir čia daugiau nesilankykit, nes pasikėlusiu tonu kliedesius rašinėjančių dibilų man čia nereikia.

      Ir žinokit, kad tamstai geriau tai padaryti savanoriškai.

      Reply ↓
      1. Vidas 2011/12/24 at 15:21

         Ačiū ant nepakaltinamų aš nepykstu
         Gero gydymosi „Rokiškio“ paciente

         pasveiksi duok žinot,

         Sekmės

         Reply ↓
         1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 15:31

            Nu va, veltui tamsta čia tęsėte. Nereikėjo to daryt. Dabar jau esate toje vietoje ne savo noru.

            Reply ↓
            1. linuxr 2011/12/24 at 19:44

               Visai ne į temą ir tarp kitko, dirbu VšĮ RPL (www.rpl.lt) 🙂 jei reikėtų protekcijos 🙂

               Reply ↓
               1. skirtumas 2011/12/26 at 22:54

                  Labai gerai. Labai naudinga informacija.

                  Reply ↓
6. Name 2011/12/24 at 14:51

   paaiskink runkeliams. as nesuprantu 🙂

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 15:33

      Bus kiek vėliau paaiškinimas. Neverskit manęs per šventes rašyt. Kol kas gal kas kitas pakomentuos. Pvz., Linuxr ir Arvydas, atrodo, įdomumus pagavo.

      Reply ↓
      1. linuxr 2011/12/24 at 19:46

         Linksmų švenčių ir kad atokvėpio valandėlėmis plunksna itin paaštrėtų lemiamam ir triuškinamam straipsniui. Laukiam 🙂

         Reply ↓
7. Dainius Urbanavičius 2011/12/24 at 15:48

   Mielas Rokiški -- vietoje to, kad parašytumėt ką nors kokretaus, t.y. „Zuokas @#$@#$“, nesėkmingai bandote tai energetikoje pasireikšti, tai statistikos programiniam pakete patogią galaktiką nusipaišyti. Juk būtų daug paprasčiau išdėti tą jūsų nekenčiamą politiką į šuns dienas ir visi viską suprastų. O tai dabar švaistote savo talentą pavėjui.

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 16:21

      Nu va, atėjote paisterikuoti, ar ne? Tai kaip suprantu, supratote, kas čia pavaizduota? 😀

      Reply ↓
   2. linuxr 2011/12/24 at 19:51

      Nesutinku. Tas grafikėlis miglotas, jei statistikoje ni būbū, bet įžvelgti tendenciją galima, bet tam reikia pagalvoto, ko ir, manau, Rabinovičius siekė -- kad patys galvotume, kramtytume, išvadas pasigrįstumėme. Jau kam kam, bet Zuokui rašyti duotuoj situacijoj, mano galva, būtų tas pats, kas pas Hitlerį skųstis dėl Holokausto.

      Reply ↓
8. Donatas 2011/12/24 at 21:02

   Įdomu, taip išeina, kad 2011 metais didėjo energijos sąnaudos tiems, pas kuriuos mažiau sunaudota kWh per dienolaipsnį per kvadratą. O bet tačiau, 2010 metais viskas buvo atvirkščiai -- suvartojimas didėjo pas tuos, pas ką buvo daugiau kWh per dienolaipsnį per kvadratą.

   Baisiai įdomu, kokie pas juos dienolaipsniai -- ar vidaus temperatūra imama 18C, ar jie šilumos punkte pasimieruoja. Betkuriuom atveju iškalbingas grafikas.

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/24 at 21:16

      Geltona ir violetinė -- ne pokyčiai, o vartojimas. Raudona kreivė -- pokyčiai. Bet teisinga linkme tamsta žiūrite 🙂

      Reply ↓
9. anoniminis bailys 2011/12/25 at 18:07

   Su statistika man sunku, bet kliuna uz akiu keista koreliacija, kazkaip atrodo nelogiska, aiskumo inestu dar viena tiese pavadinimu LTL, kazkaip galvoju, kad pas save statistikos skyriuj jie buvo pasipaise kazkokias tokias prognozes metam i prieki, just a wild guess.

   Su sventom kaledom beje 🙂

   Reply ↓
   1. Rokiškis Post author2011/12/25 at 19:45

      Geltoną ir violetinę galit pavadinti litais, jei labai jau to norisi 🙂

      Ir tamstą su šventėm 🙂

      Reply ↓
10. karvespienas 2011/12/25 at 20:30

    Giaras. Panagrinėjus komonsencą toks vaizdas išeina kad mano name šilumos suvartojimas padidėjo 10 proc ir viena nedidelė smulkmena -- buvo renovuotas šiluminis mazgas tik tai buvo padaryta pavasarį, t.y. pernai metais dar šildė lievas natūralios cirkuliacijos boileris, nuo katro svilo viršutiniai aukštai ir šalo apatiniai.

    Pažiūrėjau sąskaitas -- pernai suvartota 0,788 kWh, šiemet -- 0,985/

    P..iec

    Reply ↓
    1. Rokiškis Post author2011/12/25 at 22:24

       Taip, būtent taip.

       Reply ↓
       1. karvespienas 2011/12/25 at 22:42

          gal pernai Vėlinių nebuvo? Galvoju ir negaliu prisiminti… Gal Vidas padės?

          Reply ↓
          1. Rokiškis Post author2011/12/25 at 23:34

             Manau, kad Vidas jau nepadės, nes jis pakliuvo į ten, iš kur ne tik atsakyt, bet ir tamstos klausimo perskaityt negali. Nes jis nepaklausė mano patarimo savanoriškai keliaut į ten, kur liepiau.

             Reply ↓

11. Pingback: Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Nr.7: pardavimų valdymas, faktai ir statistika « Rokiškis

12. Pingback: Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (valdiški nemokšos) #8

13. Pingback: Kviečiu blogerių bendruomenę įsitraukti į diskusiją apie teismų sistemą