Štai Gudijos įžymybė davė nuostabų linką apie tai, kaip dėl British Petroleum ateis pasaulio pabaiga. Mintis tokia, kad ta neužkemšama skylė vis plečiasi, purkšdama labai nemenkus kiekius dujų ir naftos. Beje, į paviršių teiškyla tik dalis: mišinio temperatūra siekia kelis šimtus laipsnių, t.y., tokia, kad kildama į viršų, tiesiog su vandeniu sudaro emulsiją, kuri po vandeniu sklinda už šimtų ar tūkstančių kilometrų. Kai kurie spėja, kad realus naftos išmetimas gali būti mažiausiai 3-4 kartus didesnis už skelbiamą.
Bet tai niekai, šitai juk nesukeltų pasaulio pabaigos. Pasaulio pabaiga kils tada, kai skylė pakankamai išsiplės, o slėgis telkinyje sumažės tiek, kad vandenyno dugnas, esantis virš dujų ir naftos telkinio, įgriūtų. Tada įvyks milžiniško kiekio metano išmetimas, o kai šios dujos iškils į vandens paviršių, jos, sudariusios su oru sprogųjį mišinį, bumptels. Ir bumptels taip, kad pusę pasaulio sulygins su žeme, o likusią numarins per visokius klimato pokyčius ir panašiai. Maždaug taip, kaip nuo visokių bumptelėjimų ir klimato pokyčių kažkada išdvėsė dinozaurai. Ir visa tai įvyks gal būt jau po kokio pusmečio.
Taigi, jei kas netingi skaityt – tasai linkas, o jei netingit ieškoti Google – tai ir dar daugiau galit atrast.
Ką aš manau? Ogi nieko nemanau. Šiaip tai iš principo gal ir įmanoma, o gal ir ne. Absurdizmų didelių lyg ir nepastebėjau (jei neskaitysim sunkokai įvertinamo tokiai katastrofai reikalingo dujų kiekio), bet kita vertus, apie geologiją neišmanau. Būtų įdomu kitų nuomonių ar teorijų išgirst.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Labai geras. Beje, tie idiotai ir po katastrofos turėjo durnumo reklamuotis, kokie jie ekologiški. Jaučiu, dabar be rebrendingo jiems apsieiti jau bus neįmanoma.
dilentantiskai mastau taip. yra slegis, kelia nafta i virsu. po kurio laiko slegiai susilygina, bet juk ertmiu tai turetu kaip ir nelikti, juk nafta vis tiek visa neisbega. tai kaip igriut tadaq gali? be to, juk nafta vandens pavirsiuje pasiskirsto daugiau maziau tolygiai. zinoma, jei labai kalnuotas apcioj reliefas, tada daug niuansu.
paziuresiu tavo nuoroda, gal ten visa tai paaiskinta.
Nu, aš čia irgi diletantiškai atpasakojau maždaug. Bet šiaip tai gylis ten berods nemažas, taigi, slėgiai irgi, tad bbž, kaip ten kas. Šiaip, kol to naftos telkinio slėgis didelis, tai kompensuojasi, o sumažėjus -- turėtų prasidėti deformacijos, tai taip ir įgriūt turėtų kaip nors. Nes kitaip neįsivaizduoju, kaip ten galėtų įvykti staigus itin didelio kiekio metano prasiveržimas (kad įvyktų išties didelė katastrofa, kalba matomai turėtų būti apie milijonus kubometrų per labai trumpą laiką).
pataisymui
BP jau senokai nebesivadina British Petroleum, nes tai nebera vien Britu kompanija. Del to, kad Obama kalbedamas apie BP pasake British Petroleum, Britanijoje kilo didziulis nepasitenkinimas ne vien tarp zurnalistu, bet ir tarp valstybes vadovu, kurie mane, kad Obama turetu atsiprasyti del sio „anti-British statement“
Re: pataisymui
Aš atsiprašau už anti-britiš steitmentą 🙂
mano, kaip konspiratologo, pastebejimas butu toks:)
dabar kaip oras reikalingos gamtines katastrofos, technogeniniai ivykiai ir padabni dalykai. kodel , todel, kad eilini karta butu galimsa pasakyti, ziurek jau krize kaip ir baigesi, o cia va blin, atsitiko beda ir setau.. ir taip tesis be galo, todel, kad krize ir negali baigtis, nes nieko radikalaus nera daroma. kol kas vyksta tik klizmos lavonui statymas, taip as viska matau.
is tecnines puses… zinoma, as cia visiskai nekompetetingas, bet netikiu, kad tiek laiko neimanoma tos skyles uzdengti. chernobili sarkofaga pastate virs veikiancia reaktoriaus, o cia… nu nzn, man keistai atrodo..
beje, matet kas nors filmuota medziaga su ta besiverxziancia nafta is skyles? ten 2000 atmosferu???? nejuokinkit:)
2k atmosferų atitiktų 20km vandens stulpą, tad irgi abejočiau. Bet šiaip tai vargu, ar tas 2k atmosferų skaičius daugiau, kaip 10 kartų skiriasi nuo realaus.
2000 atmosferu as perskaiciau makulaturoj (lietrytyje) ir berods bloumberge, nu taip raso. bet nesamone mano skurdziu supratimu.
SkirTum
Nu ten gi gal dar to vandenyno slėgis?
Ten kilometrinis gylis, tad ne taip paprasta tą daiktą uždengti. O nafta eina mišinyje su smėliu ir dujomis, įkaitusi iki kelių šimtų laipsnių, tai reiškia kelis dalykus iškart: absoliučiai nulinis matomumas aplinkui, labai aukštas srovės abrazyviškumas ir tai, kad įprasti stebėjimo prietaisai (videokameros, iliuminatoriai, etc.) labai greitai uždengiami naftos-vandens emulsija.
nu tai kaip ta besiverciancia nafta nufilmuoja tada. yra daug irasu, tikrai niekas ten labai kraupiai neatrodo, as jau nekalbu apie 2k atmosferu:) beje, jei ta nafta tikrai tokia karsta, tai vis tiek ten turi matytis kazkas panasaus i virima, o tuose irasuose viskas atrodo elementariai, bega kazkas lauk is vamzdzio ir tiek.
jauciu, kad mane mausto:) cia pusiau rimtai.
Virimas gali vykti, tik sumažėjus slėgiui. Jei slėgis pvz., 100 atmosferų, tai nelabai kas ten galėtų virti. Kyla į viršų, maišosi ir verda smulkiais burbuliukais, išsyk sudarydama emulsiją.
O dėl maustymo -- žinoma 🙂 Klausimas tik tame, kas, ką ir kur? 🙂
del virimo tai teisingai, nepagalvojau apie tai.
SkirTum
Tai gal reikia rusų nusiųsti į ten?? 🙂 Ar rusų? Ar lietuvių? kaip ten buvo su Černobiliu? Kas ten buvo projekto vadovas? 🙂
Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
Песенка о слухах (
Am E7 Am
Сколько слухов наши уши поражает!
Am A7 Dm
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Dm Dm6 Am
Ходят слухи, будто все подорожает,
Am
абсолютно,
Am E7 Am
А особенно -- поваренная соль.
Am Dm
Словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
Am
-- Слушай, слышал? Под землею город строют,
Am A7 Dm
Говорят, на случай ядерной войны…
Dm Am
-- Вы слыхали? Скоро бани все закроют
Am
повсеместно,
Am E7 Am
Навсегда. И эти сведенья верны.
Am Dm
Словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
Am
-- А вы знаете? Мамыкина снимают!
Am A7 Dm
За разврат его, за пьянство, за дебош!
Dm Dm6 Am
И, кстати, вашего соседа забирают,
Am
негодяя,
Am E7 Am
Потому, что он на Берию похож.
Am Dm
Словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
Am
-- Ой, что деется! Вчера траншею рыли,
A7 Dm
Так откопали две коньячные струи!
Dm Am
-- Говорят, шпионы воду отравили
Am
самогоном.
Am E7 Am
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
Am Dm
Словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
И поют друг другу -- шепотом ли, в крик ли.
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли,
почему-то
Говорят, что это выдумки и чушь.
Am Dm
Словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
Am E7 Am
Закаленные во многих заварухах,
Am A7 Dm
Слухи ширятся, не ведая преград.
Dm Am
Ходят сплетни, что не будет больше слухов
Am
абсолютно.
Am E7 Am
Ходят слухи, будто сплетни запретят.
Am Dm
Но… словно мухи, тут и там,
Dm Am
Ходят слухи по домам,
Am E7
А беззубые старухи
E7 Am
Их разносят по умам,
Am F7 E7 Am
Их разносят по умам.
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
nesupratau cia gitros tabai ar kas cia?
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
Maumai, dar taip kartosi -- imsiu tau į komentus kopypeistint belenkokias ištraukas iš Dostojevskio ar kokio panašaus Tolstojaus su Puškinu, o kadangi gitarų tabų nemoku, tačiau moku html, tai pagražinimui porno nuotraukų pridėsiu.
Tikiuosi, kad tau dašils, kame problema. Ačiū.
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
Neradau pliko teksto, norintys perskaityti galėjo nesunkiai. Minėtas kūrinys iliustravo mano požiūrį į panašius samprotavimus apie pasaulio pabaigą.
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
Maumai, mane stebina, kad tu galvoji, kad tą tekstą kažkas išvis skaitys. Noriu tau tiesiog paaiškinti, kad netgi dvasingas ir poetinis šikimas į komentarus -- nėra labai gražus elgesys, nes savo esme jis visvien telieka elementariu šikimu.
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
Čia tik pagąsdinai? O galėtum realiai taip padaryti? 😉 Man nuorodą dar paskui mestelk. Manau Maumui irgi įdomu būtų… ;)))
Re: Vysockis apie tai jau seniai viską pasakė 😀
pagailek klaviaturos tusciai maigydamas mygtukus, juk devisi galu gale….
Skirtum
Aš kažkodėl manau, kad panašių bajirių, o ypatingai jūroje buvo ir daugiau. Nu negali žmogaus sukurta technologija nefeilinti po nemažos imties sėkmingų bandymų.
O dėl šitos pasaulio pabaigos teorijos, tai kažkaip labai nenuoseklūs tų pasaulinių katstrofų teoretikai -- tai meteoritas, tai va dabar metano dujos… Manau, kad panašiai teorijai patikrinti reikia nemažų galvų darbo grupės, kuri dirbtų ta tema keletą metų ir tada gal būt pateiktų svaresnes išvadas.
Geriausia šia tema turėti filosofinį požiūrį. Arba gyvybė yra totaliai oportunistiškos kilmės atsitiktinumas ir ši išgręžta skylutė yra paslydimas ties bedugnės kraštu arba mus valdo visoks koks Dievas. Ai dar gi yra tokių fantazijų (kaip jie patys sako faktų), kad mums dabar žinomi žmonės yra tik viena iš daugelio žemėje buvusių žmonių civilizacijų ir jog ši yra pati prasčiausia minčių „švaros“ požiūriu ir kad po žeme ar tai kitame išmatavime gyvena tie „protingesni“ ir labai mumis stebisi ir mums padeda, kai jau jiems imame kenkti ir… oi… kažkaip nusipievinau jau.. .:)
Re: Skirtum
Nu, pas kvisokius durnius pasaulio pabaigos yra numatytos bent kelios per metus, jei taip pažiūrėsim įvairias teorijas, o žmonių fantazija -- žinoma, kad neribota.
Kita vertus, kelios pasaulio pabaigos atrodo išties yra buvę ir patvirtinimų joms taip pat randama -- kad ir toji, per kurią išnyko dinozaurai. Iš esmės, grubiai imant, pasaulio pabaiga galim laikyti bet kokį įvykį, kuris sukeltų katastrofą, pakankamą, kad žmonių populiacija per saikingą laiką (pvz., kelis dešimtmečius) sumažėtų bent keletą kartų. Tarp įvairių tai galinčių padaryti scenarijų -- tai ir didelio meteorito smūgis, ir ugnikalnių išsiveržimai, ir epidemijos, ir branduolinis karas, ir, galimai, kiti veiksniai.
Sutinku, kad čia reikia specialistų žodžio, todėl ir būtų įdomu išgirst kažką rimtesnio, kita vertus, gal čia ir be daugelio metų suskaičiuot kažką galima, tiesiog primetus, kiek ten to metano reikia, ir per kiek laiko jis gali išsiskirti ir ar yra jo tiek tame telkinyje. Pasakyt rimtai negaliu, bet subjektyviai netikiu, kad metano galėtų išsiskirti tiek, kad sukelt katastrofą, kuri nuneštų pusę JAV -- labai jau baisūs kiekiai turėtų būt. Gal dėl to tame straipsnyje ir kalbama apie metaninius lietus, ten metano poreikis tam pačiam efektui daug kartų mažesnis.
Taip ar anaip, bent jau ekologinė katastrofa artimiausiais metais ten gali būti labai nemenka -- gal net visa rytinė JAV ir Meksikos pakrantė gali virsti į kažkokias dykras. Man šiuo atveju įdomu, ar galimas save stiprinantis procesas, kur dėl gan nedidelio technogeninio poveikio prasidėtų negrįžtamas procesas. Beje, net jei ten jokių sprogimų nesigautų, o tiesiog neišeitų sustabdyti tos skylės pvz., 10 metų -- tai jau būtų vambzdec.
nu tai nusiuskit ten Žygimantą Mauricijų ir viską paskaičiuos 🙂