Karpmano Dramos trikampis ir santykiai tarp gydytojų ir pacientų

Pasitaikė čia man perskaityti naują, bet visiškai tipišką, pasikartojančią istoriją iš lietuviškos medicinos: žmonės atvežė močiutę į ligoninę, močiutė sirgo, ligoninėje – dar labiau apsirgo, visokios komplikacijos prasidėjo, o paskui dar ir medikai kažkaip reagavo ne taip kaip reikia, ir visai ten kažkaip viskas pasidarė blogai.

Būna baisu, kai lyg ir lygioje vietoje kyla Drama. Tad šiandien apie tai ir pakalbėsime – kaip kyla dramos, kodėl jos kyla, ką daryti, jei jau kilo ir ką daryti, kad išvis tų dramų nebūtų.

Aišku, kalčiausiu šioje istorijoje liko kažkoks gydytojas rezidentas, nes močiutės giminės pamatė, kad anas, paėmęs kažkokius popierius (gal ligos istoriją), kažką daro su savo telefonu, kažą ten skaito. Matyt feisbukus naršo. Suprantate, internetus brauzina, vietoje to, kad gydytų ar kažko ten mokytųsi.

Istorija, nors ir tipiška, visgi įdomi, nes aspektų joje atsiskleidžia daug – pvz., akivaizdus, akis badantis mechanizmų dėl artimųjų informavimo trūkumas: artimieji paskambina į ligoninę, o ligoninė informacijos nesuteikia, nes juk slapta viskas. Ir lyg ir paprasta tai suprasti, ir lyg ir procedūros neleidžia, ir neaišku, ką tada daryt.

Sprendimas čia būtų paprastas: pakaktų ligoninėje išduoti unikalų identifikacinį kodą ir pagal jį galima būtų gimines informuoti, nepažeidžiant jokių ligos slaptumų. Tai padaroma su faktiškai nulinėmis investicijomis, bet tam reikia trupučio procesų valdymo žinių.

Akis bado ir aiškus pacientų ar jų giminių nesuvokimas, kad gydytojai šiais laikais Internetu (ypač Pubmed ir pan.) naudojasi kraštutinai aktyviai, ir tai padeda išgelbėti gyvybes. Ir ypač tuo naudojasi naujesnė gydytojų karta. Ir ta pati naujesnė gydytojų karta labai dažnai dar ir tarpusavye konsultuojasi – ir wow, tas daroma per tuos pačius Facebook messengerius bei panašias programas. Pacientai dažnai tiesiog nesuvokia, kad gydytojas, čatinantis feisbukuose ir besikapstantis po internetus, dirba daug daug geriau.

Visgi dar įdomiau yra tai, kaip ir kodėl išvis išsivysto tokios dramos, kai pacientai ar jų artimieji, netgi esant geram gydymui (ir jau juo labiau esant blogam gydymui, o toks kartais irgi būna) sukelia didžiulius skandalus, pasiekiančius spaudą. Ir ką reiktų daryti, kad būtų kitaip.

Šiame straipsnyje aš pradėsiu nuo šiokio tokio ekskurso į transakcinės analizės ir Karpmano Dramos trikampio pagrindus, paskui panagrinėsime atvejį, kuris kažkiek kažkuo primintų kažkokį realų (bet tai nebus realus atvejis, nes aš jį išsigalvojau), o tada – sprendimo mechanizmus. Pamatysime, kaip kai kurie dalykai gali būti gerai pataisomi, jei tik supranti, kaip tie dalykai išvis veikia.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Melagingi gandai apie tai, kodėl Ramūnas Karbauskis palaiko MG Baltic

Melagingi gandai visur, visur vieni negeranoriai kažkokie. Melagingi gandai skleidžia klausimą, kodėl Ramūnas Karbauskis palaiko MG Baltic tuose skandaluose. Melagingi gandai netgi uždavinėja melagingus klausimus. Visa tai melas ir šitą reikia paneigti, nes tai melas. Užmirškite apie tai. Melas, nedora, neskaista ir nedarna.

Viskas melas ir netiesa, nieko panašaus nėra tarp Ramūno Karbauskio ir Raimondo Kurlianskio, čia viskas yra negeranorių išsigalvojimai ir šmeižtas.

Visokie negeranoriai ir melagingų gandų skleidėjai jau ima aiškinti, kad Ramūnas Karbauskis ir LVŽS veikėjai dėl MG Baltic bylos pereina į MG Baltic, Dariaus Mockaus ir Raimondo Kurlianskio gynybą. Kaip pvz., melagingi gandai sako, kad LVŽS ima ima pulti Dalią Grybauskaitę dėl to, kad ši priešinosi MG Baltic manipuliacijoms. Dar kokie tai gandai aiškina, kad LVŽS dėl to nori daryti ne tai tyrimą, ne tai apkaltą.

Melagingi negeranoriai, darnos, skaistos ir doros nekentėjai aiškina, kad Ramūnas Karbauskis ir Agnė Širinskienė savo veiksmais gina kažkokius korupcionierius. Melagingi gandai sako, kad KPŠ ir kaip čia tai suprasti?

Aš iš anksto įspėju, kad tie gandai yra aiškiai melagingi, nes kaip žinia, melagingi gandai neturi savyje jokios čia tiesos. Kol neįrodė teismas ir Aukščiausiasis teismas, ir dar kažkas, tol, kaip žinia, visi gandai yra melagingi. Todėl visus melagingus gandus taip ir įvardinkim – visa tai melas ir netiesa, nes čia aplinka kalta, ji viską meluoja.

Ir ne, čia šiuo atveju aš ne apie tą Raimondo Kurlianskio eilutę, sakančią kažką apie „Skvernas 40“ ar tai kažką panašaus. Čia viskas melagingi gandai. Jokių korupcionierių nėra.

Taigi vat, pasidėliokim tai, ką žinome apie MG Baltic bylą ir kartu pasidėliokim visokius melagingus gandus. Kaip žinia, melaginguose ganduose tiesos nėra, viskas tiktai melas:

  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis (ir tik liudytojo statusą byloje teturintis Darius Mockus) vadovauja vienai iš didžiausių Lietuvos įmonių, t.y., turi nepaprastai didelę finansinę ir kitą įtaką Lietuvoje
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis yra faktinis vienos iš didžiausių įmonių savininkas, didžiausias Lietuvoje žemvaldys, t.y., turi nepaprastai didelę finansinę ir kitą įtaką Lietuvoje
  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis davinėjo paskolėles ar tai kažkokius pinigus politikams, kad šie galėtų dalyvauti rinkimuose į Seimą
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis siūlė paramėles kažkokiems politikams, kad šie galėtų dalyvauti rinkimuose į Seimą su LVŽS
  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis susikūrė sau kažkokią liberalų partiją, kuri vykdė jo nurodymus
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis susikūrė sau kažkokią valstiečių partiją, kuri vykdo jo nurodymus

Kaip matome, visa ta situacija yra labai aiški: kažkokie negeranoriai skleidžia melagingus gandus apie Ramūną Karbauskį, norėdami šį sukompromituoti. Tai vat ir apie Raimondą Kurlianskį bei Darių Mockų irgi kažkokie negeranoriai skleidžia melagingus gandus. O Ramūnas Karbauskis yra toksai už teisybę, kad negali tos neteisybės pakęsti ir todėl ir laikosi tos visuomenei nesuprantamos keistos pozicijos. Nes viskas melaginga!

Ramūnas Karbauskis yra doras, geras, sąžiningas, nemelagingas, tyras, darnus, skaistus ir visiškai niekuo neprimena Raimondo Kurlianskio, ir niekaip čia niekas nepanašu, o tik melagingi gandai kalba apie melagingus panašumus ar netgi apie tai, kad esą viskas taip pat! Visa tai – totalus melagingas melas!

Žodžiu, nieko čia keisto ir niekuo čia nesistebėkite, nes viskas melaginga! Jokių čia sąsajų ir panašumų išties nėra! Užmirškite apie tai ir negalvokite! Negalvokite apie tai! Tai melas ir netiesa!

Dalinkitės visur: Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Tamsioji tetrada ir pragariški reikalai

Šiandien bus apie tamsiąją tetradą – apie tai, kas yra išties klaikūs, siaubą keliantys asmenybės sutrikimų atvejai. Anksčiau šis dalykas buvo vadinamas tamsiąją triada (dark triad) – tai įvairios psichopatijų, narcisizmo ir makiavelizmo kombinacijos, bet paskutiniu metu prie jo buvo prijungtas ir sadizmas – tiesiog paaiškėjo, kad kartais tai būna savarankiškas, ir toks pats pragariškas asmenybės sutrikimas.

Visokie narcizai, psichopatai, makiavelistai ir sadistai dažniausiai atrodo visai nekaltai, tačiau išties jie gali sukelti organizacijos apokalipsę.

Apie asmenybės sutrikimus ir tai, kaip tai reiškiasi – aš rašiau visai neseniai. Labai patariu (netgi primygtinai rekomenduoju) prieš skaitant šį straipsnį, paskaityti apie tuos asmenybės sutrikimus bendrai, nes kitaip kai kurių konceptų (pvz., apie nekintamumą, giluminius mąstymo persikreipimus ir negalimumą juos pataisyti) išvis nesuprasit. Norint suprasti tamsiosios tetrados mechanizmus, būtinas asmenybės sutrikimų supratimas, bent jau minimalus.

Žinote, toks ToC kūrėjas Eliyahu M. Goldratt kadaise įvedė vieną tokią aksiomą, tapusią vienu iš ToC pagrindų – kad visi žmonės yra geri. Taigi, taip, bet ne visi. Štai apie tai mes šiandien ir kalbėsime.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Kas vyksta tose galvose: asmenybės sutrikimai ir neurozės

Visų pirma, aš nesiūlau šio straipsnio skaityti tiems, kas mėgsta užsiimti savidiagnozėmis. Ir nesiūlau pagal tai diagnozuotis. Ir nesiūlau diagnozuoti kitų. Ir jau juolab nesiūlau išsyk pulti savęs ar kažko kito skirstyti į kokius nors tokius tipus. Geriau čia pamąstyti apie savo paties būdus suvokti pasaulį – tai žymiai produktyviau.

Kartais atrodo, kad pasodinsi žmogų dirbti ir jis dirbs. Tiesiog kažkodėl skirtingu našumu ir su skirtingomis problemomis, bet visvien – nu ką ten, darbuotojas ir viskas. Bet kartais būna kiek kitaip, taip, kad nei suprasti nesigauna. O norint suprasti paprastesnius atvejus, reikia pirma suprasti ryškiausius, kraštutinius atvejus.

Antra, šitas straipsnis nėra skirtas šiaip pop-psichologijos mėgėjams – jis apie gilesnius reikalus, nei kokie nors psichologijos žurnaluose aprašomi charkterio tipai. Čia aš rašau pirmiausiai apie tai, kas yra tikri sutrikimai, ir kaip tie sutrikimai gali kelti problemas ar kaip tik tapti privalumais darbinėje veikloje. Taip, kartais asmenybės sutrikimas tampa labai dideliu privalumu, kartais ten slepiasi stebuklingi darbuotojai. Bet kartais – tai gali būti ir problema. Ir įmonių vadovams dėl to reikia žinoti ir suprasti kai kuriuos psichologinius reikalus, kokių kartais būna.

Tiesa, išsyk pasakysiu vieną svarbų dalyką: visus visus šių aprašomų sutrikimų požymius turi visi žmonės. Kiekvienas iš mūsų. Jei pastebėjote, kad kažkurio sutrikimo požymiai pas jus pernelyg ryškūs – nesidiagnozuokite pats, o geriau pasitarkite su psichoterapeutu. Nes daugelis šiems sutrikimams labai artimų požymių yra visai įprasti visiems žmonėms.

Įsivaizduokite tokį žmogaus mąstymo ir pasaulio supratimo sutrikimą, kur viskas viskas, kas bebūtų, jam yra blogai, nieko gero nėra ir nieko gero išvis nebus. Tokį sutrikimą, kur ateityje viskas blogai, niekas niekada nepasitaisys, kur žmogus ir pats niekam tikęs, ir kur visi aplinkiniai – ištisai negeranoriai. Aš manau, kad visiems yra tekę patirti panašią būseną, ypač jei dar teko pakliūti į juodą nesėkmių periodą – gal valandoms, gal savaitėms, o gal net ir mėnesiams.

Tai visiškai natūralu: mes visi esame subjektyvūs, mes visi pasaulį ir save pačius suvokiame per savo anksčiau gautas subjektyvias patirtis ir supratimus – o tai reiškia, kad visi suvokiame daugiau ar mažiau perkreiptai, kitaip tariant – neurotiškai. O neurotiškas suvokimas yra linkęs kažkiek užsiciklinti, save auginti ir stiprinti – tad ilgainiui mes natūraliai gauname kažkokius bent jau kažkiek perkreiptus mąstymo, pasaulio ir savęs suvokimo požymius.

Skirtumas tarp paprasto neurotiko ir žmogaus, kuris turi asmenybės sutrikimą – labai paprastas ir labai stiprus: tiesiog neurotikai būna visokie – skirtingu metu skirtingi. Neurotikas vieną minutę gali mąstyti kaip narcizas, o po kelių minučių – jau kaip histrionikas. Vieną gyvenimo dalį neurotikas gali praleisti taip, lyg didesne dalimi būtų ribinis, bet po kažkiek metų gali pasikeisti ir imti elgtis daugiau kaip depresyvinis. Žodžiu, neurotikai keičiasi. O štai asmenybės sutrikimą turintys – nesikeičia. Jie lyg užstrigę viename mąstymo būde, o kitų – tiesiog nemoka, net nelabai suvokia, kad kokį nors kitą pasualio suvokimą išvis galėtų turėti.

Žmogus su asmenybės sutrikimu būna ne šiaip sau linkęs į kažkokį specifišką mąstymo ir pasaulio vertinimo būdą – jis iš principo nesupranta kitų suvokimo būdų ir viskas, nes tų kitų suvokimo būdų gali būti tiesiog net ir nepatyręs.

Tas amžinas nekintamumas, tas perkreiptas mąstymas visose srityse, kokias tik galima sugalvoti – tai ir yra tikro asmenybės sutrikimo požymis. Žmogus būna lyg sustabarėjęs, užsidaręs kažkokiame mąstymo modelyje, kuris niekaip nesikoreguoja, trunka visą gyvenimą ir reiškiasi tiesiog visur, visose veiklose.

Continue reading

Dalinkitės visur: Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Kas įtakingiausias internetuose?

Kaip žinia, DELFI ruošia kasmetinius įtakingiausių visos Lietuvos žmonių rinkimus. Renka politikus, žurnalistus ir dar kažką. Bet tai šiaip bendra įtaka. O realiai gi jau senokai stebime vieną įdomų procesą – viskas, kas internetuose, pajuda link visos likusios Lietuvos. Ir tai, kas svarbu internetuose šiandien – tai svarbu bus visai Lietuvai rytoj. Žurnalistai rašo apie tai, kas ką leptelėjo savo Facebook paskyroje, o Facebook influenceriai sukuria ir visokias politines akcijas, ir didžiausius judesius. Tuo tarpu tie, ko nėra internetuose, vis labiau eina į praeitį, į užmarštį.

Balsuok dabar!

Taigi, internetai viską valdo. Ir todėl aš padarysiu paprastą apklausą, kuri ir parodys, kas yra kas. Aš negrupuosiu į politikus, nepolitikus, žurnalistus ir nežurnalistus – vienas kriterijus yra realiai esminis, svarbiausias: jei žmogus bendrauja, skelbia savo mintis, kelia viršun problemas, judina Lietuvą pirmyn ir padeda kitiems atrasti kažką naujo – tai ir yra influenceris. Todėl čia ir prašau balsuoti už tuos (ir pridėti tuos), kas yra realiai pasiekiamas internetuose. Pasiekiamas, kaip žmogus.

Štai pradinis sąrašas: laisvai pridėdinėkite ir kitus žmones. Pabalsuoti galima 10 žmonių vienu metu. Personažai čia irgi tinka – nes internetuose būna ir personažai, o ne tik pasus turinčios būtybės. Man į galvą visi tinkami ir įdomūs kandidatai nei perpus nesutilpo, tad būtinai papildykite variantus, jei tik nerasite kažko.

Balsuoti galima už 10 skirtingų žmonių – nepagailėkite balsų! 😀 Ir neužmirškite – po I turo bus dar ir II turas – nes antrąjame laimėtojai varžysis su laimėtojais! 😀

This poll is closed! Poll activity:
start_date 01-01-1970 00:00:00
end_date 01-01-1970 00:00:00
Poll Results:
Kas įtakingiausias internetuose?

Ir dabar, jei jau pabalsavote, pasidalinkite šiuo balsavimu su kitais: kuo daugiau ir kuo įvairesnių žmonių pabalsuos, tuo mes turėsime tikresnį vaizdą.

Dalinkitės visur: Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter