Ne taip jau dažnai aš rašinėju ką nors gero, nes esu piktas, žvėriškas ir išvis patys mane žinote. Ir išvis, arba blogai, arba nieko. Ale šiandien jums parašysiu gerai apie tai, kas buvo blogai ir taisosi, nes gal čia kai kas kažką visgi bus pajudinusi savo reikalais, taip kad matyt kažkas dirba teisingai, dirba puikiai ir tai yra gerai. Šiaip tai nelabai aš suprantu, kaip ten kas, bet matyt ir vieni, ir kiti gal gerai jau dirba, tai todėl galiu dabar užtikrintai dalinti pagyrimus.
Tipiškas vagis yra kokia nors katė, kuri vagia dešras, skalbinius, pinigus ir dar ką nors. Visada katės apsimeta geromis, bet išties tai yra klastingi ir nelabai padorūs gyviai, kuriuos tenka gaudyti nusikaltimo vietose.
O jei paprasčiau šnekant, tai tiesiog visgi manau, kad gerus dalykus reikia pagirti, nes kaip gi gaunasi? Apie bėdas visi tai šneka, o apie kažką gero niekas ir nepasako. Aš esu tobulas, todėl pasakysiu.
Trumpai tariant, išlindo naujienos, kad Generalinė prokuratūra kažką ten iš Alytaus prokuratūros dabar atleido ir tyrinėja už kažkokią prekybą poveikiu ir kitas korupcijas, nes Generalinė prokuratūra susiėmė, kad jei jau taip būna, tai reikia imtis priemonių. Ir vat čia yra pirmoji ir akivaizdi geroji žinia tiems, kas turi smegenų, nes tie kas smegenų neturi, šitos žinios nesupras.
Aš jums duosiu iliustraciją paprastą. Vat sakykim, sėdi kur nors įmonės sandėlyje koks nors vagis, kuris prekes vagia ir jomis prekiauja. Ir sėdi direktorius įmonės. Ir dar sandėlininkas. Ir dabar įsivaizduokim, sandėlinkas lyg ir supranta, kad vagia kažkas, bet jei jis pagaus vagį, tai paaiškės, kad tas vagis pas jį dirbo. Ir sandėlininkas todėl nieko negaudo ir tyli, o direktorius sandėlininko nebaudžia. Iki tam tikro momento – anksčiau ar vėliau išlenda, jog vagis kažkur sandėlyje.
Šitą katę susekė tik atlikę tarnybinius patikrinimus su techninėmis slapto sekimo priemonėmis, nes jinai vogė skalbinius iš žmonių krūvomis. Iš idėjos tur būt, nes nevogti jinai negalėjo.
Taigi, koksai sandėlininkas yra geras: tasai, kuris pasakė direktoriui, kad sandėlyje kažkas vagia, o paskui ėmė gaudyt vagį ir galų gale pagavo, ar toksai, kuris tylėjo iki paskutiniosios?
Taigi, man rodos, kad čia atsakymas akivaizdus visiems, kas turi smegenų: protingas ir geras direktorius (toks, kaip aš) pagiria tą sandėlininką, kuris pats atrado vogimą ir ėmėsi gaudyti vagį. Tuo tarpu sandėlininką, kuris viską slėpė, protingas ir geras direktorius atleidžia. Todėl yra labai gerai, kad Generalinė prokuratūra visgi atleidžia visokius neaiškius atvejus ir aiškinasi, nes tai yra aiškus požymis, kad gerinimas vyksta, o taip pat gerai, kad už šitai mes juos galime pagirti, nes jie patys imasi veiksmų.
Tos katės, kurios turi smegenų, galvoja apie tai, kaip gerinti reikalus ir klauso manęs patarimų. Tuo jos skiriasi nuo tų kačių, kurios negalvoja.
Čia paprastai, iš vadybinės pusės: kuri organizacija gerinasi, o kuri sako kad pas juos viskas gerai ir jokių bėdų nėra? Ogi gerinasi toji, kuri pagal CMM skalę yra surenkanti na jau niekaip ne mažiau, nei 1 balą, o jei jau sako kad viskas gerai ir bėdų nėra – tai reiškia, kad yra 0 pagal CMM skalę. Ir jei prisiminsim, kam ta CMM skalė buvo skirta, tai paaiškės, kad ta, kur sako jog bėdų nėra – tai ta, kuri yra nedarbinga. O kur yra bėdų ir gerina kažką – reiškia, kad darbinga ir su ja galima turėti normalių reikalų.
Nagi o jei jau taip, tai dabar apie gerinimą: pirmas balas CMM skalėje duodamas už tai, kad pripažįstamos bėdos, o vat jau jeigu norima aukščiau žiūrėti, tai vadyba sako, kad turi būti nusistovėję procesai, matavimai visokie, gerinimo priemonės ir taip toliau. Daug ten visokių dalykų, jūs ten galit pasigilinti ir pasimatuoti, bet aš čia paprastai pasakysiu: antroji šiandien sužinota žinia apie Generalinę prokuratūrą yra tai, kad jie ėmė daryti naujas atrankas, kurių belenkiek metų nedarė ir tai irgi yra gerai, nes jie taip vėlgi nori gerinti savo procesus.
Gera katė turi būti panašiai kaip šuo – turi gaudyti blogas kates, kad blogų kačių neliktų, o liktų tiktai tos, kurios kelia pasitikėjimą. Ir jei katės gaudo blogas kates, tai jos pasitikėjimą kelia.
Aš aišku neaiškinsiu jums apie atrankos ir atestacijos reikalus, kurie aiškiai yra gerinimo vinis, nes ten neko aš nežinau, bet aš radau vieną pavardę – tai ponas Justinas Žilinskas. Šitas ponas, jei jau dalyvauja, tai aš jums garantuoju, kad skaidrumo bus daug, nes jisai yra pamišęs ant doros ir tikėjimo teisingumu, ir jūs visi gerai jį žinote, nes jis yra vienas iš seniausių ir ryškiausių blogosferos grandų, bet aš jums neduosiu to linko, nes netgi nežinau, ką jisai pagalvos.
Žodžiu, paprastai pažiūrėkim: yra pagaliau požymiai, kad jau prokuratūra gerėja. Gerinimo procesams reikia daug laiko, daug praeina, kol jie įsivažiuoja, bet jau pirmi požymiai matosi. Ir jų bus daugiau ir daugiau, jei tik reikalai nestos ir judesys bus. Ir mes galim tą pajudinti, jei matysime ir girsime juos už pokyčius į gerą. Aš jums tą garantuoju, ponai ir ponios.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Žinot, o man jūsų optimizmas visai nepagrįstas.
Iš šalies visa prokuratūros situacija atrodo taip: 150 kg sveriantis priešdiabetinis nutukelis, kuris kas dieną suvalgo 10.000 kalorijų, pasižadėjo pradėti vartoti 9.950 kalorijų per dieną. Jokių įsipareigojimų mažinti suvalgomų kalorijų kiekį iki x lygio per y laiką, be konkrečių planų numesti svorio, o tiesiog ėmė ir pasigyrė, kad per dieną suvalgo dviem saldainiais mažiau.
Lygiai taip pat prokuratūroje – kažką vieną atleido ir paskelbė deklaracijas apie skaidrumą. Nu ir?
Išties teigiamas pokytis būtų jeigu reiktu valint pvz. pusei prokurorų, dar geriau -- visiems, kaip Gruzijoje buvo su kelių policija. Nes pagal jūsų analogiją, kai sandėlininkas dangsto vagiantį darbininką, tai dažniausiai dėl to, kad vagis su juo dalinasi savo grobiu.
Įsipareigojimai x per y atsiranda po to, kai yra rodikliai. T.y., tas yra faktiškai 4 CMM lygis. Valdiškų organizacijų, kur būtų realiai veikiantis 4 lygis, aš nežinau nei vienos.
Prasmingų rodiklių atsiradimas -- 3 lygis, prieš tai turi atsirasti bent jau bazinis procesinis valdymas, kas yra 2 lygis, o dar prieš tai turi atsirasti supratimas, kad viduje yra problemų, kas yra 1 lygis.
O dabar pasakykit, ar daug yra Lietuvoje valdiškų organizacijų, kurios sakytų -- „taip, pas mus yra vidinių bėdų, kur kažkas išties yra blogai ir mums reikia gerinti, mes dabar tuo jau bandom kažkaip užsiimti„, t.y., būtų pasiekusios bent jau 1 lygį pagal CMM?
BTW, vertinant, turi būti faktiniai įrodymai. Gerinimas, imantis tyrimų, atleidimo, etc., kartu pripažįstant kad bėdos yra vidinės -- tai jau yra įrodomas sakymas, kad bėdų yra, jos yra pripažįstamos ir norima situaciją gerinti. Tai, beje, yra labai daug.
Žodžiu, ką jūs sakote -- tai maždaug taip: „nu ir kas kad čia vaikas sudėtį išmoko, suprasčiau jei būtų reliatyvumo teoriją sukūręs, o čia…„
Mano prognozė – per ateinančią krizę viskas taip susimaišys, kad prokuratūra tiesiog nespės pasitaisyti ir į ją vėl prilįs visokių mafukų.
Jūsų – pozityvesnė.
Bet kuriuo atveju – mūsų kalbos apie prokuratūros ateitį yra tiesiog išvedžiojimai.
Laikas parodys, ar čia eilinės deklaracijos, ar rimti pokyčiai.
Tikėkimės, čia ne eilinė pakazūcha, o gerų dalykų pradžia. Pažiūrėsim.
asmenybiu kaita tai tera triuksmas. fundamentalinis procesas, tas tikrasis kreives trendas yra kartu kaita. po truputi is sistemos nyksta zmones, isugdyti sovietine dvasia. po truputi daugeja rinkeju, ne tik kitaip ugdytu, bet jau net gimusiu normalioj saly. jie spaudzia delegatus, delegatai spaudzia zemyn. daugeja zmoniu, daug gyvenimo praleidusiu uzsieny. ir visi jie uzduota retorini klausima -- „wtf?“. kodel cia kazkokios paniatkes, kodel as turiu moket kysi, kodel mes turim gamint suda, kodel mes turim dirbt ant durniaus ir t.t. taigi as lieku ziurkiazmogio puseje ir taip pat dziaugiuos, kad sikart triuksmas prasoko trenda.
Korupcija bet kokiuose valdymo organuose buvo, yra ir bus, todėl kad į valdžią dažnai papuola žmonės, kurie nėra suinteresuoti valstybės ar jos piliečių gerbūviu, bet domisi tik savo piniginės pildymu.
Nuoširdžiai siūlau prisiminti tarpukario Lietuvos valdžia, kuri buvo idėjinė ir dirbo tik patriotiniais sumetimais (daugiau mažiau…)…
Aha, labiausiai patriotiški buvo Smetona ir Voldemaras, iš SSSR pinigus vežę maišais. Mano bakalaurinio vadovas Zenonas Butkus, ištempęs šį reikalą į dienos šviesą, ilgam užsitraukė patrionų bugailiškių-prūdų nemalonę. Ir apskritai, jokia pasaulio valdžia nesuinteresuota piliečių gerbūviu. Čia bonusas prie jų vykdomos politikos: yra-gerai, nėra-apsieisim. Todėl normaliose šalyse piliečiai savo gerbūviu rūpinasi patys. Mane, kaip pilietį, labiausiai knisa prokuratūros nesugebėjimas privesti tyrimus iki pabaigos. Logiškos ir aiškios pabaigos.
Sliobenas, sutinku. Tik kam prokuratura savo tyrimuose naudoja tokius gaivaliskus metodus, kurie tikrai naikina bet kokia motyvacija. Niekas nesako, kad 100% yra nepasitikima. Daugiau baisu, nei smagu.