Štai toksai, pasirodo, paprastas ir elementarus būdas, kaip apsaugoti medžius parkuose ar gatvėse nuo išpjovimo: tiesiog prikalti į juos nemažų, kokių 10-20cm ilgumo vinių (kuo didesnis medis – tuo daugiau ir didesnių) įvairiame aukštyje – ir prie pat žemės, ir taip aukštai, kiek tik gali pasiekti. Ir žinoma, iš įvairių pusių. Kelios dešimtys ar ten šimtas sukaltų vinių nepakenkia medžiui, tačiau bandant tokį priviniuotą medį pjauti benzininiu pjūklu, pastarasis lūžta.
Žinoma, vinis reikia kalti giliai – taip, kad jų būtų neįmanoma ištraukti. Manyčiau, labai tiktų vinys su vadinamosiom paslėptom galvutėm (jos kiek kitokios, nei įprastų plokščiagalvių vinių). Gal būt, galima panaudoti ir šiaip vinis su nugnaibytom galvutėm – tokių irgi taip paprastai neištrauksi, tiktai kad kalant vinis gali sulinkt. Kita vertus, yra ir parastesnis, tik laiko užimantis metodas – galvutę nugnybti po to, kai vinis jau įkalta. Jei pavyktų kur rasti – esu matęs vinių su užkarpomis, ar kaip čia pavadint – tam tikru būdu rantytų. Tokių ištraukti beveik neįmanoma netgi tada, kai galvutė palikta.
Savaime aišku, vinis kalti reiktų įstrižai, taip kad padidėtų tikimybė, kad pjūklas užtaikys. Skersinis kalimas į kamieną ne toks pavojingas pjūklams. Kita vertus, ir skersai kalant, medis tampa visiškai netinkamu lentoms gaminti. O tai irgi nėra taip jau blogai. Taip ar anaip, tinkamai panaudotos vinys tampa medžių skiepais nuo pačios bjauriausios ligos – žmonių.
Gaila, kad radikalūs žalieji šito nežinojo tada, kai buvo ruošiamasi pjauti medžius Gedimino prospekte. Tikiuosi, dabar sužinos.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
Tai čia aš anarchistas, jo? 😀
Kas ten mane neseniai fašistu vadino? Ne tu kartais? 😀
aš? negali būt 🙂 nesakau, kad nesu negražiai vadinęs, bet fašistu tai nevadinau.
Nu, tai reiškia, kaip nors kitaip vadinai 😀
Kas buvo tai buvo. O kas bus, tas bus. Fašistas nesi, o polinkį į anarchiją tai užuodžiu. Vinių į medžius prikalinėt, tai čia baika, bet visi tie pasvarstymai apie „konstitucinį perversmą“ ir tt… Čia jau link Pocevičiaus ir Kasparo Pociaus chėbrytės 😉
Žinai, o Pocevičius kartą mane išvadino socialliberalu ir dar kažkaip, berods vertelgų atmata, ar tai kažkaip panašiai, nors gal ir ne jis, o kažkas kitas iš tų anarchistų 😀
Bet jei rimtai, tai yra vienas įdomus reiškinys. Paskutiniu metu pastebėjau, kad procesinio valdymo ir bendrai vadybos specialistai labai smarkiai artėja būtent prie anarchistų pagal savo bendrus ekonominės sistemos vertinimus. Tuo tarpu pas mus dominuojantys laisvos rinkos, globalizmo, frydmanizmo ir pan. apologetai savo kliedesių absurdiškumu jau pasivijo aršiausius marksistus. Tą patį rodo ir mass-media turinio analizė -- bendru briedo lygiu mes vėl esame priartėję prie tų laikų, kai buvo SSRS, tik tiek, kad jei tada buvo briedas apie visokius leninus, kompartijas ir pan., tai dabar -- apie visokias pareigytes, zvonkes ir kitus šūdus.
T.y., yra labai rimtų požymių, kad Pocevičius ir pan. anarchistai tiesiog elementariai blaiviai žiūri į daugelį sisteminių bėdų. Bėda tik tame, kad jų požiūris neretai yra tiesiog vaikiškai naivus ir vėlgi nesistemingas.
Na aš kažkaip jau apsiėmiau sau misiją internetuose ginti Marksą, tai ginsiu ir dabar -- nemanau, kad problemos jame, problemos mokėjime ir norėjime jį perskaityti. Kartais pagalvoju, kad galbūt Vakaruose ir nekilo ta socialistinė revoliucija (kuri būtų nežinia kuom pasibaigusi), nes Marksas ją išpranašavo. Taigi užuot praktiškai sekę Marksu, vakarai jam praktiškai paoponavo ir nuo to tik išlošė. O pačiam Marksui tai dabar visvien, ypač tuo atveju jei jis buvo teisus dėl Dievo.
O tai, kad viskas radikalėja, tai rodo ne tiek kokybinį diskusijų nuosmūkį, o tai, kad dauguma problemų bandoma apžvelgti iš esmės arba „iš pašaknų“ (nuo to ir radikalizmas: „radix“- lot. „šaknis“.
Taip, iš esmės, XXa. pirmoje pusėje dauguma Vakarų šalių tiesiog ėmė ir ištaisė kardinalias marksizme įvardintas bėdas, tiesiog įvesdamos pakankamai stiprų pinigų perskirstymą ir progresinius mokesčius. Nors su marksizmu problemų buvo pakankamai daug ir briedo šūsnis ten irgi atrandama nemenka. Būtent tose dalyse, kur siūlomi marksistiniai sprendimai 🙂 Matai, teisingas problemos įvardinimas dar nereiškia, kad bus pasirinktas teisingas sprendimas.
O apie kokybinį diskusijų nuosmūkį gal ir nesakyčiau, kad jis yra. Yra tik viena -- įvairiarūšio laukinio kapitalizmo apologetai kelia galvas, nesuprasdami, kad gyvais iki šiol liko tik todėl, kad buvo apriboję savo pačių godulį 🙂 Laimėjusi ideologija pasijuto tokia laimėjusia, bet taip ir nesuprato, kad laimėjo tik dėl to, kad ėmėsi riboti save.
iš esmės aš taip pat galvoju. O dabar bajeris, bet biški rimtas -- o tai ką pasakei ne socialliberalizmas? Gal pocevičius visgi teisus buvo. T.Y. neteisus dėl neigiamo vertinimo, bet teisus dėl fakto. Tiesa, pas mus socialliberalizmas asocijuojasi su vienu politiku-exprokuroru.
taip! ir kai tręštantis medis virs ant galvų, bus kalta, žinoma, valdžia:D
Neabejotinai 🙂
O šiaip, jei rimtai, tai šitokias priemones taiko radikalūs žalieji tada, kai pjaunami sveiki medžiai, pvz., parkuose ar pan.. Kaip ir Gedimino prospekte -- niekas ten nepuvo, bet kažkam prisireikė išpjaut.
kiekvienas dabar sveikas medis kada nors bus pasenęs. miške, aišku, gali sau bile kur virtalioti… ir tai dar ne kiekviename.
o Gedimino prospekte tikrai ne visi medžiai buvo sveiki. užtenka pažiūrėti į lygiagrečią Pamenkalnio gatvę -- du normalūs, vienas kreivas, trečias apdžiūvęs… nors tada labai buvo gaila ir negražu, kita vertus, paaugusios naujosios liepos visai neblogai atrodo. šiaip jei vietoj senos žalumos pasodinama nauja, ne taip jau blogai. va kai namas -- nesmagu. bet turbūt ne tiems, kurie jame nusiperka butus:)
Šiaip tai yra įrankiai, kurie medžius su visais vinim leidžia nupjaut. Čia jei ką.
pažiūrėjau pro langą -- nugi tos naujos liepos kuo puikiausiai atrodo. dabar jas formuoja -- artimiausių 20 -- 30 metų perpektyvoje jos ir bus tokios gražios.
kita kalba apie Mingę. Ten vietiniai buduliukai sugalvojo padaryti „kap visuo Euruopuo“ ir kaimu tekenčią upę sukanalizuoti, aprėminti trinkelėmis ir apšvietimo stulpais… tuo pačiu ir visus medžius nurėžė.
Šiaip jau Anaiptol teisingai pastebėjo, kad medžiai sutręšta. Liepos -- pakankamai greitai. Aišku, gerai bent jau, kad ne topoliai, kuriuos vienu metu buvo pamėgę sodint.
na, ten toli gražu ne vien liepos augo, toli gražu…
Apie Mingę
Kai ėjo kalba apie medžių kirtimą (buvo padarytas toks susirinkimas, kuriame dalyvavo visokių institucijų atstovai bei kaimo gyventojai), visi balsavo „UŽ“ (na tiksliau iš visų balsavusių 1 balsas buvo „prieš“ ir 1 „susilaikęs“). O dabar?? Dabar tie patys balsavusieji „snukiai“ rodosi per tv, pirmuose „šūdryčio“ puslapiuose ir rėkauja, kad neteisėta, baisu ir t.t. Tas pats žmogelis, kur dabar visiems pasakoja apie verkiančias lakštingalas (kurios neva krito su medžiais upėn), trynė rankom ir džiaugėsi, kad pagaliau turės naują krantinę prie savo trobos…
Re: Apie Mingę
Žmonės daro klaidas. Ir dažnai daro, nepagalvodami apie ateitį. Tiesiog vaizduotės pritrūksta, todėl mato tą vaizdą, kurį nupasakoja kiti. Atitinkamai ir balsavimai gaunasi.
Apie Mingę
Kaimo gyventojai norėjo krantinės, tačiau atsirado keli politikėliai, kuriems reikia reklamos (nu tipo dirbam, saugom ir pan.), ir dabar tas noras eina „šuniui ant uodegos“. Dabar kalba eina apie paramos negavimą šiam projektui. O kas tada? O tada liks kelmai ir daugiau nieko, jokių krantinių, dviračių takų ir t.t. Šiuo metu, matyt suvokę, kad nubraukus paramą bus dar blogiau, kaimo žmonės jau kalbėdami su žurnalistais bando švelnint padėtį, tačiau tų įsibėgėjusių ir „kablį pagavusių“ veikėjų niekas nesustabdys.