Kas kažkiek laiko vis kartojasi ir kartojasi tie patys įvykiai. Įvykiai, kurių mums visai nesinorėtų, nes nieko gero juose nėra. Istoriniai ciklai, su vis kylančiais karais ir konfliktais. Tie ciklai atsiranda dėl prastos atminties: maždaug per tiek metų užauga nauja žmonių karta, kuri ima gimdytis vaikus. Vaikai užauga ir neatsimena, todėl nebijo ir nesiruošia. Kiti gi užauga ir nekenčia, tapdami karo kurstytojais ar penktakolonininkais.
Vladimiras Putinas, 2008 metų nuotrauka. Tuo metu Rusija įsiveržė į Gruziją.
Lygiai taip pat per tiek metų pasikeičia ir politikų kartos: tie, kas pergyveno karą, nueina praeitin, o tuo pačiu praeitin nueina ir jų patirtis apie tai, kaip lengvai gali kilti karas. Į tų politikų vietą ateina nauji – vieni iš šių nemato karo grėsmės, kai ji kyla, o kiti tuo tarpu serga revanšizmais ir galvoja, kad karas tėra pergalinga eisena. Tie politikai neatsimena įvykių, nes nors istorija ir moko, nieko ji neišmoko.
- 1914 metai. Prasidėjo I Pasaulinis karas. Įvykiai, nuo kurių viskas prasidėjo, buvo lyg ir pakankamai riboto masto – kokio tai erchercogo žmogžudystė. Austrija-Vengrija po to paskelbė karą Serbijai, o tada viskas ir įsisuko, nes į karą ėmė jungtis visi, kas papuola. Greitai Europa pamatė tokias žmonių skerdynes, kokių negalėjo net įsivaizduoti.
- 1939 metai – kaip tik 25 metai po I Pasaulinio karo. Prasidėjo įvykiai, baigęsi tuo, kas vėliau pavadinta II Pasauliniu karu. Sudetai, Klaipėdos kraštas, Molotovo-Ribentropo paktas, Vokietijos ir SSRS įsiveržimas į Lenkiją, Baltijos šalių okupacija, o galų gale – skerdynės, savo mastais pralenkusios netgi I Pasaulinį karą.
- 1962 metai, Kubos raketų krizė (branduolinė Karibų krizė), kurią objektyviai vertinant, galėtume tarti, kad tai buvo neįvykusio III Pasaulinio karo pradžia. Žmonija atsidūrė ant susinaikinimo ribos. Matyt susivokę, kuo viskas gali baigtis, Politbiuro nariai 1964 nušalino Nikitą Chruščiovą ir konfliktas peraugo į ilgą Šaltąjį karą. Tikras karas neįvyko, tačiau apie 1964 pasauliui pasidarė aišku, kad vienintelis atsakas Sovietų Sąjungai – tai neribotas karinės galios auginimas.
- 1989 metai, kaip tik 25 metai prie to posūkio, kurį aukščiau minėjau. Varšuvos pakto byrėjimo pradžia, o tuo pačiu – ir krizės Sovietų Sąjungoje pradžia. Mes laimėjom. Jau po poros metų SSRS subyrėjo į gabalus. Atrodė, kad galų gale viskas baigsis, nes teroro imperija žlugo.
- 2014 metai, dar 25 metai po aukščiau minėtos datos. Rusijos įsiveržimas į Ukrainą.
Mes to norime ar nenorime, tačiau Rusijos karinė galia auga, agresyvumas auga lygiai taip pat. Įsiverždamas į Ukrainą, Vladimiras Putinas paskelbė kažkokius „antiteroristinius“ mokymus, kuriuose dalyvauja ir kosminė kariuomenė – tenai taip vadinami daliniai, atsakingi už Pasaulio pabaigą, tarpžemynines branduolines raketas. Vladimiro Putino nesiskaitymas su pasauliu tampa neribotu, o ir jis pats ne taip jau seniai viename iš pareiškimų spėjo pripažinti, kad Šaltasis karas prasidėjo vėl – apie tai bene pirmu Lietuvoje ėmė kalbėti Vytautas Landsbergis. Taip, tai naujo Pasaulinio karo pradžia. Tikėkimės, kad visgi tik Šaltojo karo pradžia.
Atsimenate, kaip 1939 naciai ir bolševikai gabalais draskė Lenkiją? Tuo metu platintas Viačeslavo Molotovo pareiškimas apie Lenkiją buvo praktiškai toks pat, kaip Rusijos pareiškimai apie Ukrainą – esą valdžia tenai kokia tai neteisinga, nesuvaldanti kažko, o sovietinė kariuomenė kažką apgins, nes kitaip gali būti chaosas. Rusijoje šiuo metu jau rengiamos valdiškos demonstracijos karo palaikymui, o Internete įvedama cenzūra – nuo šios dienos visi tenykščiai blogeriai privalės registruoti savo puslapius. Kad nerašinėtų internetuose ko nereikia.
Lietuvoje irgi jau matome įvykius – penktakolonininkai ima veikti pilnais pajėgumais. Visokie iš šiknos išlindę politikos apžvalgininkai skelbia, kad Rusija neturi Ukrainoje jokių interesų ir nieko ten nedaro, kai kurios politinės šiukšlės jau skelbia pas save feisbukuose palaikymą Rusijai, dar kitos atliekos protestuoja prieš vienintelius Lietuvos saugumo garantus – Europos Sąjungą ir NATO. Rusijos propagandinė mašina dirba pilnais tempais – ir apmokami komentatoriai per visokius proksius (tokie, beje, jau ėmė eiti ir pas mane į blogą), ir Rusijos televizijų pilamas absoliučiai neadekvatus propagandinis mėšlas, ir absurdiški Rusijos ambasadoriaus kaltinimai Lietuvai dėl karo Ukrainoje. Pats muša – pats rėkia.
Prisiminkim, kad ir apie Sausio 13 tie atmatos taip rėkia, kad savi šaudė į savus. Ir lygiai taip pat rėkia apie Ukrainoje nužudytus protestuotojus, kuriuos Berkut ir neaiškios kilmės snaiperiai šaudė – beginklius. Nors tas beginklių žmonių žudymas buvo nufilmuotas, Rusijos propagandai tai nei motais – jie irgi rėkia, kad ten esą savi šaudė į savus. Rusijos propaganda nesiskaito su niekuo, jų tikslas tik vienas – ne pateikti kokias nors naujienas, o jas imituoti, plaunant smegenis žmonėms. Kad būtų užauginta kuo daugiau putinizmo rėmėjų, kad būtų užčiauptos burnos bet kam, kas turi sveiko proto.
Mums lieka tik melstis, kad karas bus panašus į Šaltąjį. Ilgas, kankinantis, tačiau vykstantis kažkur kitur, o ne pas mus, neužkabinantis tiesiogiai NATO šalių. Ne branduolinis, ne tiesioginiais kariniais veiksmais vykdomas, o kažkoks kitoks karas. Tačiau viltis – durnių motina. Rusijos karinės bazės – čia pat, kitoje Nemuno pusėje, propagandinės Rusijos TV transliacijos – kiekviename televizoriuje, o penktakolonininkai – aplinkui mus.
Rokiškis Rabinovičius rašo jūsų džiaugsmui
Aš esu jūsų numylėtas ir garbinamas žiurkėnas. Mano pagrindinis blogas - Rokiškis Rabinovičius. Galite mane susirasti ir ant kokio Google Plus, kur aš irgi esu Rokiškis Rabinovičius+.
- Web |
- Google+ |
- More Posts (1489)
+1. Uz saltaji kara. Kazkodel rusai niekaip negali pragyventi be karo. Tad duokime derzavai saviizoliacija, jei taip jie nori
liūdna situacija. Ir atrodo Rusija mėgsta Olimpinių Žaidynių laiką savo liguistoms ambicijoms įgyvendinti.
Mane stulbina reakcijos prie straipsnių. Net toks nuosaikiojo liberalizmo ir kokybės šviesulys kaip Verslo žinios yra apsėstas prorusiškų budėtojų, kurie prie kiekvieno straipsnio apie Ukrainą būtinai parašys, kad ten valdžia nelegitimi, Putinas šaunuolis ir etc.
Tokių žmonių ten kokie 5-8. Dažnai iš dalies persidengia su referenduminiais, violetiniais ir pan. komentarais kituose leidiniuose. Kame čia reikalas? Ar čia jau tautiečiams smegeninės išsiplovė, ar tiesiog daugiau žmogiškųjų išteklių Latvių gatvė paskyrė?
Rokiški. Kokia tamstos nuomonė? Kaip atskirti robotus nuo nerobotų?
Pagrindiniai požymiai -- hiperaktyvumas ir pažiūrų radikalumas, su buku kartojimu, orientacija ne į argumentus ir faktus, o į besąlygišką konkrečios pusės palaikymą ir kitos pusės diskreditaciją.
Taip pat būdingas ir komentarų bekontekstiškumas bei neadekvatumas aplinkai. Kaip pvz., dar prieš kokius 6-7 metus eidavo komentarai, kad Lietuvoje per visą Nepriklausomybės laikotarpį nei vieno gyvenamojo namo nepastatyta -- ir tai paties NT bumo metu.
Normalūs žmonės nelinkę rašinėti neadekvatumų, tačiau samdomi komentatoriai ir visokios specialiam tikslui sukurtos grupės -- linkę.
O šiaip, tas drastiškas suaktyvėjimas -- labai primena tą, kuris buvo per Rusijos-Gruzijos karą 2008. Galima sakyt, viens prie vieno.
aha, šlykštus botas net į tūlo miero bukąfeisį įsisiuvo. Jo vardu visokio briedo „davajtie žyt družno“ ir „doloj amieriku, doloj banderov“ papapasakojo. Dar galėjo pridėti apie „diedų ir otcų mogylas“ ir kaip ir nieko būtų netrūkę, bet nespėjo, nes tikrasis meras jį nuvijo nuo klavos. Įdomiausia, kad net telike tas botas panašiai kalbėjo. Baisūs dalykai dedasi, terminatoriai įsikūnija į belenkokį fizinį pavidalą jau
Na, ten ne botas, o kai koks kitoks atvejis. Liūdnesnis gerokai.
Pažįstu bent keletą tokių antivakarietiškų komentatorių. Prisižiūri rusiškų kanalų, zeitgeist’o, ir pan. konspirologų, ir pamatę straipsnius delfyje ar lietrytyje -- nesivaldo. Juos užtrolina vien tik pavadinimai, ir ima pilti pamazgas.
Kai kurie iš antivakariečių, ypač tie ultra-patriotai iš tiesų tokios pozicijos laikosi tik formaliai, o iš tiesų yra amžinieji opozicijonieriai. Kokia valdžia bebūtų jie vis su ja kovoja.
Teko užlipti ant tų propagandinių smagumų, tik ne delfy, o strategypage, slashdot’e, po straipsniais apie ukrainos įvykius. Tipo baltijos šalių valdžia naciai, lietuvoj savi šaudė į savus.
Visada mėgau respublikonus -- žmogus, nuspėjęs ateitį:
http://www.cbsnews.com/news/john-mccain-slams-obama-on-ukraine-most-naive-president-in-history/
1 iš agresijos aspektų:
Putinas aškiai visam pasauliui demonstruoja, ko yra verti diplomatiniai susitarimai atsisakius branduolinio ginklo -- jie niekiniai. Apie ką kalbėtis po šios agresijos su Iranu arba Š. Korėja, kaip argumentuoti vardan branduolinių technoligų atsisakymo (o jų pagr. tiekėjas trečiom šalim -- Rusija) -- visiškai neaišku. Neveltui net Kinija sujudo. Užtat „Rosatom“ gal net naujų klientų ras. Pasprings Volodia šiuo kąsniu. Pabaigos pradžia. Liaksandras gali krautis čemodanus.
Taip, Ukraina, atsisakiusi branduolinio ginklo, tapo visiškai pažeidžiama. Ir jokios garantijos iš Rusijos pusės neveikia.
O vat kad Putinas galės čemodanus krautis -- abejoju. Rusijoje smegenų plovimas yra pasiekęs neįtikėtinus mastus. Tos šalies jau negalime vertinti normaliai, atitinkamai ir jos vidaus politinių procesų negalime vertinti normaliais kriterijais.
man tai asmeniškai ima atrodyt, kad Rusijos visuomenė smegenų suzombėjimo prasme ima vytis Šiaurės Korėją. aišku, virtualioje erdvėje skambančių pasisakymų irgi komentarų negalima lyg ir imti domėn sprendžiant apie visuomenę kaip tokią, nu bet niekaip negaliu tokio vat įspūdžio atsikratyt.
Na, prieš belenkiek metų rusiškuose internetuose esu aptikęs, kaip labai rimtais veidais anie aptardinėja, kaip lietuvių fašistai prie Rygos įrengtame konclageryje naikina rusus.
Išties propaganda tiesiog plečiasi -- jei kažkada buvo gana saikinga dalis praplautasmegenių, tai dabar ji jau labai didelė. Pakankamai didelė, kad jau net ir kai kurie Lietuvoje gyvenantys rusai pradeda tarpais kliedėt.
Tai labai liūdna.
Taip, liudna, o dar liudniau ir keisciau yra matyti, kiek tokiu paplautomis smegenimis rusu (ir ne tik rusu, imigrantu is buvusios SSSR) dirba musu tarptautineje kompanijoje Londone. O juk kai kurie gyvena cia jau po 10-15 metu, turi Anglijos pilietybe, namus ir nebloga gyvenima. Ir vis tiek prisimine tarybinius laikus liudnai dusauja.
Teisingos įžvalgos. Įdomu yra ir tai, kad putininė propaganda net nesuka galvos idant surastų kokią nors svaresnę ir įtikinamesnę dingstį o naudoja iš vienos pusės 1938-1939 m. nacistų-bolševikų retoriką apie rusų arba vokiečių tautybės žmonių „gynimą“ tam tikram regione, o iš kitos -- pasmirdusius brežnevinių laikų pramanus apie tai, kad Rusiją (arba CCCCP) visi labai myli, jos „motiniškos globos“ baisiai geidžia, o užsimano nuo jos nusisukti tik tada, kai JAV žvalgybų sukurstyti pradeda veikti kažkokie abstraktūs, negausūs, bet neišpasakytai baisūs „fašistai“…
Jiems tie „fašistai“ toli gražu nėra abstraktūs. Propaganda dirba jau seniai, tad fašistais jie vadina visus, kas yra nusistatę prieš SSRS, t.y., Rusijos imperijos atkūrimą.
Tokiu būdu fašistais jie automatiškai paverčia ir ukrainiečius, ir lietuvius, ir latvius, ir estus.
Jo tikrai belieka melstis kad nebūtų tikro karo.
Pasiskaitinėjau apie Krymą ir iškilo klausimas. Ar gali man,-tamsuoliui, kas nors papasakoti kodėl Krymas vadinasi Ukrainos autonominė respublika. Ką tai reiškia?
Krymas turi konstituciją, savo parlamentą ir naudojasi ypatingu statusu Ukrainos sudėtyje nuo 1991 m.
Kadangi Sovietija lyg ir vadino ne tai, kad daugiatautę valstybę, bet ir apskritai valstybių sąjungą tai buvo prikurta daugybė tautinių darinių. Didesnės tautos ir tos, kurios iki II pas. karo turėjo valstybes gavo SSR statusą (taigi buvo atseit „valstybės“), tuo tarpu mažesnės ASSR (atseit „autonominė respublika“).
Sovietijai subyrėjus (manau ne be rusų įsikišimo) tas autonominis statusas buvo paliktas, taip ilgainiui sukuriant pūlinį, kurį dabar tie patys rusai ir pradūrė.
Žiūrint iš makroekonomikos pozicijų, Rusijai veltis į ilgalaikį Šaltąjį karą su Vakarais būtų labai sudėtinga. Nemanau, kad sąjungininkai Vidurinėje Azijoje būtų lojalūs Rusijai.
O pakariauti lokalų „Blitzkrieg“ Kryme, turint milžinišką vietinių palaikymą, Putinas gali, tik abejotina, ar oficialiai įvedinės kariuomenę. Pažais taip vadinamais „pilietinės savigynos būriais“.
Klausimas, ar galės šiandieninė Ukraina atlaikyti separatistų atakas. Įvykiai primena 1992-1993 metų Gruziją, kai pilietiniame kare paskendusi gruzinų visuomenė prarado Pietų Osetiją ir Abchaziją.
Sprendžiant pagal viską, Vladimiras Putinas su sveiku protu jau nedraugauja. Pirmoji tą įvardino Angela Merkel, kai su Rusijos prezidentu pasikalbėjo. Paskui, po ano viešų pareiškimų, ėmė sklisti kalbos, kad jam galimai yra sunki psichikos liga prasidėjusi.
Čia pasižiūrėkit šitą fragmentėlį, tai fantazija atšoks.
Tokią versiją neseniai girdėjau iš vieno Latvijos ruso. Jis sako, kad Ukrainoje Kryme viskas prasidėjo nuo to, kad Krymo valdžia nusprendė paimti padėti į savo rankas. Ten dislokuoti kariai buvo labiau lojalūs valdžiai iš Krymo nei iš Kijevo, todėl jie vietos valdžios pageidavimu perėmė tam tikrų objektų kontrolę. Tik tada, anot jo, rusai pradėjo savo veiksmus nenorėdami Ukrainos skilimo, kadangi Maskvai naudinga Ukrainos valstybė su didele rusų mažuma, per kurią jie galėtų valdyti ten gyvenančius Ukrainiečius.
Teorija su labai daug sąlygų, bet dar iš „įmanoma“ pasaulio.
BBC perskaičiau, kad Kameronas, Tuskas, Obama ir Grybauskaitė aptars Ukrainos reikalus. Pirma mintis, kad tai dėl mūsų patirties, bet antra mintis buvo, kad mes esame NATO tiltas į Rusiją beigi Kaliningrado kaimynės ir dvi aktyviausios NATO narės kažką sugalvojo. Nedžiugina tokios mintys sekmadienio popietę.
Dėl grybauskaitės ten irgi nustebau… spėju ne dėl karinių veiksmų ten ji atsidūrė, o tiesiog iš nato šalių ko gero esam didžiausi rusijos ar bent jau rusiško mentaliteto ekspertai.
visiška tiesa, tik ciklas iššokant iš europos arealo trumpesnis, kokie 10-15m. su 5 kolona vakar delfi ru bendravau. atrodo, kad jie gyvendami tarp mūsų realiai galvoja, kad atėjus rusams gyvenimas pagerėtų.
Dalis iš jų yra tarp mūsų. Kita dalis -- išvis ne iš Lietuvos. Tusiškame Delfi tiesiog aktyvumas Latvių gatvės yra kraštutinai didelis, nes samdomi komentatoriai rusiškai supranta.
Kita vertus, neužmirškit, kad ne tik tarp rusakalbių tie penktakolonininkai. Prisiminkit visokius antiskalūnininkus su jų kreipimaisis.
O kiek statistiškai pas tave po šituo straipsniu ateina 5 kolona? Na tokių kurių komentarai net nepatenka į eterį, o komentuotojai nuleidžiami į Peru?
Į eterį patenka komentarai, jei jie nėra visai jau šleikštaus šūdo lygio. Bet šiaip tiesiog baninu juos, o ir tokie tipai paprastai gana greit susiorientuoja, kur jiems gailesčio nebus, tai atitinkamai ten ir nelenda.
Jie gi pragmatiški, nelenda ten, kur ne jų vieta. Jei žiniasklaida nebūtų tolerantiška botams, tai ir portaluose to mėšlo irgi nebūtų tiek.
🙂 vienas vakar vis latviją minavojo, patingėjau ip pramušt. bet lietuviškai suprantantys tekstus, net beviaik gramatiškai taisyklyngai rašantys, laabai nori karo ir teisingumo atkūrimo.
:pora aspektų- 1. Kadaise, skaitan kažkokį gudresnį teksta, ten buvo užsiminta- ES gyvena 16mil. rusijos piliečių (man įspūdį tai paliko; sorry, šaltinio neatseksiu). O jegu imti -- šiaip sau- ir juos apginti? 2. Pirmas judesys iš ES- tiesiog right now užraukti Schengen’o vizų išdavimą rusams totaliai, pridedent- „kadangi tavo šalis nesilaiko civilizuotų šalių praktikos etc.“?
Jei kalbeti apie Rusijos kariniu pajegu ivedima kuris yra dabar tik Krymo respublikoje, tai Rusijos kariniu pajegu buvimas (jei ten is tikruju Rusijos kariai be atpazinimo zenklu, nors tai nekelia abejoniu), nors ir keistai atrodytu, kaip tik ir stabilizavo situacija ir kol kas Kryme zuvo 3 zmones (tai tikriausiai atsitiktines aukos), nepalyginamai maziau nei Kijeve ir panasu, kad auku nedides. Kryme kovo 30 bus referendumas, kuris ir isspres, koks bus tolimesnis Krymo likimas. Kol kas tai demokratiskiausias sprendimas, kuri galima buvo pasiekti susiklosciusioje situacijoje. Tikriausiai, visiems butu gerai (tiek ES, tiek ukrainieciams, tiek rusams), kad kiti regionai irgi pasiektu tokiu (referendumo) pavyzdziu, tada ir nereikes kariniu pajegu ivedimo.
„Įsiverždamas į Ukrainą, Vladimiras Putinas…“ -- noretusi is autoriaus faktu ties siuo sakiniu, kada ivyko isiverzimas (butent isiverzimas).
O, matau, jūsų IP iš Rusijos. Kaip nuostabu, kad klausiate įrodymų akivaizdiems ir per visą pasaulį jau kelintą dieną aptarinėjamiems faktams. Tik jūs supainiojote -- čia Lietuva, o ne Rusija, tad informacinės blokados nėra. Atitinkamai, jūsų klausimai ir kliedesingos retorikos skamba kaip šūdino nusikaltėlio pasiteisinimai.
Kad neinterferuotumėte, aš jus maloniai išbaninu.
Jei kalbeti apie Rusijos kariniu pajegu ivedima kuris yra dabar tik Vilniaus krašte, tai Rusijos kariniu pajegu buvimas (jei ten is tikruju Rusijos kariai be atpazinimo zenklu, nors tai nekelia abejoniu), nors ir keistai atrodytu, kaip tik ir stabilizavo situacija ir kol kas Vilniuje zuvo 3 zmones (tai tikriausiai atsitiktines aukos), nepalyginamai maziau nei Kijeve ir panasu, kad auku nedides. Vilniuje kovo 30 bus referendumas, kuris ir isspres, koks bus tolimesnis Lietuvos likimas. Kol kas tai demokratiskiausias sprendimas, kuri galima buvo pasiekti susiklosciusioje situacijoje. Tikriausiai, visiems butu gerai (tiek Tautų Sąjungai, tiek lietuviams, tiek rusams), kad kiti regionai irgi pasiektu tokiu (referendumo) pavyzdziu, tada ir nereikes kariniu pajegu ivedimo.
“Įsiverždamas į Ukrainą, Josifas Stalinas…” — noretusi is autoriaus faktu ties siuo sakiniu, kada ivyko isiverzimas (butent isiverzimas).
Oi, tai vis tik ten Rusijos pajėgos, o ne vietiniai savigynos būriai, kaip visai neseniai jūs mums pudrinot smegenis per savo ruporus? 😀
baisu. bet Europa nieko ir nesirengia rimto daryti. Vokietija jau pareiškė, kad neleis rusų išmesti iš G-8. Europa tikrai iki paskutinio saugos prekybą su Rusija, nesvarbu kad vyks aplinkui. ir rusas tą gerai žino. jau ką reiškia ta EK tyrimo išvada, kad Gruzija pirma pradėjo karą. ta išvada buvo reikalinga tam, kad netaikyti sankcijų rusams. dabar bus tas pats.
kitas dalykas, nors labai liūdnas, kad ukrainiečių tautos pietuose ir rytuose Ukrainos nėra. yra tik rusai ir dirbtinė Ukrainos valstybe. tokia tauta nespėjo užaugti dar. todėl visai dėsningas būtų ir netikros Ukrainos galas, liekant tik vakarams. tas pats bus ir su Gudija. čia nėra net „vakarų“. rusai juos suės ankščiau ar vėliau.
IMHO sekantis žingsnis bus, kai „sužvėrėję ukrainiečių ultranacionalistai užpuls rusų karines bazes Sevastopolyje“ ir apmėtys karinius kreiserius nuo kranto molotovo kokteiliais. Net jei jie nedames, vis tiek reiks apginti taikias karines bazes.
Rokiški, prisiminiau tavo straipsnelį apie Vokietijos nacionalsocialistų režimo finansus, machinacijas su MEFO ir teiginį, kad naciai būtinai turėjo pradėti karą, nes išsunkė savo valstybę.
Ar nebus čia kažkas panašaus ir su Rusija -- taigi jau prieš įsiveržimą į Krymą pats Medvedevas yra sakęs, kad su ekonomika „nelabai gerai“, rublio kursas krito, į Sočio pelkes sėkmingai sukišo 50 milijardų ?
Pritariu, kad cikliskumas akivaizdus:apdurninti, apsivogti, pakariaut. Ir is pradžių. Nzn ar tai imperializmo formulė, bet paprastesnio paaiškinimo nerandu.
blin.. http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/niespodziewane-manewry-w-obwodzie-kaliningradzkim
3500 dalinių atbogino į Kaliningradą. blet. 150 km nuo mano namų.
Atsimenu, kad dar vidurinėje, kai mokėmės apie senovės Graikiją mane pritrenkė faktas, kad taika tarp Spartos ir Atėnų buvo sudaryta trisdešimčiai metų ir paklausus, kodėl taip, mokytoja atsakė, kad per karą žūsta dauguma jaunų vyrų, todėl reikia maždaug tiek metų, kad užaugtų nauja pilnavertė karta, neprisimenanti karo baisumo. praėjo pustrečio tūkstančio metų, ir vėl tas pats. Kartais pradedu galvoti, kiek apskritai sąmoninga žmonių veikla gali įtakoti šitą dėsningumą. ne šitas putinas, tai kitas padugnė, ne šitoj valstybėj tai kitoj, vis tiek koks nors išgama sukels isteriką ir patrauks paskui save masę atmatų, bailių, prisitaikėlių, naudos ieškančių. O žus, deja, geriausi. Hitlerio Vokietija ir Putino Rusija -- kažkos deja vu. Tampu fataliste
Labai tipinis pavyzdys tam kas ten vyksta. http://dumskaya.net/news/rasskazavshaya-v-krymu-o-strashnyh-izdevatelstva-033270/
Anglai su amerikiečiais 1994 metų Budapešto sutartimi Ukrainai garantavo jos teritorinį vientisumą mainais į branduolinio ginklo atsisakymą.
Jei jiems nepavyks to užtikrinti, tuomet, bijau, kad ir tokios sutartys kaip NATO narystė yra tik popierinės? Ar nebus taip, kad Lietuvos užpuolimo atveju vakaruose bus išreikštas susirūpinimas arba didelis susirūpinimas ir viskas tuo pasibaigs?
Kitas klausimas -- kaip po tokio negebėjimo vykdyti prisiimtus įsipareigojimus įtikinti Iraną ar Šiaurės korėją atsisakyti branduolinio ginklo?
Ar yra teigiamų šio įvykio pusių? Ar bus pradėta gausiau finansuoti krašto apsaugą? Ar šalia profesinės karo tarnybos vėl atsiras šauktiniai?
Cecenijos karus pamirsai, jie rusams tikrai pakankamai skaudziai kainavo, pirma net pralaimejo. Selektyviai parinkai konfliktus, kad atitiktu temos pavadinima 🙂
Ponuli, jūs pasaulinį karą nuo kokių nos lokalių kariukų sugebat skirti, ar šiaip esate bukas?
galingas kompas nuotraukoj…:)iš kur gavai programą?
Rabinovičiau, o kodėl buvusi Jugoslavija paties nei žodelio neverta ? 🙂
Šiaip kiekviena tauta turi teisę į apsisprendimą. Tai čia gan įdomu, nes Serbijoje tų tautų gan daug buvo, be to jie ten karštakošiai, labai tarp savęs mušėsi. Tokiom sąlygom gal ir geriau autonomijos ar pilnas skilimas, o pereinamiems laikotarpiams -- tarptautiniai stebėtojai. Kryme gi tautinių konfliktų ir nebuvo, gyveno jie taikiai. O ir kas iš krymo tautų neturi savo valstybės? Nebent totoriai, bet ten jų mažuma. Šiuo metu krymas išvis nelabai gali spręsti, nes jis yra okupuotas svetimų karių.
O man va klausimas idomus kilo -- tarkim papostinu soc.tinkluose fotosopinta belarusu tanka, ilekianti i Lietuvos pasienieciu dzipa, ane? Ir kaip jus manot, kokia kreive isaugtu tikimybe maximos gruzscikui gaut sirdies smugi anksciau laiko? Aciu.
Įdėsiu labai patikusią mano facebook draugo, Raimuckos, postą (cituoju):
Dar čia man toks klausimas iškilo. O jei amerikiečių jūrų pėstininkai nusiimtų nuo uniformos skiriamuosius ženklus ir pasivadintų Krymo turistais, kuriems labai trukdo ilsėtis kažkokie ginkluoti savigynos būriai, ir jie pasinaudodami suvenyrams nusipirktus ginklus tuos būrius subaladotų, tai būtų viskas pagal paniatkes, ar ne?
Man regis, labai supaprastinot su tais ciklais, bet gal Jums taip norėjosi :)Šitą Ukrainos reikalą, ko gero, reikėtų susieti su Holodomoru, t.y. 1932 -- 33 m. Kalbant apskritai ir plačiai, yra daug panašumo tarp 1928 -- 1934 m. (pilnas laikotarpis) ir 2008 -- 2016 m. -- ta pati to paties ciklo fazė. 2020 m. turėsime panašią situaciją, kokia buvo 1914 -- 1915 m./ 1947 -- 1948 m., t.y. pagal „ciklai nuolat kartojasi, bet niekada nebūna identiški“, ji gali simbolizuoti ir karo pabaigą, ir karo pradžią, ir, apskritai, naują puslapį pasaulio žaidimo taisyklėse. Apie 25 -- erių metų ciklą kalbėjo E. Cayce, bet jis turėjo omeny ekonominius svyravimus.
Doras Krymo rusas iškeikia Putiną. Kad visi rusai tokie būtų.
https://www.youtube.com/watch?v=FxljgR8oJfs
As ilga laika bandziau analizuoti Lietuvoje gyvenancius ruskius, bet taip ir nesuprantu ju, jie putojasi ir rekia, kad Rusija vienintele sveika valstybe ( aplink fasistai ir gejai ) taciau kai ju paklausi kuo save laikai -- jis pareiskia lietuviu! Visom keturiom gina ruskyna ir aiskina kad sovietmeciu buvo geriau, kai pradedam kalbeti prisiminti kas kaip gyveno ir baigi zmogui irodyti kad nieko gero ten nebuvo, jis pareiskia -- kad geriau jau ubagu bet „normalioj valstybej“… Koks sudas pas juos galvoj? Visi jie mato kad ruskyne ubagynas, nieko gero ten ner, zmones kvailinami ir t.t. bet visvien tuo tiki, nes nori tiketi. Pas juos genuose ginti SAVO kad ir sudas bet rusiskas…
Aš pasakyčiau čia nebūtinai rusai tokie užsihipnotizavę. Čia tie, kurie rusiškus TV kanalus žiūri ir rusiškus internetus skaito. Ypatingai daro tie vietiniai, kurie taip ir neišmoko normaliai lietuviškai, angliškai. T.y. daugumoje lenkakalbiai, rusakalbiai, ir sąmokslo teorijų megėjai lietuviai. Nors sutinku, kad rusai -- savotiški. Gal dėl to kad pravoslavai, o pravoslavybė labai linkusi į mistiką, ritualus. Kažkaip jiems būdinga vaikščioti pas būrėjas, tikėt kašpirovskiais, horoskopais, sebuklingais vaistais iš sibiro, sąmokslo teorijom.
To Pauliukui, Ukrainoj siaip blogiau, negu Rusijoje. O juodai balta nereikia sneketi. Kiek geriau ekonominem salygon Lietuvoj ir Rusijoje ? Ubagynas ten ir cia, tik ten jie dar turejo progu kazka atsatyti is savo duju, bet kai pinigai plaunami. Praktiskai kazkokio skirtumo nera, apart ju propogandos, apribojimu laisvai keliauti ir pan. Sia sasakaita mes laimim aiskiai, kuri irgi yra svarbi. Taciau mentalitetas bendras, nereikia isradinet dviracio, kai balsuojama uz darbo partijas, drasos kelia ir pan, nepriklausomybes skelbejai patys pjaunasi. Ir tai dedasi ne 45, bet 3 milijonu nikstukineje valstybeje. Kur tas autentiskumas ?
Rodos, kad propogandos mašina užkurta taip stipriai, kad jos neišpeši. Tačiau su ja būtina kovoti, ir jeigu propogandą rašo, komentuoja straipsnius prorusiški samdiniai, prieš juos būtina kovoti. Tik aš labai abejoju, ar iš valstybinių organizacijų kas nors tuo užsiima apskritai. Prezidentė viešai minėjo, jog kai kurie TV kanalai yra rusiškos info skleidėjai, ir juos gali tekti blokuoti. Kiek tai realu, reikia imtis veiksmų, o su naujienų portalais, ir visais komentatoriais? Jeigu jau kibernetinis karas vyksta, tai reikia adekvačiai gintis. Pats, žinoma, blokuoji IP adresus, bet ar tai veikia delfy, alfa ir t.t.
Tos praplautos smegenys gali daugiau ir gilesnės bėdos pridaryti nei iššauta kulka, nes ji yra akivaizdi agresija, o informacija pasėjama galvose ir įsminga giliai.
Vytautai, Delfyje, lryte tai ju kiek nori plika akim gali pamtatyt. Ne tik vienai pusei is to pinigai eina. Bet kitas dalykas jie naudojasi musu situacija ir manipuliuoja. Jie zino, kad mes esam vis dar trapus, tuo ir naudojasi skaldydami. Reikia ne tik ta kryptim dirbti lopijant savo zaizdas ir simptomus salinti, sluojant proksius ir kreivu veidrodziu info, bet pradet ir nuo zmogisku dalyku, neuzsiminejant tik visa jega gynyba-puolimu-gynyba, nes tai mums neparanku, tai vienos krypties mastymas. Kai tautieciams cia bus tikrai gerai ir saugu gyventi, bent daugumoj tai ir proksiai isnyks nieko nepese.
http://www.youtube.com/watch?v=1ywC3YV-juo#t=19
Koks nornalus žmogus gali patikėti tokiais argumentais.
Man baisu darosi gyventi Lietuvoje ,aplinkui tūkstančiai durnių.
Taigi:
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/r-pakso-bendrazygis-seime-prakalbo-rusijos-zodziais.htm
Rabi, „niekingi durniai…“ Gal gali apibūdinti kategoriją? Nes iš karto sakau, aš prieš JAV politiką ir didžiąja dalim esu tavo oponentas, bent politinis. Gal man iš karto nerašyt ir komforto tavo jaukiame bloge nejaukt?
Kiek mačiau iš truputį kitame straipsnyje esančio tamstos komentaro -- tai pvz., jūs iš tos kategorijos. Ar suprantamas apibūdinimas?
Suprantamas. Sėkmės vystant mintį ir rusofobiją, kaip nacionalinę idėją.
Čiuožkit čiuožkit iš čia, su pareiškimais apie rusofobiją jau atsiskleidėt.
O gal galit paaiškint kaip ten su tom išorinėm skolom? Aš suprantu, kad Rusijoje vadyba tragiška, daug kas pragerta, pusvelčiui atiduota ir pan., bet visgi JAV ir Rusijos skola kažkam (kam?) skirias. Žinau, kad JAV savo resursų labai nelinkus naudot, „perka“ pusvelčiui iš kitų, kaip ta globali ekonomika veikia? Ar nėra su JAV to „imti naują kreditą, kad grąžinti seną“ su mintim, kad kažkaip jo gal net nereikės grąžint?
Kam įdomu ir kas domisi, tai yra „standartinis“ jau daugelio žinomas III ciklas (trys I raidės), ką JAV apibūdina kaip „Inovators“, „Imitators“, „Imbeciles“. Vieni kitus keičia, įvyksta krachas/karas ir trukt už vadžių vėl iš pradžių. Bet va įdomu sužinoti -- gal galima kaip nors šį ciklą paversti progresyviniu?