Rokiškis Rabinovičius | Aš esu Rokiškis Rabinovičius ir būsiu Visatos Valdovas. Čia jums ne kokia vieša vieta, čia skirta tik tiems, kam aš leidau.

Kuo kairumas skiriasi nuo socializmo

Matau, kad vis išlenda iš visokių pakampių rudai raudoni tarakonai, kliedintys apie socializmą. Dažniausiai – visokie pseudožalieji, raudonieji, rudieji ir panašūs, svaigstantys apie tai, kaip valstybė turi viską reguliuoti, visur kištis ir tiktai dar didesnis reguliavimų bei biurokratijos auginimas esąs išsigelbėjimu, nes visa, kas bloga – tai dėl to, kad nereguliuojama.

Kuo socialistinės idėjos skiriasi nuo komunistinių? Išties tiktai tuo, kad nežudo tų, kas netiki komunizmu. O ir tai tik su išlygomis.

Štai čia gerai įsiklausykite į tą jų idėją: reikia kuo daugiau reguliuoti, kad nebūtų bėdų ir būtų gerai. Ir reguliuoti turi valdžia su visokiomis savo institucijomis. Valstybė turi viską daryti, o ne verslas. Reguliavimas turi būti toksai totalus, kad tai būtų planinė ekonomika. Taip, tai esminis socializmo bruožas. Ne šiaip koksai ekonominis kairumas (nes kairumas gali būti įvairus), o būtent reguliavimo totalumas.

Čia pasižiūrėkim, beje, į porą skirtumų, pagal kuriuos galima atpažinti, kur yra socializmas, kur komunizmas, o kur tiesiog kairė (grynesniu pavidalu – amerikietiško liberalizmo idėjos, japoniška socialinių garantijų sistema ir pan.). Tiesiog pažiūrėkime kiek giliau ir apibrėžkime. Tik paimkim čia bazinį teiginį, o ne išvedžiojimus apie jo realizacijos būdus, nes nuo išvedžiojimų ir prasideda visa maišalynė.

Taigi, ekonominė kairė – tai teiginys, kad visuomenė turi sutartinai pasirūpinti nesaugiomis, skurdžiomis visuomenės grupėmis ir užtikrinti joms galimybes gyenti kaip pilnaverčiams žmonėms. Ar sutinkate su tuo? Jeigu taip, tai judam toliau.

Continue reading →

Federica Mogherini gavo užtarėją

Ponai ir ponios, aš vat visaip čia stengiuosi susilaikyti nuo politikos, nes labai jau noriu ja nesidomėti. Ale paskutiniu metu man visai jau ima darytis kažkaip keista. Čia vat visai jau keistas toksai reiškinys, kai ponas premjeras ima palaikyti kokią tai ponią Filorussą, taikančią į ES užsienio reikalų ministres vietoje Catherine Ashton. Ne Italijoje ponia Filorussa dar žinoma, kaip Federica Mogherini.

Federica Mogherini sako, kad reikia kalbėtis su Rusija, rinktis dialogo kelią. Nes suprantate, negalima gi agresoriui priešintis – reikia su juo tartis, derėtis.

Ponai ir ponios, kas tai yra per briedas, kai putinofilinė Italijos užsienio reikalų ministrė Filorussa Mogherini gauna palaikymą iš Butkevičiaus? Kaip čia dabar suprasti? Gal kad Butkevičius staiga ir netikėtai ėmė vykdyti prezidento pareigas ir reguliuoti Lietuvos užsienio politiką?

Aš vat suprantu, kai nesusivokiantys žmonės kažkur toli Italijoje sugeba įstaisyti valdžioje veikėją, kuri važinėja pas Putiną „gerinti ES-Rusijos santykių, kuriuos sugadino Ukraina„. Maždaug taip ponas Vladimiras Putinas sakė apie jos vizitą. O ponia Filorussa su juo mielai draugauja – ji taip tikisi pasiruošti savo trokštamai ES Užsienio reikalų ministrės kėdei. Ir ta proga, po susitikimo su Putinu paskelbia, kad Rusija labai gera ir yra už taiką Ukrainoje ir taip toliau. Aš suprantu – jiems Rusija kažkur labai toli, o jų tarpe už ką papuola balsuojančių durnių procentas yra panašus, kaip ir Lietuvoje.

Aš vat kitko nesuprantu: kokiu būdu staiga taip vartytis ima reikalai su ponu Algirdu Butkevičiumi, kuris prieš kokią savaitę su trupučiu pasakė, kad nerems Fredericos Mogherini kandidatūros, tą patį vienbalsiai pasakė ir LR Seimo užsienio reikalų komitetas, tą pačią poziciją, kaip suprantu, palaikė ir Lietuvos URM, tos pačios pozicijos laikosi visos Baltijos šalys ir Lenkija. Visiems viskas aišku, net ir Butkevičiui viskas buvo aišku, tik staiga ėmė ir kažkaip apsivertė neprognozuojamai.

Ir dar ponas Algirdas Butkevičius kaip tai išvarto, kad čia ponia Dalia Grybauskaitė dėl visko kalta ir tik ji čia priešinasi dėl Filorussos kandidatūros, o išties tai čia matyt reikia suprasti, kad Lietuva yra už kokią tai Filorussą?

Žodžiu, pradžioje – viskas aišku, o paskui ponas Algirdas Butkevičius nuvažiuoja kažkur susitikti su kažkokiais Italijos socialistais ir štai tik p*st ir staiga atsiranda kažkokios idėjos, kad čia ne ponia Filorussa kalta dėl kremlinizmo, o tik Italijos valdžia, kuri ją pasiuntė. Čia gal taip reikia suprasti, kad esą pati Federica Mogherini ne Italijos valdžioje yra ir už savo veiksmus neatsakinga?

Ir dar ponas Butkevičius duoda mums suprasti, kad jam kokai tai Italijos komuniagų vadas sakė, kad ta ponia Federica Mogherini esanti nekalta, nes ji išties yra labai aktyvi ir neturi patirties.

O štai čia įsiskaitykite labai atidžiai į prasmę: Federica Mogherini yra aktyvi ir neturi patirties, todėl su ja viskas tvarkoje. Ir ji neatsakinga už savo veiksmus, kaip matėme, nes ne ji atsakinga. Ir tą mes sužinome iš Algirdo Butkevičiaus pasisakymo.

Aš tai paprastai suprantu: jei žmogus dirba kažkokį darbą ir neturi nei patirties, nei pasiaiškinti geba, tai išties reiškia, kad jis durnius. O jei jis kažką daro, o už tai jis neatsakingas – tai reiškia, kad už savo veiksmus neatsakantis durnius. O jei dar ir aktyvus – nu tai jau atleiskit…

Na taip, šitai paaiškina, kodėl ji randa bendrą kalbą su Vladimiru Putinu – nes tas irgi yra aktyvus durnius ir už savo veiksmus neatsako. Toks su tokiu susišneka. Spėju, kad lygiai taip ir su visokiais Italijos socialistų vadais susišneka. O tie, kaip matėme, su Butkevičium susišneka… Pala, čia kokia kokia išvada mums lenda?

Su nauja 7DE metų diena, ponai adminai ir adminės!

Ponai ir ponios, ar gerai jums, kai adminai* turi baisiai dirbti ir gedimus visokius taisyti? Aš jums paprastai ir tiesiai atsakysiu: o ar gerai jums, kai gaisrininkai turi baisiai dirbti ir gaisrus visokius gesinti?

Ponai ir ponios, melskitės, kad ir adminai, ir gaisrininkai darbe galėtų tinginiauti. Nes kai adminai turi skubiai ir baisiai dirbti, kai turi kažką taisyti – tai reiškia, kad kažkas sugedo. O jei kažkas sugedo, tai kažkas neveikia. O jei kažkas neveikia, tai kažkas negali kažko dirbti. O jei negali dirbti – tai neturi pinigų. Taip kad jei norite pinigų – tai užtikrinkite, kad adminai galėtų darbe ilsėtis.

Ponai ir ponios, jei tokį vaizdą galite matyti admino ekrane darbo metu, tai džiaukitės, nes tai reiškia, jog viskas veikia. Tai reiškia, kad jūsų adminas dirba gerai.

Ponai ir ponios, melskitės, kad nepalūžtų kompiuteriai buhalterijoje, nes jūs negausite atlyginimo. Melskitės, kad nepalūžtų kokie nors serveriai, kurie valdo parduotuvių kasas, nes nieko nusipirkti negalėsite. Melskitės, kad nepalūžtų bankų sistemos, nes sėdėsite be pinigų. Melskitės, kad nepalūžtų internetai, nes ką tada jūs darysite? Ir melskitės, kad nepalūžtų kompiuteriai, kuri valdo elektrines, nes be elektros išvis nieko daryti negalėsite.

Kompiuteriai šiais laikais valdo viską, tad ir adminai yra visur. Jūs nei neįtariate, kiek jų yra ir kiek jie nuveikia. Nupirkite jiems šiandien bent jau saldainių, nes jūs

Jei važiuojate mašina – joje bus kokia dešimtis skirtingus dalykus darančių mikroprocesorių. Aha, taip, jūsų mašiną taisantis mechanikas – gal visai nei ne mechanikas, o adminas, kuris prisijungia, gedimus nustato ir kažką pakonfigūruoja. Nei neįtarėte apie tai?

Jei perkate kažką parduotuvėje – netgi kasos aparatas yra kompiuteris. Nežinojote? Tą kasos čekius mušantį kompiuterį irgi prižiūri kažkoks adminas, apie kurį jūs negalvojate.

Jei naudojatės elektra, o ja nesinaudoti jūs negalite, tai aš jus nustebinsiu: jau prieš pusę šimtmečio elektrines valdė kompiuteriai, o kompiuterius valdė adminai. Pagalvokite apie tai, kas būtų, jei elektrinėse nebūtų adminų.

Ponai ir ponios, be adminų pasaulis būtų atsilikęs tiek, kad jūs urvuose gyventumėt. Šviestumėtės žvakelėmis ir pintumėte vyžas, nes pirmi adminai atsirado dar 1801 metais, kai toksai Joseph Marie Jackard išrado konfigūruojamas audimo stakles. Tos staklės buvo pirmi pasaulyje skaičiavimo įrenginiai (ir tais įrenginiais būdavo programuojami audinių raštai), o jas kažkas turėjo konfigūruoti.

Trumpai tariant, šiandien yra pasaulinė sisteminių administratorių pagerbimo diena – paskutinis liepos penktadienis. Eikit pirkti jiems dovanų ir sveikinti, nes be jų jūs negalėtumėte net ir šio straipsnio paskaityti, nes nebūtų jokių ten jūsų internetų, kompiuterių ir kitų portalų.

O aš irgi sveikinu adminus, nes jų dėka aš jums visiems galiu įkrėsti proto. Ir kad būtų smagiau – sveikinu čia ne aš vienas, o visas būrys su visokiomis mūsų mįslėmis. Taigi, tiktai adminams (nes paprasti nykūs žmogiūkščiai niekada to nesupras ir neįvertins) – šiuoju postu baigiamas administratorių dienos užduočių maratonas**, šokantis paslapčių viliotinį, nes kažkas perrašys kokią nors laimėjimų istoriją.

Ghrmz… O dar – nagi jei adminai esate, tai šiandien prisirankiojote jau eilės tvarka visokių kodų, ir pasivaikščiojote per puslapius ir redirektus, tai dabar beliko sustatyti paskutinį bitlą, kas gausis paprastai ir nesunkiai, jei perėjot per viską. O passwordas – tasai pats irgi bus. Tai ta proga jums paskutinis kodas: „m“.

————-

* Aš žinau, kad būtinai atsiras koks nors kalbainis, kuris norės paaiškinti ir pataisyti, nes esą negalima sakyti „adminas“, o reikia sakyti „kompiuterinių sistemų administratorius“ ar išvis „skaičiuoklinių jungmenų tinkintojas“, nors joksai sveiko proto žmogus Lietuvoje taip nesako ir niekada nesakys. Ponai ir ponios kalbainiai, jūs galvojate, kad paliepsit kažkam mąstyti ir kalbėti taip, kaip jūs sugalvojote. Bet ne jums mane reguliuoti, nes jums skirta tiktai paverkti tyliai, nes jūs žinote, kad tai jums ir telieka.

** Maratonas todėl, kad šitas žodis labai patinka dviems technologijų apžvalgininkams (ypačiai – NK redaktoriui), kurie savo portaluose ir paskelbė šio maratono startą. Dar jiems patinka pasiutpolkės ir seksualumo bombos.

Lietuva gali turėti priešlėktuvinę gynybą. Jei panorėtų.

Prieš kažkiek laiko man kaip tai pasitaikė prasmukti į vieną tokią gamyklą įdomią. Žinot, yra tokių gamintojų Lietuvoje, apie kuriuos dauguma pas mus net neįtaria. Vat taip vat ir ši gamykla – daro radarus ir visokias oro valdymo sistemas. Ir beje, labai netgi nevaikiškas. Žodžiu, pasižiūrėjau, kaip atrodo visi virš Lietuvos ir aplink Lietuvą skraidantys lėkuvai – realiame laike, tiesiai iš radaro valdymo punkto. Gerai atrodo, daug skraido.

Čia jums superslaptas iš Rusijos žvalgybos pagrobtas žemėlapis, pagal kurį matosi, jog efektyviai ir atsparumą turinčiai oro kontrolei reikia ne trijų radarų, o kokių 30. Raudonai apibrėžta kiek maždaug matosi 200 metrų aukštyje, o fioletavai – kiek maždaug kilometro aukštyje. Prisimenate prieš kažkiek metų nukritusį Rusijos Su-27? Tai vat jis ir skrido tarp tų ratukų, žemame aukštyje. Jei nebūtų nukritęs, tai būtume ir nesužinoję, kad skrido per Lietuvą. Kilometriniame aukštyje Lietuva gal ir stebi savo teritoriją, bet penetraciniuose aukščiuose (200 metrų) mes turime tik kelis mažus stebimus ratukus: žemuose aukščiuose lėktuvus nuo radarų užstoja visokios kalvos ir tiesiog šiaip horizonto išsikreipimas.

Dar ten visokių dalykų pasižiūrėjau ir prisiklausiau. Žodžiu, įdomu buvo, ale tik dabar kažkaip prisiruošiau parašyti. Ir supratau, kad ne taip paprasta – arba keliais sakiniais, arba labai jau daug bus, arba išvis kratinys. Vadinasi ta gamykla Litak-Tak ir yra viena iš tokių, kuriomis galėtume didžiuotis, tik vat kažkodėl pernelyg mažai tenka apie tai išgirst.

Continue reading →

Vambzdis prie Neries

Ponai ir ponios, stebiu aš čia kažkokį pasiutimą dėl Vambzdžio*, stovinčio prie Neries. Kažkokių veikėjų būrelis baisiai mat piktinasi ir sako, kad buvo išleista krūva pinigų tam Vambzdžiui statyti, o todėl jį reikia nugriauti, nes negražus ir pinigai iššvaistyti. Ir kad jokia čia ne „Krantinės arka“, o kažkokia klaikuma, badanti vilniečiams akis ir kainavusi 99,5 tūkstančio litų.

Aš jau net nežinau, kas šitą Vilniaus prekės ženklą sukūrė, bet jis matyt simbolizuoja savivaldybės veiklą, ir simbolizuoja geriau, nei bet kas kitas.

Taip, ponai ir ponios, pinigai iššvaistyti, vamzdis kažkoks negražus, baisus ir panašus į šūdų kanalizacijos objektą. Todėl jis ir kelia stiprias emocijas, pasipiktinimą ir jau krūvą metų visiems kelia kognityvinį disonansą. Ar sutinkate su tuo? Jei sutinkate, tai tada gerai pagalvokite, ką tas vamzdis simbolizuoja.

Vambzdis simbolizuoja visą valdišką pinigų švaistymą ir valdiškų projektų rezultatus: pinigai švaistomi neadekvačiai dideli, o rezultatai gaunasi neadekvačiai šūdini. Mūsų pinigai nuteka šūdų vamzdžiu kanalizacijon. Tai puikiai žinoma ir nėra čia ką kalbėt.

Jei panašų vamzdį būtų statęs koks nors verslas savo reikmėms, tai tas vamzdis būtų ir gražus, blizgantis, džiuginantis, ir kainavęs būtų jei ir ne 100, tai bent 10 kartų pigiau. Tai yra faktas kaip blynas ir nieko čia nenuginčysi.

Bet vamzdį statė valdžiažmogių pinigais ir jis gavosi demonstratyviai baisus ir brangus. Tai valdiško pinigų kanalizavimo simbolis: valdiški projektai yra kaip šitas vamzdis, kuriuo mūsų sumokami mokesčiai nukeliauja kanalizacijon.

Ponas Vladas Urbanavičius, sukūręs Vambzdį, padarė tai, ko nesugebėjo niekas iki jo: jis tiesiog atvirai demonstratyviai parodė valdžios absurdišką neveiksnumą. Ir už tą pademonstravimą man pinigų negaila, nes efektas vertas kiekvieno išleisto cento.

Bet čia yra problema: ar išties visi sugeba pamatyti tai, ką šis Vambzdis rodo? Jis rodo būtent valdžios švaistymą. Ir tai vienintelis atvejis, kur šitoksai demonstravimas tiesiog badyte bado akis, dar ir taip, kad jau kelintus metus visi dėl to isterikuoja. Ir manau, kad labiausiai dėl to isterikuoti turėtų kai kurie politikai, nes toksai švaistymas yra nenuneigiamas.

Kai pasakai kokiam nors valdžiažmogui, kad valdžia švaisto pinigus ir paverčia juos šūdu, neretas toks veikėjas ima ginčytis ir pradeda pasakoti, jog valdžia daro labai gerus darbus, nes stato vaikų darželius, išmoko vaikus mokyklose, suteikia gerą medicinos apsaugą ir taip toliau. Jie tokius kliedesius neretai kalba nuoširdžiai, nes yra prigimtiniai nepilnasmegeniai. Bet kai baksteli jų nosį į Vambzdį, jie užsičiaupia.

Kiekvienas durnius suvokia, kad Vambzdis – tai valdiško pinigų švaistymo simbolis. Tik ne kiekvienas durnius suvokia, kad būtent šio simbolio dėka mes negalim nekalbėti apie valdžios švaistymus, nes jie mums badyte bado akis. Jis bado akis todėl, kad nenuneigiamai simbolizuoja.

Ar švaistymas išnyks, jei vamzdis dings? Žinoma, kad ne. Dings tik simbolis, visiems keliantis kognityvinį disonansą ir rodantis, kad valdžia – tai gauja švaistūnų, kurie mūsų pinigus vamzdžiais nuleidžia į kanalizaciją.

Vambzdis – tai daiktas, kuris simbolizuoja. Jis bado mums akis ir mes kaskart, vos pamatę jį, užduodame klausimą apie tai, kur valdžia švaisto pinigus. Vambzdis – tai Vilniaus simbolis, kuris kiekvieną priverčia nervintis ir reikalauti iš valdžios adekvatumo. Tai simbolis, kuris rodo, jog valdžia vagia mūsų pinigus ir nuleidžia juos į klozetą.

Ponai ir ponios, aš jums sakau, kad tik visiškas asilas gali norėti atsikratyti Vambzdžio. Tik visiškas asilas gali norėti jį nugriauti. Nes tai yra daiktas, kuris priverčia mus tobulėti. Taip, tai ryškiausia ir geriausia skulptūra, kokia tik kada nors buvo sukurta Lietuvoje.

Ponai ir ponios, kol šitas Vambzdis mums bado akis, joks valdžiažmogis negali ramiai jaustis.

—————

* Vambzdis su „b“ raide skamba iškilmingiau, distinktyviai ir kitaip, todėl jis su „b“ raide, nes ne šiaip sau vamzdis. Patys pagalvokite – neteisingas užrašymas atspindi visą Vambzdžio neteisingumą. Ir neaiškinkit man apie rašybą, nes aš rašau taip, kaip noriu.