Kova su spamo komentarais

Spamas užknisa

Spamas užknisa

Aš vat turiu tokį klausimą: koks trečdalis man į blogą ateinančio spamo identifikuojamas pagal labai paprastą požymį: meilas yra @mail.ru  – kiek žiūriu, jei užblokuočiau, išsyk pasidarytų juntamai ramiau.

Kita vertus, prieš kokį dešimtmetį yra kas naudodavo tas dėžutes, nes buvo periodas, kai GMail dar nebuvo, o visokie Hotmail ir Yahoo buvo klaikus gaidys. Anuomet Yahoo teleisdavo gal kelis megabaitus, o Hotmail įvedė kažkokį keistą autentifikavimą, kuris veikė tik su Internet Exploiteriu.

Tai vat tada ir ėmė žmonės registruotis meilus kur papuola. Aš tuo metu buvau susikūręs labai gerą dėžutę – @korea.com, tai buvo vienas iš geriausių to meto servisų. Tik paskui kažkodėl užsidarė. Tai klausimas, gal dar išlikę kažkokių žmonių, kurie vis dar naudoja tą, ar visgi kalt blokavimą taip, kad net į spamo filtrus nepakliūtų ir viskas?

Beje, Hotmail – irgi klaikus gaidys. Irgi identifikuojamas pagal tai, kad eina krūvos spamo, o normalių komentarų lyg ir nėra. Ar kas nors naudojate dar Hotmail, ar jau irgi šitą galima blokuot būtų?

Čia aš klausiu dėl to, kad truputį užveikė tie spameriai. Filtrai nors ir veikia (99% spamo komentarų identifikuojami), bet retkarčiais pasitaiko atrasti kieno nors komentarą spamuose (būna dienų, kai keli tūkstančiai spamo komentarų ateina), o ieškoti tarp spamo labai tingiu ir paprastai neieškau, tad pasigerinti filtravimą labai ne pro šalį. Kad labiau kapotų viską.

Žodžiu, pasidalinkit kažkaip.

Prezidento rinkimų III turas. Ir pastabos.

Balsuok arba balsuok!

Balsuok arba balsuok!

Nuostabu buvo tai, kad jūs ir vėl balsavote už būsimą prezidentą, taip išrinkdami ir parodydami visokius įdomumus, kurie gali grėsti būsimuose rinkimuose (aišku, jei tuose rinkimuose kandidatai bus bent kiek panašūs į tuos, kurie čia, internetuose). Jau po I turo paaiškėjo daug įdomių dalykų, tačiau dar įdomesni ima aiškėti kaip tik dabar, kai prasideda balsų persiskirstymai.

Priminsiu, kad I ture buvo renkama virš pusės šimto kandidatų, o visi galėjo siūlyti savus. Aišku, nemenka dalis kandidatūrų atkrito po to, kai pagal Pareto dėsnį išrinkti buvo II turo dalyviai – tie, kas gavo 80% daugiausiai balsų. Kadangi I ture, skirtingai nei reale, dalyvauti galėjo ir tie, kas negalėtų, iškristi teko keliems nemenką palaikymą turėjusiem kandidatams (taip atpuolė Ingrida Šimonytė, Eligijus Masiulis ir Viktoras Uspaskichas), tačiau jų vietą užėmė keli kiti.

Dėl atkritimo II ture dalyvavo mažiau kandidatų, tačiau kova dėl to pasidarė įdomesnė: kažkas nusivylė ir nebalsavo toliau, o kažkas – priešingai, ėmė balsuoti ir kitus raginti aktyviau. Matyt kažkiek persiskirstė ir kandidatų balsai, ir jų laimėjimo galimybių vertinimai, tad žaidimas pasidarė gerokai įdomesniu.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 03-11-2013 01:04:52
end_date 29-11-2013 01:04:52
Poll Results:
Kas labiausiai vertas į prezidentus?

Todėl labai svarbu kad pabalsuotumėte ir kitų paprašytumėte balsuoti. Šitaip mes tiriamuoju-nustatomuoju būdu įvertinsime visokią dinamiką internetuose, o jau paskui galėsime spėti, kad iš lėto, su pusmečio uždelsimu kažkokie panašūs procesai vyks ir toje normalioje realybėje.

Taigi, jei jau pabalsavote ir kitiems vėlgi paplatinote, pažiūrėkime dabar, kas per pokyčiai įvyko II turo balsavime ir ką mes čia dabar matome.

Continue reading

Teo posūkis

Kažkaip kaip jau būna, vis netyčiukais, teko malonumas sudalyvauti viename renginyje, kur vienaip ar kitaip pasitaiko. Vat šį kartą buvo ekskursija Teo įmonėse. Aišku, galėčiau aš čia jums papasakoti visokių dalykų, tik nežinau ar tai bus baisiai įdomu, kai apie tai jau ir kiti parašė.

Kadaise gandai keliaudavo paprastaisiais būdais. Paskui jie ėmė keliauti per laikraščius, dar paskui - per radiją ir TV, o dabar geriausia informacijos sklaidos priemone tapo internetai.

Kadaise gandai keliaudavo paprastaisiais būdais. Paskui jie ėmė keliauti per laikraščius, dar paskui – per radiją ir TV, o dabar geriausia informacijos sklaidos priemone tapo internetai.

Žinot, kažkiek metų mano įprastas kontaktas su Teo būdavo labai paprastas: paskambina koks vaikinukas ar mergina ir siūlo imti Gala TV, o aš jiems sakau, kad nežiūriu TV. Tada prasidėdavo klausinėjimai kažkoki, o paskui nustebimai, kad aš televizoriaus neturiu. Buvo netgi tokių, kurie siūlė nusipirkti televizorių ir labai dėl to įkalbinėjo. Bet laikas keičiasi ir atrodo, kad Teo susiprato, jog aš televizoriaus nepirksiu.

Kita vertus, man pačiam Teo yra įmonė, kuri turėtų tapti pavyzdžiu visoms Lietuvos valdiškoms kontoroms: po to, kai Lietuvos Telekomą nusipirko skandinavai, jie čia padarė nuostabią optimizaciją, masiškai atleisdami visus nekritinius darbuotojus, paskui su dideliu nenoru priimdami žmones vėl, o paskui vėl masiškai atleisdami ir vėl imdami per naują, tik jau nenoriai ir atsirenkant. Rezultatas buvo akivaizdus: iki tol telefoną įsivesti į namus trukdavo keletą metų, o po to – vos kelias dienas. Darbuotojų belenkiek sumažėjo, paslaugų belenkiek padaugėjo ir įmonė pasidarė absoliučiai nepanašia į tą sovietinį monstrą, kuris buvo iki pardavimo. Vat todėl aš visiems nuolat statau Teo už pavyzdį, kaip reikia tvarkyti valdišką sektorių.

Bet čia geriau kalbėkim ne apie istoriją, o šiaip apie visokius dalykus, kurie kažkokie įdomesni.

Continue reading

Prezidentų rezultatai, pastabos ir antras turas

Balsuokit ir viskas. Jau nėra čia ką mąstyt.

Balsuokit ir viskas. Jau nėra čia ką mąstyt.

Prisipažinsiu, kai kuriais atžvilgiais mane apklausos apie galimus prezidentus rezultatai labai nustebino, o kai kuriais – gavosi tai, ko ir laukiau, nepaisant to, ką man nekurie aiškino. Taigi, straipsnyje aš ganėtinai siaurai (bet aišku, ne keliais sakiniais) apžvelgsiu esminius įdomesnius momentus, o jūs jau imkit ir balsuokit už naują, susiaurintą sąrašą – čia yra visi, kurie praėjo pirminį filtrą.

Pirmą balsavimą platinau kuo plačiau, kad pakliūtų į kiek įmanoma įvairesnius žmonių ratus, tad nors ir galėjo būti kokių nors kliūrkų, apklausa visgi turėtų atspindėti internetų tendencijas.

Tarp kitko, būtina turėti omeny, kad internetų tendencijos rodo ne esamą Lietuvos rinkėjų požiūrį, o tai, link kur sukasi politiniai pasiskirstymai: būtent Internete žmonių nuomonės aktyviausiai formuojasi, o paskui, per pusmetį-metus ima sklisti reale. Tiesiog ta itin aktyvi ir labai greitai informaciją virškinanti internetų mažuma perduoda savo požiūrį kitiems. Šnekant paparastai, šitas balsavimas rodo tiesiog rinkėjų simpatijų judesio kryptį*.

Upd.: II rinkimų turas baigėsi, dabar jau prasideda III prezidento rinkimų turas. Kiek pažiūrėjau, gaunasi ir vėl pagal tą pačią schemą, kur 80% balsų gavę kandidatai. Tik jau šį kartą nereiks prametinėti kokių nors netinkamų kandidatų. Likę balsai, jei persiskirstys, gal ir nenulems laimėjimo apatiniams kandidatams, bet turint omeny kai kuriuos iš tų kandidatų pokyčius, prognozuoti darosi labai įdomu. Taigi, III turas prasidėjo, ten pat rasite ir II turo rezultatų apžvalgą.

Kandidatas Balsų Balsų, proc. Procentų suma
Dalia Grybauskaitė 548 27.87% 27.87%
Remigijus Šimašius 495 25.18% 53.05%
Vygaudas Ušackas 217 11.04% 64.09%
Andrius Mamontovas 191 9.72% 73.80%
Andrius Kubilius 183 9.31% 83.11%
Eugenijus Gentvilas 59 3.00% 86.11%
Leonidas Donskis 53 2.70% 88.81%
Vytautas Landsbergis 51 2.59% 91.40%
Naglis Puteikis 48 2.44% 93.85%
Valdas Adamkus 38 1.93% 95.78%
Petras Auštrevičius 31 1.58% 97.36%
Aušrinė Marija Pavilionienė 29 1.48% 98.83%
Zigmantas Balčytis 23 1.17% 100.00%

Naujas balsavimo sąrašas II turui yra susiaurintas paprastuoju būdu: skaičiai surūšiuoti, paskaičiuoti procentai (anas balsavimas nemokėjo to normaliai daryti ir turėjo bugų), tada išskirta grupė iš 80% balsų, o jau iš tų balsų pašalinti kandidatai, kurie dėl apribojimų dalyvauti negalės. Vienas kandidatas negalės dėl to, kad jo kilmė yra nevietinė, o dar pora – dėl to, kad trupučiuką trūksta iki 40 metų amžiaus, reikalingo tiems, kas nori tapti prezidentais. Kadangi iš top-80% trys iškrito, tai trys žmonės pridėti papildymui – tie, kas surinko daugiausiai, bet į top-80% nepakliuvo. Plius kadangi apačioje iš tų papildymų buvo du vienodai surinkę, tai gavosi pridėta vienu daugiau – fatiškai, visi tie, kas viršijo 1% ribą. Sąrašas naujam balsavimui rūšiuotas pagal surinktų balsų skaičių.

Būtent 80% paėmiau todėl, kad kandidatų skaičius pakankamai saikingas, bet visgi dar duodantis kažkokią sklaidą. Imant 90%, jau gautųsi ilgas sąrašas, kur būtų pora dešimčių žmonių, t.y., truputį nesaikingas kiekis. Imant 70%, liktų tik 6, o dėl jauno amžiaus pašalinus iš sąrašo Ingridą Šimonytę – išvis būtų tik 5 kandidatai. Čia dar pastebėkim, kad pirmi trys kandidatai savo surinkta balsų suma viršija 50%. Žodžiu, Pareto dėsnis atrankai puikiai tinka savo klasikiniame pavidale.

Na, o jei jau pabalsavote naujame balsavime ir kitiems padalinote – galim pažiūrėti, kas įdomaus buvo pirmame ture. Kokios internetų tendencijos ir kokios šiaip keistenybės.

Continue reading

Balsavimas: ką norėtumėte matyti prezidento poste?

Balsuokim. Bet už ką?

Balsuokim. Bet už ką?

Nors visi vis dar vaizduoja neaiškius neapsisprendimus, reikia jau pasakyti, kad rinkimų į prezidentus kampanija akivaizdžiai prasideda. Ir vat tegul ji sau ten prasideda kaip nori, o mes imkim ir pabandykim sudėlioti, kokie kandidatai atrodo turinčiais realius šansus ar šiaip mums patinkantys.

Taigi, aš parankiojau kai kurių ryškesnių ir žinomesnių politinių figūrų, kurias sudėjau į apklausą, kur galima pasirinkti labiausiai įtikėtinus ar patinkančius kandidatus, tiksliau – vieną labiausią. Jei aktyviai čia pasirinkinėsim ir kitiems siūlysim pabalsuoti – gausime supratimo apie tai, kaip ir už ką norėtų balsuoti internetai. Nesvarbu netgi, kad kažkas iš tų kandidatų į rinkimus neis – įdomiau yra tai, už ką jūs patys balsuotumėte ir ką norėtumėte iškelti.

Sąrašas pakankamai ilgas: tikiuosi, kad nieko nepraleidau, bet jei praleidau – prašau parašyti į komentarus. Stengiausi sudėti visus, kas atėjo į galvą, kaip galimi kandidatuotojai.

Kandidatai čia surašyti be jokios aiškios tvarkos – kaip papuolė, todėl prašau atidžiai persižiūrėti sąrašą, o ne kaip nors, kaip neretuose rinkimuose pasitaiko, už kokį nors viršutinį ar apatinį balsuot. Pasistenkim, kad gautųsi realizmo.

Upd.: prasideda II turas, prašom balsuoti už top 80% kandidatus.

Upd.: I turo balsavimo rezultatai žemiau, lentelėje, perrūšiuoti iš belenkokios tvarkos į tokią, kuri jau atitinka balsų skaičius. Pagal šią lentelę jau atrinksim ir kandidatus II turui.

Kandidatas Balsų Balsų, proc. Procentų suma
Dalia Grybauskaitė 603 29.56% 29.56%
Remigijus Šimašius 304 14.90% 44.46%
Andrius Kubilius 154 7.55% 52.01%
Vygaudas Ušackas 129 6.32% 58.33%
Ingrida Šimonytė 124 6.08% 64.41%
Zigmantas Balčytis 117 5.74% 70.15%
Eligijus Masiulis 53 2.60% 72.75%
Naglis Puteikis 38 1.86% 74.61%
Petras Auštrevičius 33 1.62% 76.23%
Vytautas Landsbergis 32 1.57% 77.79%
Viktoras Uspaskichas 31 1.52% 79.31%
Eugenijus Gentvilas 26 1.27% 80.59%
Valdas Adamkus 25 1.23% 81.81%
Leonidas Donskis 25 1.23% 83.04%
Aušrinė Marija Pavilionienė 24 1.18% 84.22%
Andrius Mamontovas 24 1.18% 85.39%
Artūras Zuokas 19 0.93% 86.32%
Neringa Venckienė 18 0.88% 87.21%
Rasa Juknevičienė 18 0.88% 88.09%
Petras Gražulis 16 0.78% 88.87%
Darius Kuolys 15 0.74% 89.61%
Rolandas Paksas 14 0.69% 90.29%
Gintaras Steponavičius 11 0.54% 90.83%
Algirdas Butkevičius 11 0.54% 91.37%
Zigmas Vaišvila 11 0.54% 91.91%
Irena Degutienė 10 0.49% 92.40%
Artūras Paulauskas 10 0.49% 92.89%
Skirmantas Tumelis 9 0.44% 93.33%
Julius Panka 9 0.44% 93.77%
Ramūnas Karbauskis 9 0.44% 94.22%
Dainius Kreivys 8 0.39% 94.61%
Vitalijus Gailius 8 0.39% 95.00%
Romualdas Ozolas 8 0.39% 95.39%
Gitanas Nausėda 8 0.39% 95.78%
Linas Balsys 7 0.34% 96.13%
Aurelija Stancikienė 6 0.29% 96.42%
Stanislovas Buškevičius 6 0.29% 96.72%
Andrius Kupčinskas 5 0.25% 96.96%
Rimantas Žylius 5 0.25% 97.21%
Valdemaras Tomaševskis 4 0.20% 97.40%
Loreta Graužinienė 4 0.20% 97.60%
Birutė Vėsaitė 4 0.20% 97.79%
Algis Kašėta 4 0.20% 97.99%
Mantas Adomėnas 4 0.20% 98.19%
Povilas Gylys 4 0.20% 98.38%
Vilija Blinkevičiūtė 3 0.15% 98.53%
Vytautas Grubliauskas 3 0.15% 98.68%
Kazimira Prunskienė 3 0.15% 98.82%
Gintaras Songaila 3 0.15% 98.97%
Algirdas Patackas 3 0.15% 99.12%
Antanas Guoga 3 0.15% 99.26%
Audrius Nakas 3 0.15% 99.41%
Valentinas Mazuronis 2 0.10% 99.51%
Vytenis Andriukaitis 2 0.10% 99.61%
Rolandas Paulauskas 2 0.10% 99.71%
Gediminas Vagnorius 1 0.05% 99.75%
Gediminas Kirkilas 1 0.05% 99.80%
Laima Andrikienė 1 0.05% 99.85%
Vydas Gedvilas 1 0.05% 99.90%
Vytautas Gapšys 1 0.05% 99.95%
Aloyzas Sakalas 1 0.05% 100.00%
Bronius Bradauskas 0 0.00% 100.00%

Dar kartą dėkui visiems balsavusiems bei šį balsavimą platinusiems – atrodo, gavome ganėtinai ryškią aktyvesnės internetų dalies apklausą. Greitai paskelbsiu apžvalgą su kai kuriais pastebėjimais, o kartu – ir II turą, kur bus 80% balsų surinkusi kandidatų grupė. Tame etape gal bus kiek lengviau ir šis bei tas persidėlios kitaip.