Tag Archives: seimas

Apklausa apie susidariusią padėtį valdžioje

Vakar vakare socialiniuose tinkluose paleidau apklausą apie tai, kaip žmonės vertina esamą padėtį valdžioje, kilusią po žinomų įvykių su FNTT vadovų atstatydinimu. Kaip žinia, Dalia Grybauskaitė atsisakė atleisti vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį, todėl jau galime kalbėti apie tai, kad Andriaus Kubiliaus vadovaujamą vyriausybę ištiko krizė. Juoba ir Seimo pirmininkė Irena Degutienė užsiminė apie tai užsiminė pakankamai aiškiai.

Todėl prašau, kad visi sudalyvautumėte trumpoje apklausoje apie tai, ką galvojate. Apklausa turėtų parodyti aktyviai internetu besinaudojančių žmonių nuomonę. Kadangi joje jau sudalyvavo virš 400 žmonių, tad manau, kad paskelbimas mano paties bloge neturėtų smarkiai iškraipyti rezultatų. Rezultatus paskelbsiu arba apklausai pasibaigus (nustatyta, kad ji tęstųsi iki 21 dienos) arba tada, kai viršys 1000 apklaustųjų (tai būtų pakankamas kiekis, kad apklausą jau galėtume laikyti pakankamai neutralia).

Prašau sudalyvauti apklausoje, tai užims tik minutę, ji tikrai paprasta: http://kwiksurveys.com/?s=LNIJKF_39b8e056

Labai dėkoju visiems, kas tik atsakys į klausimus, o juo labiau tiems, kas šia apklausa pasidalins su pažįstamais ir draugais. Kuo greičiau susirinks 1000 respondentų, tuo greičiau turėsime rezultatus.

Aleksandras Sacharukas, Linas Karalius ir apkalta su opozicija

Aleksandras Sacharukas ir Linas Karalius priklauso vadinamąjai Krikščionių partijai, kuri yra opozicinė. Dar kam nors kyla klausimų, kas ir kaip balsavo tame kiaulių balsavime dėl atstatydinimo?

Jei kam nors klausimų dar kyla, tai aiškinu ant pirštų: valdantieji buvo kraštutinai suinteresuoti šituos du opozicinius pašalinti, tegul net ir laikinai. Opozicinės partijos, kaip visokie ten darbiečiai, socdemai, paksuoliai ir pan. – buvo suinteresuoti juos palikti. Sprendžiant iš to, kad Sacharukas smarkiai pavarė ant valdančiųjų, jis ir gavo daugiau opozicinės paramos, tuo tarpu Linas Karalius, pavaizdavęs atgailas, bet nepavaręs ant valdančiųjų – buvo atstatydintas. Niekam ten Seime atgailos neįdomios, svarbu tik kurioje pusėje esi.

Nuostabu tiktai tai, kaip šia proga opozicijos veikėjai ėmė rėkti apie Seimo paleidimą dėl to, ką jie patys ir padarė – paliko Sacharuką Seime. Tai gal mieli Seimo paleidimo šalininkai, atsistatydinkit save patys – bent jau parodysit, kad nuoširdžiai elgiatės. O kol kas pagal tai, kurie rėkiat, mes dabar ir sužinom, kuris čia ką ir kaip balsavo.

O šiaip tai šitas cirkas iš tolo dvokia supuvusiais makaronais.

Seimo restoranas

Nagi vagi, jei jau pradėjau rašyti apžvalgėles, o iš DOMM Lounge parnešti įspūdžiai kažkam buvo įdomūs, tai šįsyk pradžiuginsiu jus įspūdžiais iš Seimo restorano.

Seimo restoranas – bendros žinios

Seimo restoranas, savaime aišku, yra Seime. Bet ten yra kelios skirtingos maitinimo įstaigos, tad pabrėšiu atskirai – rašau ne apie Seimo kavinę ir ne apie Seimo valgyklą, o būtent apie Seimo restoraną, tą patį, kuriame duoda pagerintą maistą ir kuriame dar ne taip seniai vyko daugiau politinės veiklos, nei Seimo posėdžių salėse. Kaip ten bebuvo, bet gal dėl draudimo rūkyti, o gal ir dėl kitų priežasčių dabar Seimo restorane jau nesėdi būriai seimūnų, viskas ramiau.

Gana neseniai apie tą restoraną buvo visokių kalbų, įskaitant ir tai, kad jame esą būdavo mušami nefiskaliniai čekiai vietoj fiskalinių, tvarkoma viskas juodais ir panašiai. Nežinau, ar tiesos tame yra. Gal ir yra, o gal tik šiaip kalbos. Continue reading →

Turto pasiskirstymas pagal partijas Seimo narių tarpe

Garsusis Xerksas mestelėjo tokią mintį – pasilyginti Seimo narių milijonus pagal partijas. Ir skaičiukus davė. Taigi, pasilyginkim ir truputį pasistebėkim, kokie įdomūs tie pasiskirstymai gaunasi.

Partija Vietų Seime Milijonierių Milijonierių dalis Turtas, mln Turtas vietai, mln
Socdemai 23 8 34,8% 51,5 2,2
Liberolai 19 7 36,8% 56,7 3,0
Klounai 19 7 36,8% 18,7 1,0
Darbiečiai 10 7 70,0% 12,1 1,2
Paksuoliai 18 5 27,8% 9,4 0,5
Konservai 45 5 11,1% 13,0 0,3
Valstiečiai 3 1 33,3% 3,0 1,0

O dabar vaizdžiai – grafikas su tais pat pasiskirstymais, jei dar iš skaičių nesimato:

Pasispauskit ant paveiksliuko, pasimatys aiškiau

Taigi, dabar vat pagalvokim, pamedituokim ir užduokim kokių nors klausimų kam nors.

Telekomas. TEO. Pati doriausia Lietuvos kompanija. Ekoinstituto filialas.

Lietuvos Telekomas, dabar užsivadinęs TEO – ko gero pati doriausia, sąžiningiausia, geriausia ir taip toliau iš visų didžiųjų Lietuvos kompanijų. Rimtai. Sakau tai ne šiaip kaip koks visai pašalinis asmuo, o kaip žmogus, kažkada susijęs su IT ir gavęs apie TEO pakankamai juntamą kiekį insaiderinės informacijos. Tai įmonė, plačiai naudojanti SOX, kontroliuojama išorinių investuotojų, saugančių savo gerą vardą. Viskas labai gražu.

Taigi, kaip pasireiškia TEO dora? Ogi labai įdomia labai įdomios kontoros – "Ekoinstituto" kampanija, nukreipta prieš visokias elektromagnetines spinduliuotes. Ekoinstitutas, atvežęs į Lietuvą briedovą filmą "Grėsmingas signalas", kuriame pasakoja apie visokias mobiliųjų telefonų kompanijas, kurios per savo antenas masiškai užkrėtinėja žmones vėžiu, kovoja prieš ką papuola ("už ekologiją"), tačiau pagrindiniai judesiai nukreipti prieš viską, kas tik skleidžia kokias nors radijo bangas. Anksčiau panašius briedus skleisdavo visokie radiostezijos, geopatologijos ir panašių feng šujų fanatai, o dabar – jau ir nemaža PR agentūra.

Koks ryšys tarp TEO ir Ekoinstituto? Ekoinstituto vadovė Silvinija Simonaitytė – anokios bendrovės "ZG34" valdybos narė. O šiai vadovauja anoksai Donatas Kuras. Šis, savo ruožtu, yra vienas iš partnerių bendrovėje "Andriuškevičiūtė, Kuras ir partneriai". O jau ši įmonė turi tik vieną išties didelį klientą – tai tas pats TEO. "Andriuškevičiūtė, Kuras ir partneriai" rūpinosi ir viso filmo "Grėsmingas signalas" reklama, ir netgi su šio filmo režisieriumi, atvykusiu į Lietuvą, žurnalistai galėjo pabendrauti tik per šią įmonę. Žinoma, TEO atstovai nuo tokių sąryšių atsiriboja. Tuo tarpu "Ekoinstitutas" toliau tęsia savo propagandas. Toks vaizdas, lyg TEO, jau susikompromitavęs tokiais sąryšiais, būtų kažkoks šios kontorėlės filialas, o ne atvirkščiai.

Nuostabu, tačiau šitas durnių laivas į savo veiksmus sugebėjo įtraukti netgi tokias seimūnes, kaip konservatorė Vida Marija Čigriejienė ir darbietė Dangutė Mikutienė. Jei pirma – tiesiog šiaip senutė, kuri gal tokius dalykus dėl amžiaus daro (būtent jos iniciatyva buvo bandoma prastumti įstatymą, pagal kurį faktiškai būtų uždrausti dauguma buitinių elektros prietaisų), tai antroji – ryški aktyvistė, pagarsėjusi ir bandymais prastumt įstatymą, pagal kurį už gyvūnų žudymą sodintų į kalėjimą 4 metams, ir tuo, kad kėlė skandalus dėl kažkokių Seime plintančių prezervatyvų, ir net garsėjusi savo parapsichologinėmis studijomis.

Taigi, matyt tokia kultūringa kompanija skleidžia istorijas apie elektromagnetines spinduliuotes. Kodėl to reikia pačiai doriausiai Lietuvos įmonei – TEO? Manau, dėl dviejų priežasčių – bent minimaliai sustiprinti faktiškai žlugusią laidinio telefono rinką, sparčiai silpnėjančią interneto rinkos dalį (dar labiau susilpnėsiančią dėl Wi-Max) ir pabandyti atsilaikyti prieš ateinančią skaitmeninę televiziją. Juk spinduliuočių baimė gali kažką atgrasinti. Jei būtų pavykę pramušti įstatymą dėl privalomų leidimų buitiniams prietaisams, gal būtų tai pavykę netgi labai gerai. Dabar – gal pavyks bent tiek, kad ims vienur kitur šalinti mobilaus ryšio antenas, riboti TV siųstuvų galingumą ir trukdyti belaidžio interneto tiekėjams. Juk blogesnės sąlygos "Gala" ir "Zebra" konkurentams reiškia geresnius TEO pelnus, tiesa?

Bet išties man kitas klausimas: jei jau TEO daro tokius dalykus, ką daro kitos didžiosios Lietuvos įmonės vardan vieno kito papildomo milijono? Žudo žmones?