Rokiškis Rabinovičius

Aš darau apklausas, kuriose neklausiu, už ką balsuotumėte. Aš klausiu, už ką, jūsų manymu, balsuotų dauguma. Tai reiškia, kad jūs girdite kalbas, turite įsipūdžius apie įvairius žmones, o tuo remdamiesi, ir pasakote, kokie kandidatai gali tapti laimėtojais. Kadangi taip vertinančių žmonių yra labai daug, gaunasi taip, lyg susidėtų tūkstančių mažų apklausėlių rezultatai. Ir tokie rezultatai būna labai verti dėmesio.

Taigi, čia ir apžvelgsim paskutinę apklausą – apie rinkimus į Prezidentus. Sakykim taip: anksčiau aš labiau skirstydavau pagal kokius nors sąlyginius balsų kiekius, bet dabar skirstydami pasiremkim grynai visokiais internetų personažais. Jie gana žinomi, tad pagal jų įtakas galime nustatyti ir kažkuriuos korekcinius kriterijus. Viso buvo virš 3000 balsavusių žmonių, tad apklausa pakankamai plati.

Apklausoje rodyti procentai rodo, kokią dalį no visų balsų gavo kandidatas. Tačiau apklausą atsakinėję žmonės galėjo žymėti po tris kandidatus, t.y., kai kuriems kandidatams tas procentas yra realiai tris kartus didesnis. Kita vertus, kai kurie galėjo žymėti ir vos po vieną kandidatą.

Kokia dalis balsuojančių už kurį kandidatą atidavė balsus – tiesiogiai paskaičiuoti nesigauna, tačiau praktiniai skaičiai yra tokie: 7958 balsai iš viso, ir 3317 balsavusių, taigi – grubiai, 2,4 balso per statistinį kandidatą. Taigi, visur, kur rašysiu kad tiek ir tiek balsavusių ją mato kaip prezidentę, tai bus tiesiog padidinta iš to daugiklio. Turėkit omeny, kad jis truputį statistinis, ar kaip čia pasakius.

Dalis balsavimų buvo ištrinta – pvz., tokie, kur balsuota už Adolfą Hitlerį ar Vladimirą Putiną, o taip pat – pakartotinai įvesti kandidatai, kurie jau buvo sąraše. Kai kurie balsuotojai galvojo, kad jei pabalsuos už Zigmą Vaišvilą kelis kartus, tai Zigmas Vaišvila surinks daugiau balsų. BTW, ne šiaip sau Zigmą Vaišvilą čia miniu – jo pakartotinius įvedimus daugiausiai kartų trinti teko. Panašu, kad kai kurių veikėjų fanai labai keistai tokias apklausas supranta – gal nepaskaito tiesiog.

Stipriausių kandidatų į prezidentus grupė

Ši grupė yra tiesiog tie, kas yra aukščiau, nei Vacys Maslionka. Šis personažas surinko tiek balsų, kad aplenkė tiesiog ką papuola – šiuo metu tai akivaizdžiai populiariausias virtualus veikėjas. Kandidatai, kurie yra aukščiau Vacio Maslionkos – tai tie, kurie savo žinomumu sugeba pralenkti bet kokią internetų įtaką. Kitaip tariant, tai sunkiasvorių grupė.

• Ingrida Šimonytė – surinko 18,2% visų balsų, 43,7% balsavusių ją vertina kaip galimą laimėtoją. Kas įdomu – tai vienintelė kandidatė, kuri perkopia 50%, jei vertinsim pagal maksimalų (3 kartų) daugiklį – t.y., jei tarsim, kad dauguma už ją balsavusių žymėjo po tris kandidatus. Kas dar įdomu – ji tiek surinko netgi nekalbėdama, kad eis į rinkimus. Iki šiol niekas nežino, ar ji eis.
• Gitanas Nausėda – surinko 10,6% visų balsų, 25,4% balsavusių jį vertina kaip galimą laimėtoją. Įdomu, kad tai visgi nėra politikos dalyvis. Bet taip seniai žinomas, kad kol kas iš visų prisipažįstančių aiškiai pirmas.
• Visvaldas Matijošaitis – surinko 9,4% balsų, 22,6% balsavusių vertina jį kaip galimą laimėtoją. Išties nesmarkiai teatsilieka nuo Nausėdos, tačiau atotrūkis nuo Šimonytės čia jau pasiekia apvalainus du kartus.
• Saulius Skvernelis – surinko 8,2% balsų, 19,7% balsavusių jį vertina kaip galimą laimėtoją. Nors atsilikimas nuo Matijošaičio čia toks pats, kaip Matijošaičio nuo Nausėdos, Skvernelis jau nepakliūna į trejetuką.
• Andrius Tapinas – surinko 7,7% balsų, 18,5% balsavusių jį vertina kaip galimą laimėtoją. Andrius Tapinas vis kartoja, kad neis į politiką ir į rinkimus, tačiau visada kas nors jį įrašo į apklausas ir visada jis pakliūna į topus. Įdomu štai kas: jei Andrius Tapinas atiduotų savo balsus Nausėdai, šis matyt galėtų pakonkuruoti su Šimonyte. Bet kitiems kandidatams Tapino balsų jau neužtektų.
• Vygaudas Ušackas – surinko 6,4% balsų, 15,4% balsavusių jį vertina kaip galimą laimėtoją. Iš principo, nors tai ir juntami skaičiai, bet čia jau jaučiasi silpnumas: nuo Tapino jis atsilieka 1,3% pagal surinktus balsus, kai Tapinas nuo Skvernelio atsilieka 0,5%, o Skvernelis nuo Matijošaičio bei Matijošaitis nuo Nausėdos – 1,2%. T.y., čia matome ryškų kritimą (dar ryškiau jis matytųsi, padauginus iš to 2,4 statistinių balsavimų koeficiento). Išties pagal kreivę Ušackas jau yra kitoje, mažesnės galios kandidatų grupėje, tačiau visgi iškyla virš didžiausių internetinių bangų.
• Vacys Maslionka – surinko 5,4% balsų, 13,0% balsavusių jį pastatė į galimus laimėtojus. Atsilikimas nuo Ušacko – 1%, t.y., jis artimiau Ušackui, nei Ušackas – Tapinui. Vacio Maslionkos lygis – tai tas lygis, kuris indikuoja galimą internetų efektą gana trumpalaikiame periode.

Ką galima pastebėti iš šitų kandidatų: Ingrida Šimonytė turi žiaurų atotrūkį, o gavusi dar papildomo palaikymo – rodo netgi potencialą laimėti pirmame ture (aišku, čia jau nuo daug ko priklausytų). Kiti kandidatai pavieniui neturi tokios galios, kad netgi jei labai gerai sektųsi, per pirmą turą praeiti neturi šansų. Jau vien internetinio Vacio Maslionkos lygis čia yra indikatorius – jis vos du kartus teatsilieka nuo antro stipriausio kandidato – Gitano Nausėdos. Žodžiu, get this.

Antra kandidatų į prezidentus grupė

Šita grupė – tai jau ne tiek realūs kandidatai, kiek šiaip labai įdomus ryškių politikų kratinys. Aišku, kažkas iš tų kandidatų gal ir kandidatuos, bet galime sakyti paprastai: šansų jie turi nebent per stebuklą, jei pirmos grupės kandidatai tiesiog netaps kandidatais. Dar daugiau – kai kurie iš jų ir šiaip negali būti kandidatais. Bet tiesiog matyt kad susirinko pakankamai fanų, kad pririnktų balsų. Pastebėkim, kad ši grupė prasideda labai labai ryškiu barjeru – Aušra Maldeikienė vos ne dvigubai atsilieka nuo Vygaudo Ušacko.

• Aušra Maldeikienė – surinko 3,4% visų balsų, 8,2% visų balsavusiųjų ją pastatė į galimus laimėtojus. Skirtingai nuo daugumos kitų ne pirmos, o antros ir likusių grupių kandidatų, Maldeikienė yra politikė pati iš savęs, be partijos, be nieko. Nors ji smarkiai žemiau už pirmos grupės kandidatus, bet tiesiog pagal savo pobūdį yra arčiau pirmai grupei. Tai reiškia, kad ji gana sunkiai prognozuojama. Išėjusi į rinkimus, turi šansų šoktelti smarkiai aukščiau arba pakelti kažkieno kito šansus.
• Žygimantas Paviionis – surinko 3,3% visų balsų, 7,9% visų balsavusiųjų jį pastatė į galimus laimėtojus. Išties nesmarkiai teatsilieka nuo Aušros Maldeikienės, tačiau tai visgi jau partines sąsajas turintis kandidatas.
• Linas Linkevičius – 2,8% visų balsų, 6,7% visų balsavusiųjų. Pagal vertinimus atrodo artimas Pavilioniui.
• Gabrielius Landsbergis – 2,2% visų balsų, 5,3% visų balsavusiųjų. Negali būti kandidatu, bet 176 balsus surinkti nepaisant to, kad negali būti kandidatu, ir visi apie tai lyg ir žino – tai visgi yra šis tas. Labai ryškus požymis.
• Rokas Masiulis – 2,1% visų balsų, 5,0% visų balsavusiųjų. Pastebėkim, kad tai yra susisiekimo ministras. Ūkine veikla užsiimantys ministrai paprastai ne tiek jau daug prisirenka balų tokiose apklausose.
• Robotas Meška – 2,1% visų balsų, 5,0% visų balsavusiųjų. Vos 6 balsais teatsiliko nuo Masiulio.

Antrą kandidatų grupę užbaigia Robotas Meška, kuris mažiau žinomas, nei Vacys Maslionka, tačiau visvien velniškai populiarus. Žemiau už jį esančius kandidatus visokie tie internetai gali numušti jau žymiai žymiai lengviau.

Bendras pastebėjimas apie šią antrą grupę yra toks: tai yra itin ryškios dabartinės politikos figūros. Žvaogždės. Tačiau kažkodėl esamos politikos žvaigždės smarkiai atsilieka nuo pirmosios grupės, kur yra tuntas žmonių, kurie politikoje išvis nebuvo arba nuo politikos buvo atitrūkę.

Pirmosios ir antrosios grupių palyginimai rodo, kad žmonės yra linkę dvigubai ar netgi trigubai aukščiau vertinti tuos, kas jiems nesisieja nei su dabartine, nei su ankstesnėmis valdžiomis. Ir tai reiškia, kad rinkimuose bus didžiulis kiekis protesto balsų.

Dar daugiau: tai, kad antroji grupė yra žemiau internetinio personažo Vacio Maslionkos – tai požymis, kad internetiniai šitstormai per artimiausius rinkimus lems žiauriai daug. Ir taip pat šitai yra požymis, kad ir esamos politikos galvos dėl internetinių šitstormų lėks žemyn. Į rinkimus ateina visai kiti laikai.

Trečia kandidatų į prezidentus grupė

Ši kandidatų į prezidentus grupė yra labai labai keista. Ją pabaigia Jonas Jonka, kuris kadaise buvo stiprus internetinių figūrų indikatorius. Dabar jau Jonas Jonka nuėjo į praeitį ir praranda savo reikšmę, tačiau visgi rodo senus rodiklius. Galime sakyti, kad iki jo esantys veikėjai galėtų būti ryškiomis figūromis, jei internetai turėtų tokią įtaką, kokią turėjo prieš kelerius metus.

• Remigijus Šimašius – 1,8% visų balsų, 4,3% visų balsavusiųjų. Nuokrypis nuo Masiulio yra 0,3% – iš esmės tai rodo, kad mano skirstymas pagal indikuojančius personažus čia jau tampa tik sąlyginiu. Realiai tai ta pati kandidatų grupė. Bendras pastebėjimas – iš esmės, Remigijus Šimašius yra numuštas visų politinių bardakų, tad nors ir yra prie ryškių figūrų, kandidatavimo į prezidentus čia jau nebus.
• Liudvikas Andriulis – 1,7% visų balsų, 4,1% visų balsavusiųjų. Praktiškai tas pats lygis internetuose. Išties nežinau, kaip čia su Andriuliu – viena vertus, jis funkciškai užima tą pačią poziciją kaip ir personažai, o antra vertus – rodiklis ryškus.
• Jonas Jonka – 1,5% visų balsų, 3,6% visų balsavusiųjų. Praktiškai irgi tas pats lygis. Įdomu yra tai, kad Jonas Jonka yra vienas iš tų šlykščių šlykščių, visą politinį išsigimimą demonstruojančių kandidatų. Tai yra absoliučiai neigiamų, nukreiptų prieš bet kokius politikus balsų lygis.

Jono Jonkos smukimas kitų personažų atžvilgiu – tai pakankamai geras požymis, kad internetų galios auga. Tą, beje, rodo ir tai, kad didžiulė dalis paskutinių poros metų politinių triukšmų buvo grynai internete kilę skandalai.

Ponai politikai, jums atėjo liūdnas metas. Visiems jums. Trečia kandidatų grupė, kuri visa tik nežymiai tesiskiria nuo antrosios – tai tiesiog prognozė apie tai, kas bus antrąjai grupei labai greitu laiku. Pasižiūrėkit ir pamatysite save tokioje pačioje situacijoje: daužomas Vilniaus meras, vienas žostkiausių Lietuvos glumintojų ir išgalvotas šikninis personažas Jonas Jonka vienoje vietoje. Statykite save į Šimašiaus vietą ir pamatysite save pačius po pusės metų.

Jums atėjo liūdnas metas, ponai politikai. Tai yra šitstormų simptomatika.

Ketvirta kandidatų į prezidentus grupė

Šita kandidatų grupė yra tiesiog paskutinė, kuri verta dėmesio. Joje esantys kandidatai visgi iškyla virš to informacinio iškreipimo, kurį sukelia mano paties blogas. Tie, kurie yra žemiau – tai jau išvis statistinės fluktuacijos.

• Edmundas Jakilaitis – 1,5% visų balsų, 3,6% visų balsavusiųjų. Vos 2 balsais mažiau už Joną Jonką. Ir čia jau matome paradoksą, nors gal ir atvirkščiai – ne paradoksą, o atspindį: žurnalistas, kuris taršo politikus ir atstovauja tuos taršytojus, ir norą naikinti blogį, yra tame pat lygyje, kaip ir personažas, kuris simbolizuoja politinį blogį. Realiai tai galime pridėti Jakilaitį prie trečiosios grupės ir pamatysime dar didesnį politinį šitstormą, kuris viską simbolizuoja.
• Robertas Dargis – 1,1% visų balsų, 2,6% visų balsavusių. Daugeliu mano girdėtų vertinimų, Dargis turėtų būti netoli Nausėdos, tačiau čia matome, kiek politologų ir senų politikos vilkų vertinimai nutolsta nuo visuomenės vertinimų. Bus matyt, jei dalyvaus.
• Petras Auštrevičius – 1,1% visų balsų, 2,6% visų balsavusiųjų, vos vienu balsu atsilieka nuo Dargio. Vėlgi, daugelio senų vilkų vertinimu, turėtų nesmarkiai teatsilikti nuo Ušacko ar Pavilionio. Realybė kiek kitokia.
• Antanas Guoga – 0,9% visų balsų, 2,2% visų balsavusių, ir vėlgi daugybės senų politologijos ir politikos vilkų bei visokių apžvalgininkų vertinimų, kad tai galįs būti vienas iš stipriausių kandidatų. Get real.
• Arnoldas Pranckevičius – 0,8% visų balsų, 1,9% balsavusių. Kažkur pateikinėtas kaip viena iš ryškių naujų politikos figūrų. Get real.
• Vytautas Šustauskas – 0,8% visų balsų, 1,9% balsavusių. Feisbukuose jis populiarus kaip Donalda Vasiliauskaitė. Geras prieskonis esamai grupei kandidatų.
• Rokiškis Rabinovičius – 0,7% visų balsų, 1,7% visų balsavusių. Atsiliko nuo Šustausko. Rabinovičius atsiliko nuo Šustausko. Aš jums čia jau neduosiu komentarų, bjaurybės. Aš jau čia jums nieko nebekomentuosiu.

Jei trečiojoje grupėje buvo neįtikėtinai koncentruotas, kažkokį terorą ir sprogimus primenantis chaosas, tai ketvirtoji grupė yra tiesiog kažkoks šiaip bardakas, kuris rodo kažkokius pusiau statistinius svyravimus, permaišytus su internetų dugnais, bendromis visuomenės nuostatomis bei visai gerai žinomais politikais ir visuomenės figūromis. Aš čia jau nelabai turiu ką komentuoti. Tai tiesiog demonstruoja bendrą rinkiminį foną.

Atkreipkit dėmesį: bendru figūrų pasiskirstymu ketvirtoji grupė kažkuo primena antrąją grupę. Tik tiek, kad lyg ir kokią apmirusią.

Penktoji kandidatų į prezidentus grupė

Aš pradžioje galvojau nei neaprašinėti šios grupės, bet visgi manau, kad tiesiog bus įdomu. Tai bus grupė, kur kandidatai surinko bent po 10 balsų. Jūs galvojote, kad ketvirtojoje grupėje yra tie kandidatai, kurie politikos pelkėse? Oj, ne. Pasižiūrėkit į tuos, kas gavo mažiau, kaip po 50 balsų (Rabinovičius gavo 54, Dragūnas – 48).

• Egidijus Dragūnas – 0,6% visų balsų. Žemiau už Rokiškį Rabinovičių ir už Vytautą Šustauską. Ir jis šioje grupėje – pats kiečiausias. Realiai pats kiečiausias šioje grupėje. Su daugiausiai balsų.
• Naglis Puteikis – 0,6% visų balsų. Vienu balsu atsiliko nuo Dragūno. Ne taip seniai girdėjau vertinimų, kad jei ir nelaimėtų rinkimų, turi šansų į antrą turą ir gali nusinešti apie 20% balsų rinkimuose. Ir iš rimtų, realiai rimtų, ir rinkimus išmanančių žmonių tai girdėjau.
• Arvydas Sabonis – 0,6%, 2 balsais atsilieka nuo Puteikio.
• Artūras Zuokas – 0,5%, 10 balsų mažiau, nei Dragūnas.
• Eugenijus Ostapenko – 0,5%, pora balsų atsilieka nuo Zuoko. Nežinau, kodėl jis čia.
• Vilija Blinkevičiūtė – 0,4%, 4 balsais mažiau, nei Ostapenko. Ji daugelio vis minima kaip vienas iš rimčiausių kandidatų, galima laimėtoja. Get this.
• Ramūnas Karbauskis – 0,4%, 3 balsais mažiau už Blinkevičiūtę.
• Arūnas Gelūnas – 0,3%, 3 balsais mažiau už Karbauskį.
• Petras Gražulis – 0,3%, 3 balsais mažiau už Gelūną.
• Gintautas Paluckas – 0,3%, 2 balsais mažiau už Gražulį.
• Žydrūnas Savickas – 0,2%, 4 balsais mažiau už Palucką.
• Eligijus Masiulis – 0,2%, 1 balsu mažiau už Savicką.
• Algirdas Butkevičius – 0,2%, lygiai tiek pat kiek ir Masiulis. Čia verta įsijungti nuomonių kaitaliojimo prietaisą ir paklausti savęs, kas geriau: Masiulis ar Butkevičius?
• Raimundas Kuodis – 0,2%, vos 13 balsų. Man yra tekę jau išgirsti, kad Kuodis galintis būti kandidatu, prilygstančiu Nausėdai, ir kad yra šansų, jog jis kandidatuos ir bus labai rimtas pretendentas. Get this.

Pagal šitą jovalą jau daug ką galima pasiaiškinti. Seni laikai, kai viską lemdavo straipsniai spaudoje ir laidos televizijoje, dabar jau nereiškia nieko. Tie politikai, kurie paskutinius kelerius metus bandė žaisti pagal senovines taisykles, dabar persimaišė su neaišku kuo. Ta tiesiog chaosas, kuriame kažką gali lemti lokalus darbas per visokius skyrius, su visokiomis internetų nematančiomis grupėmis, tačiau jau ir tas lokalus darbas nulemti gali tik pakankamai nedaug.

Šeštoji kandidatų į prezidentus grupė

Šita dalis – tai tiesiog šiaip kratinys. Kažkur dalis tų žmonių yra tiesiog tiek nematomi kaip kandidatai, kad į juos tiesiog niekas nekreipia jokio dėmesio, o kiti – tiesiog šiaip neaišku kaip čia pakliuvę. Šiuoje grupėje tebūnie tie, kas surinko bent po tris balsus. Didžiausias iš šios grupės, Valdemar Tomaševski, tesurinko vos 0,1% visų balsų. Taigi, procentai čia jau nieko nereiškia. Skaičiuojam tik pavieniais balsais.

• Valdemar Tomaševski – 9 balsai. Tai yra daugiausia šioje grupėje. Ir kartu, tai kandidatas, kuris yra vienintelis iš tų, kurie nelabai koreliuoja su lietuviškais internetais. Realiai norėdami įsivaizduoti jo svorį, padauginkite iš 10, o gal ir iš 20. Realiai, jei gautųsi pasiekti tą apklausiamųjų dalį, kurioje jis žinomas, jis būtų kažkur netoli Jono Jonkos.
• Dmitrijus Nagijevas – 9 balsai. Nieko apie jį nežinau, bet atrodo kad tai kažkoks personažas iš Rusijos, ar tai kažkokia Rusijos žvaigždė? Nežinau, kas jis ir kaip čia pakliuvo.
• Viktoras Pranckietis – 8 balsai. Savo pozicija tiesiog simbolizuoja Seimo įgalumą. Taip, tai vienas iš trijų visos valstybės vadovų. Taip, tai yra tas lygis. Man rodos, kad netgi Graužinienė surinkdavo daugiau, ar aš klystu? Žodžiu, get this.
• Vytenis Andriukaitis – 7 balsai. Eurokomisaras. Santykių gerinimai su Kremliumi ir glifosfato gynimas matyt gerai kelia reitingus.
• Vilmantas Bieliauskas – 7 balsai. Ėėėėė…ke?
• Zigmas Vaišvila – 6 balsai. Rimtas iššūkis kitiems kandidatams.
• Rasa Budbergytė – 6 balsai. Vaišvilos konkurentė.
• Viktoras Uspaskichas – 5 balsai. Bando pasivyti Vaišvilą.
• Mindaugas Sidaravičius – 4 balsai. Demonstruoja nacionalistinės dešinės potencialą.
• Remigijus Žemaitaitis – 4 balsai. Bando vytis Uspaskichą.
• Bronis Ropė – 4 balsai. Bando pralenkti Žemaitaitį.
• Alex Monaco – 4 balsai. Bando gerumu atsverti Sidaravičių.
• Vaidas Čeponis – 3 balsai. Matyt pakliuvo čia tam, kad komentuotų už mane. Nedaleisiu.
• Mantas Adomėnas – 3 balsai. Manau, kad jis tiesiog ne ten pataikė.

Taigi, jūs matote šitą bardaką. Ir matote, kokių šitoje vietoje yra pavardžių. Čia jau vertėtų kalbėti ne apie rinkimus į Prezidento postą, o apie tai, kas išvis dedasi Lietuvos politikoje.

O kas dar? O septintos kandidatų į prezidentus grupės čia nebus. Pasakysiu tik tiek, kad širdžių prezidentas Rolandas Paksas ir žaliųjų valstiečių žvaigždė Tomas Tomilinas abu surinko lygiai po vieną balsą.

Kurie kandidatai, jūsų manymu, surinko neteisingiausius įvertinimus? Kodėl?