Tag Archives: Ramūnas Karbauskis

Melagingi gandai apie tai, kodėl Ramūnas Karbauskis palaiko MG Baltic

Melagingi gandai visur, visur vieni negeranoriai kažkokie. Melagingi gandai skleidžia klausimą, kodėl Ramūnas Karbauskis palaiko MG Baltic tuose skandaluose. Melagingi gandai netgi uždavinėja melagingus klausimus. Visa tai melas ir šitą reikia paneigti, nes tai melas. Užmirškite apie tai. Melas, nedora, neskaista ir nedarna.

Viskas melas ir netiesa, nieko panašaus nėra tarp Ramūno Karbauskio ir Raimondo Kurlianskio, čia viskas yra negeranorių išsigalvojimai ir šmeižtas.

Visokie negeranoriai ir melagingų gandų skleidėjai jau ima aiškinti, kad Ramūnas Karbauskis ir LVŽS veikėjai dėl MG Baltic bylos pereina į MG Baltic, Dariaus Mockaus ir Raimondo Kurlianskio gynybą. Kaip pvz., melagingi gandai sako, kad LVŽS ima ima pulti Dalią Grybauskaitę dėl to, kad ši priešinosi MG Baltic manipuliacijoms. Dar kokie tai gandai aiškina, kad LVŽS dėl to nori daryti ne tai tyrimą, ne tai apkaltą.

Melagingi negeranoriai, darnos, skaistos ir doros nekentėjai aiškina, kad Ramūnas Karbauskis ir Agnė Širinskienė savo veiksmais gina kažkokius korupcionierius. Melagingi gandai sako, kad KPŠ ir kaip čia tai suprasti?

Aš iš anksto įspėju, kad tie gandai yra aiškiai melagingi, nes kaip žinia, melagingi gandai neturi savyje jokios čia tiesos. Kol neįrodė teismas ir Aukščiausiasis teismas, ir dar kažkas, tol, kaip žinia, visi gandai yra melagingi. Todėl visus melagingus gandus taip ir įvardinkim – visa tai melas ir netiesa, nes čia aplinka kalta, ji viską meluoja.

Ir ne, čia šiuo atveju aš ne apie tą Raimondo Kurlianskio eilutę, sakančią kažką apie „Skvernas 40“ ar tai kažką panašaus. Čia viskas melagingi gandai. Jokių korupcionierių nėra.

Taigi vat, pasidėliokim tai, ką žinome apie MG Baltic bylą ir kartu pasidėliokim visokius melagingus gandus. Kaip žinia, melaginguose ganduose tiesos nėra, viskas tiktai melas:

  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis (ir tik liudytojo statusą byloje teturintis Darius Mockus) vadovauja vienai iš didžiausių Lietuvos įmonių, t.y., turi nepaprastai didelę finansinę ir kitą įtaką Lietuvoje
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis yra faktinis vienos iš didžiausių įmonių savininkas, didžiausias Lietuvoje žemvaldys, t.y., turi nepaprastai didelę finansinę ir kitą įtaką Lietuvoje
  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis davinėjo paskolėles ar tai kažkokius pinigus politikams, kad šie galėtų dalyvauti rinkimuose į Seimą
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis siūlė paramėles kažkokiems politikams, kad šie galėtų dalyvauti rinkimuose į Seimą su LVŽS
  • Melagingas gandas: Raimondas Kurlianskis susikūrė sau kažkokią liberalų partiją, kuri vykdė jo nurodymus
  • Melagingas gandas: Ramūnas Karbauskis susikūrė sau kažkokią valstiečių partiją, kuri vykdo jo nurodymus

Kaip matome, visa ta situacija yra labai aiški: kažkokie negeranoriai skleidžia melagingus gandus apie Ramūną Karbauskį, norėdami šį sukompromituoti. Tai vat ir apie Raimondą Kurlianskį bei Darių Mockų irgi kažkokie negeranoriai skleidžia melagingus gandus. O Ramūnas Karbauskis yra toksai už teisybę, kad negali tos neteisybės pakęsti ir todėl ir laikosi tos visuomenei nesuprantamos keistos pozicijos. Nes viskas melaginga!

Ramūnas Karbauskis yra doras, geras, sąžiningas, nemelagingas, tyras, darnus, skaistus ir visiškai niekuo neprimena Raimondo Kurlianskio, ir niekaip čia niekas nepanašu, o tik melagingi gandai kalba apie melagingus panašumus ar netgi apie tai, kad esą viskas taip pat! Visa tai – totalus melagingas melas!

Žodžiu, nieko čia keisto ir niekuo čia nesistebėkite, nes viskas melaginga! Jokių čia sąsajų ir panašumų išties nėra! Užmirškite apie tai ir negalvokite! Negalvokite apie tai! Tai melas ir netiesa!

Kas bus Prezidentas? Apklausos rezultatai.

Aš darau apklausas, kuriose neklausiu, už ką balsuotumėte. Aš klausiu, už ką, jūsų manymu, balsuotų dauguma. Tai reiškia, kad jūs girdite kalbas, turite įsipūdžius apie įvairius žmones, o tuo remdamiesi, ir pasakote, kokie kandidatai gali tapti laimėtojais. Kadangi taip vertinančių žmonių yra labai daug, gaunasi taip, lyg susidėtų tūkstančių mažų apklausėlių rezultatai. Ir tokie rezultatai būna labai verti dėmesio.

Ta gelsva punktyrinė kreivė rodo maždaug statistiškai tikėtiną balsų lygį kandidatams, esantiems atitinkamoje vietoje. Jei balsų gerokai per daug ar gerokai per mažai – tai reiškia, kad kažkur gali būti kandidato pervertinimas arba nuvertinimas. Ingrida Šimonytė čia gali būti bene labiausiai pervertinta, bet kartu tai rodo jos didžiulį potencialą augti. Aušra Maldeikienė atrodo bene labiausiai nuvertinta, bet tai rodo, kad jos populiarumas matyt kike ne toje sferoje, kuri matėsi balsuojantiems. O šiaip, rimtai į šitą grafiką žiūrėti neverta – tai tik šiaip pasiskirstymas. Paprasčiausiai gražu.

Taigi, čia ir apžvelgsim paskutinę apklausą – apie rinkimus į Prezidentus. Sakykim taip: anksčiau aš labiau skirstydavau pagal kokius nors sąlyginius balsų kiekius, bet dabar skirstydami pasiremkim grynai visokiais internetų personažais. Jie gana žinomi, tad pagal jų įtakas galime nustatyti ir kažkuriuos korekcinius kriterijus. Viso buvo virš 3000 balsavusių žmonių, tad apklausa pakankamai plati.

Apklausoje rodyti procentai rodo, kokią dalį no visų balsų gavo kandidatas. Tačiau apklausą atsakinėję žmonės galėjo žymėti po tris kandidatus, t.y., kai kuriems kandidatams tas procentas yra realiai tris kartus didesnis. Kita vertus, kai kurie galėjo žymėti ir vos po vieną kandidatą.

Kokia dalis balsuojančių už kurį kandidatą atidavė balsus – tiesiogiai paskaičiuoti nesigauna, tačiau praktiniai skaičiai yra tokie: 7958 balsai iš viso, ir 3317 balsavusių, taigi – grubiai, 2,4 balso per statistinį kandidatą. Taigi, visur, kur rašysiu kad tiek ir tiek balsavusių ją mato kaip prezidentę, tai bus tiesiog padidinta iš to daugiklio. Turėkit omeny, kad jis truputį statistinis, ar kaip čia pasakius.

Dalis balsavimų buvo ištrinta – pvz., tokie, kur balsuota už Adolfą Hitlerį ar Vladimirą Putiną, o taip pat – pakartotinai įvesti kandidatai, kurie jau buvo sąraše. Kai kurie balsuotojai galvojo, kad jei pabalsuos už Zigmą Vaišvilą kelis kartus, tai Zigmas Vaišvila surinks daugiau balsų. BTW, ne šiaip sau Zigmą Vaišvilą čia miniu – jo pakartotinius įvedimus daugiausiai kartų trinti teko. Panašu, kad kai kurių veikėjų fanai labai keistai tokias apklausas supranta – gal nepaskaito tiesiog.

Continue reading

Ar smagu auginti alkoholizmą, Sauliau, Ramūnai ir Aurelijau?

Įsivaizduokite, kad turite bandą avių, į kurią įsimaišę yra ir vilkų. Avys avimis – gal jos ir ne itin protingos, bet nu visvien avys, o štai vilkai – tai jau blogis, su kuriuo reikia kovoti. Ir dabar įsivaizduokite, kad jūs imatės vilkų mažinimo programos, kad vilkų būtų mažiau, o avių – daugiau.

Kai avių bandoje vilkų daugėja, tai būna labai aiškus požymis, kas išties vyksta.

Natūralu, kad savo veiksmų rezultatus įvertinsite pagal tai, kiek tų avių liko ir kiek vilkų. Tiesą sakant, tokioje vilkų skaičiaus mažinimo programoje tereikia žinoti vieną skaičių – kiek yra vilkų. Jei vilkų daugėja – reiškia, kad jie ėda avis sparčiau. Jei vilkų mažėja – reiškia, kad jie avių ėda mažiau.

Avių skaičius gali mažėti, nes gal jas vilkai ėda, avių skaičius gali ir didėti, nes gal tiesiog jas didesniais kiekiais veisiame. Tačiau jei mažėja vilkų, tai reiškia, kad jie išpjaus mažiau avių. O jei vilkų daugėja, tai reiškia, kad jie avių išpjauna daugiau. Kitaip tariant, pakanka vieno rodiklio – vilkų skaičiaus. Arba vilkų procentinės dalies, jeigu norite kaip nors sudėtingiau matuoti.

Dabar imkim ir pasižiūrėkim į tai, ką reiškia Ramūno Karbauskio ir Aurelijaus Verygos alkoholio mažinimo programos skaičiai. Per pirmus 7 šių metų mėnesius alaus parduota 14,5% mažiau, o stipriųjų gėrimų – 8.5% daugiau.

Continue reading

Realios antialkoholinės priemonės vs. Ramūnas Karbauskis ir Aurelijus Veryga

Ar žinote, kiek kainuoja puslitris tokio rašalo*? Ogi vos porą eurų už puslitrį. Taip, porą eurų, gal netgi mažiau – kažkur internetuose paieškojęs, radau, kad 1.75 euro. Taip, šitai kainuoja tiek pigiai. Tokio vyno stiprumas – maždaug 18-20 laipsnių. Idealus dalykas visiems, kas tik nori nusigerti. Ir daug visokių rūšių. Nežinau, kokio skonio, bet matyt labai nekokio, nes jei pabandai surasti tokius vynelius jų gamintojų puslapiuose, tai tuose puslapiuose nieko apie tuos gėrimus net neužsimenama. Matyt, kad pačius gamintojus kompromituojantys produktai.

Alkoholizmas yra sunkus ir baisus reikalas. Žmonės pradeda gerti dėl problemų, dėl to, kad jiems sunku bendrauti, dėl to, kad nemoka kažkaip paprasčiau pasilinksminti ar dėl to, kad šiaip kažkas blogai. Bet paskui alkoholis įsuka – jis veikia kaip narkotikas. Ir viskas tik blogiau ir blogiau. Ir kuo daugiau vartoji, tuo blogiau.

Vynelis, skirtas nusigėrimui, kainuoja labai pigiai. Palyginimui, kone keturgubai silpnesnis „Genys“ firmos alus kainuoja netgi daugiau už puslitrį rašalo, nors parduodamas trečdalio litro buteliukais. Taip, jūs teisingai supratote – 0,33 litro kelių laipsnių stiprumo alaus buteliukas kainuoja brangiau už butelį alkoholikams skirto vyno. Ir netgi visai paprastas silpnas alus skardinėse kainuoja tiek, kad alkoholis jame gaunasi dvigubai brangesnis, nei perkant pigiausią rašalą. Matyt, alus nėra skirtas alkoholikams. Ypač brangus alus.

Puslitrį degtinės galima nusipirkti už kokius 6-7 eurus. O gal ir pigiau, nežinau net. Ir net nelabai žinau, kiek kainuoja pigus alus. Man rodos, kad apie eurą už puslitrį. Taigi, 40 laipsnių padaliname iš 10 ir gauname, kad degtinė atitiktų 4 laipsnių alų, bet po 60 centų. Puslitrį degtinės užkietėjęs alkoholikas susiverčia per kelias minutes. 5 litrus alaus išlakti neįmanoma netgi per valandą.

Continue reading

Naujienų apžvalga

Čia jums svarbiausios šio meto naujienos bus. Kad nereiktų daug kapstytis, ieškant. Išties tai labai norėčiau, kad man panašiai kas nors naujienas suvirškintų – tada gautųsi paprasčiau. Šiaip tai tų naujienų tiek padavė, kad aš net nesu tikras, ką išgirdau, o ką praleidau, o ką neteisingai supratau. Tiesiog kažkoks bardakas visiškas prasidėjo. Ar ir jums atrodo panašiai?

Brangūs pacientai, nereikia jums naujienų, kad nerėktumėte, pirma jums užklijuosime burnas, o paskui dar aminazino, nes reikia jus pagydyti. Neskaitykite naujienų daugiau.

United Airlines skandalas: debilavota JAV kompanija nutarė, kad viskas leidžiama, o kadangi avialinijas visada saugo teisėsauga, tai leidžiama netgi labai viskas. Pritrūko lėktuve vietų dėl overbukinimo – tai vietoje to, kad dar prieš skrydį aiškintųsi, nutarė išmesti keleivį tiesiai iš lėktuvo. Keleivis nesutiko, todėl jam sulaužė nosį ir vilkte išvilko iš salono. O paskui dar kompanijai užteko durnumo vaizduoti nekaltą avį ir kaltinti keleivį. Žodžiu, sutaupė 400 dolerių, išvilkdami keleivį, bet per dieną prarado berods 250 milijonų dolerių akcijų biržoje, o bendras vertinamas nuostolis artėja link milijardo.

Continue reading