Category Archives: Politika

O kaip gi be politikos?

Jei balvonus griaunam, tai gal ir namus nugriaukim?

Dažnas pusprotis, apimtas permanentinio smegenų aptemimo, ima besitaškydamas spjaudalais ant klaviatūros rašinėti maždaug tokias frazes – „jei jau nuo Žaliojo tilto balvonus norit nuimti ir tarybinį atminimą sunaikinti, tai gal ir daugiabučius visus nugriaukite, kurie tarybiniais laikais pastatyti„.

Visoje SSRS visi daugiabučiai panašūs. Tokie panašūs, kad sunku ir pasakyti, kur daryta nuotrauka - Vilniuje, Novosibirske, Kijeve ar Maskvoje.

Visoje SSRS visi daugiabučiai panašūs. Tokie panašūs, kad sunku ir pasakyti, kur daryta nuotrauka – Vilniuje, Novosibirske, Kijeve ar Maskvoje.

Degradavusios smegenys (net neaišku nuo ko – ar nuo alkoholio, ar nuo kokių kitų problemų) nesugeba suvokti elementariausio dalyko – kas ir kodėl tuos namus statė. Ir kas ir kodėl statė skulptūras, skirtas sovietinės santvarkos pagarbinimui. Tokiems degradams viskas susiplaka galvoje, nes jie tiesiog neskiria vergų nuo vergvaldžių.

O atsakymas taigi paprastas, toks paprastas, kad nei neverta apie jį kalbėti: koncentracijos stovykloje kaliniai pastato ir barakus, kuriuose turi gyventi, ir visokius transparantus apie tai, kad valdžia jais rūpinasi ir jiems gera gyventi.

Ne sovietinė valdžia statė namus savo pavergtiems žmonėms. Pavergti žmonės statė tuos namus tam, kad turėtų kur gyventi. Ir tie patys žmonės buvo verčiami garbinti nusikaltėlius, esančius valdžioje. Statyti visokias skulptūras, kurios tos valdžios gerumą vaizduotų, vaikščioti į visokius susirinkimus ir ginkdie niekur nekalbėti apie realybę, kad kas nors neįskųstų saugumui.

Tai akivaizdu kiekvienam, kas turi proto. Bet koloradiniai ir kitokie panašūs sovietmečiui nostalgiją jaučiantys durniai niekaip nesupras tokių paprastų dalykų. Nes tokio lygio durniams pernelyg sudėtingi netgi tokie paprasti dalykai.

Ir čia klausimas: ar bent kas nors turėtų atsižvelgti į nuomonę durnių, kurie net nesugeba skirti sovietinių nusikaltėlių nuo tų, kas buvo tų nusikaltėlių aukomis?

Kas laimėjo rinkimuose į merus?

Ponai ir ponios, rinkimai jau baigėsi. Viskas čia pat, viskas jau tuoj. Ir štai dabar jau laikas paskaičiuoti, kas gi laimėjo rinkimuose?

Kas gi bus laimėtoju Vilniuje?

Kas gi bus laimėtoju Vilniuje?

Be abejonės – pirmiausiai įdomus Vilnius, kur internetai parodė velniškai taiklų rezultatą I rinkimų ture, o antrąjame suprognozavo triuškinantį rezultatą – kad Artūras Zuokas tesurenka 12%, o Remigijus Šimašius – ištisus 88%. Aišku, realybėje niekas nesitiki tokio triuškinančio rezultato, o iš apžvalgininkų, kuriuos mačiau, balsai pasiskirsto maždaug 40% prieš 60% Šimašiaus naudai.

Rinkėjų aktyvumas 19 valandą Vilniuje buvo 37,54% – palyginimui, I ture atitinkamu metu aktyvumas buvo 45,11% – skirtumas didelis, bet ne kardinalus. Kita vertus… Gal būt tas kritimas gavosi iš tų, kurie jau tikėdami savaiminiais rezultatais, nusprendėte nenueiti?

Taip ar anaip, rinkimų naktį ankstyvam situacijos įsivertinimui duosiu čia šiame straipsnyje atnaujinimų, kaip ir praeitą kartą, per pirmą rinkimų turą.

Upd.: pirmi duomenys sako, kad iš pirmų 10 apylinkių – apie 4600 balsų už Šimašių, apie 3000 už Zuoką.

Upd. sako, kad iš 35 apylinkių pirminiai duomenys – beveik dvigubai daugiau balsų už Šimašių.

Upd. kol kas oficialūs duomenys – Remigijus Šimašius 60%, Artūras Zuokas – 40% nuo galiojančių biuletenių.

Upd. kiti miestai, pagal pirminius VRK duomenis, apie 21:20:

  • Klaipėda:
    • Vytautas Grubliauskas – 74%
    • Agnė Bilotaitė – 26%
  • Kaunas:
    • Visvaldas Matijošaitis – 64%
    • Andrius Kupčinskas – 36%
  • Panevėžys:
    • Rytis Mykolas Račkauskas – 69%
    • Maurikijus Grėbliūnas – 31%
  • Šiauliai:
    • Artūras Visockas – 67%
    • Valerijus Simulik – 33%

Upd. šiuo momentu (~22:30) Šimašius turi 62%, Zuokas 38% iš galiojančių biuletenių.

Putino šmėkla

Google paieškoje įvedus žodį „putin“, išsyk atsiranda papildymas – „putin dead“. Skamba beveik kaip „living dead“ – zombis, kurio smegenys supuvę tiek, kad jis tenorėt žudyti ir kelti karą. Nemąstantis zombis, kuriam svarbūs tik jo asmeniniai interesai ir kažkokia paranojinė idee fixe – atkurti naują Rusijos imperiją, SSRS 2.0 ir taip toliau.

Google paieška greitai reaguoja į žmonių susidomėjimą: Putinas numirė, taip - jis negyvas, nes mirė. Taip, to ieško žmonės.

Google paieška greitai reaguoja į žmonių susidomėjimą: Putinas numirė, taip – jis negyvas, nes mirė. Taip, to ieško žmonės.

Niekas negali dabar pasakyti, kas ten išties dedasi – gandų gandelių begalės. Ir kad Vladimiras Putinas su savo gimnaste pasigimdė Šveicarijoje vaiką, ir kad jis gripu serga, ir kad perversmas įvyko, kurio metu Putinas gal nužudytas, o gal įkalintas.

Dar viena versija – kad taip tiesiog pridengiamas Boriso Nemcovo nužudymas: kol visi aiškinasi apie dingusį Rusijos prezidentą, žmonės užmiršta apie politines žmogžudystes. O po kurio laiko Vladimiras Putinas vėl pasirodys, gaus teigiamo dėmesio ir jo reitingai vėl pakils.

Malonūs akiai vaizdai kol kas daromi fotošopais.

Malonūs akiai vaizdai kol kas daromi fotošopais.

Visi gandai internetams suteikia begalę džiaugsmo – pilna įvairiausių paveikslėlių su Putino laidotuvėmis, dingimais ir taip toliau. Ko gero, nuo Hitlerio ir Stalino laikų žmonės dar taip nesidžiaugė mintimi apie kokio nors diktatoriaus mirtį.

Tuo tarpu Kremlius skelbia neaiškias nuotraukas apie kažkokius Putino susitikimus, o gandai sako, kad nuotraukos darytos prieš savaitę. Turint omeny, kokio lygio falsifikacijomis jie ten jau įpratę užsiimti, tikėjimo tuo – anei lašo. Netgi viešame renginyje nufilmuota medžiaga ir tai ne visus jau įtikintų.

O likęs pasaulis meldžiasi ir dreba – vieni iš nežinios, kas bus, jei Vladimiras Putinas dings, o kiti – iš nežinios, kas bus, jei Vladimiras Putinas pasirodys niekur nedingusiu.

Aiškumo pasidarytų daugiau nebent tuo atveju, jei koks nors valdžios kontroliuojamas Rusijos televizijos kanalas parodytų legendinį „Gulbių ežerą“, – Piotro Čaikovskio baletą kuriuo Maskvoje tradiciškai paskelbiama apie valstybės perversmą.

O kol kas paspėliokim, kas gi ten pasidarė ir kuo viskas baigsis.

Korupcija prasideda ir baigiasi per rinkimus

Noriu šiandien užkabinti vieną velniškai sunkią temą – kartu ir be galo paprastą, ir velniškai kompleksinę. Korupcinius, kriminalinius ir stagnacinius procesus, kurie siejasi su rinkimais. Tie procesai yra visaapimantys, tad nėra taip, kad tik šiaip kas nors valdžioje būtų blogas – visą mastą įmanoma pamatyti tik pažvelgus į viską holistiškai, kad pasimatytų nuo pradžių iki galo – nuo rinkėjų abejingumo iki realių kriminalinių nusikaltimų, įskaitant netgi tokius, kaip elementarūs gatvės apiplėšimai.

Jei valdžioje sėdi vagis, nusikaltėlis, kyšininkas - jo neįmanoma pataisyti. Bet tokį galima išmesti per rinkimus.

Jei valdžioje sėdi vagis, nusikaltėlis, kyšininkas – jo neįmanoma pataisyti. Bet tokį galima išmesti per rinkimus.

Pažiūrėkim į Ukrainą – tenai Viktoras Janukovyčius su savo šutve užsiimdinėjo totaline rinkimų falsifikacija visur, kur tik įmanoma. Rezultatas – nustekenta šalis, nusikalstamos gaujos, persimaišiusios su teisėsauga ir valdžios institucijomis, sužlugdyta kariuomenė, žmonių terorizavimas, neįsivaizduojamas valstybės atsilikimas, o galų gale – karas.

Jei paieškosime tos vienos pirmosios, sisteminės priežasties, dėl kurios Rusija galėjo užgrobti Krymą, o paskui pradėti karą Donbase – tai bus rinkimų pažeidimai. Jie daugeliui atrodo gana nekaltai, bet būtent jie tampa pirmąja sąlyga visoms kitoms blogybėms.

Continue reading →

Jūsų prognozių rezultatai

Baigėsi jau apklausa apie tai, kas prognozuojamai taps Viniaus meru, o jos rezultatai yra sunkiai įtikėtini. Internetuose įvykęs nuomonių pokytis – tokio masto, kad aš prisipažinsiu, jog tiesiog nesu matęs nieko panašaus. Taip, aš stengiausi, kad Artūro Zuoko fanai iš visokių jį remiančių Facebook puslapių irgi ateitų pabalsuoti, bet jūs patys matėte, kokie skaičiai gavosi – Artūras Zuokas gavo 12%, o Remigijus Šimašius – net 88% balsų.

Laimi tie, kas patys kažką daro. Pralaimi tie, kas tikisi, kad už juos pabalsuos kiti. Taip ir šios prognozės - kas laimės, paaiškės ne pagal tuos skaičius, kuriuos gavote, o pagal tai, kaip nueisite į rinkimus.

Laimi tie, kas patys kažką daro. Pralaimi tie, kas tikisi, kad už juos pabalsuos kiti. Taip ir šios prognozės – kas išties laimės, paaiškės ne pagal tuos skaičius, kuriuos gavote, o pagal tai, kaip nueisite į rinkimus. Atitinkamai ir politikai bus laimėtojai ir pralaimėtojai – priklausomai nuo to, ar sugeba laimėti juos palaikantys žmonės.

Pirmoje apklausoje rezultatai Remigijui Šimašiui buvo apie pusantro karto geresni už realybę – apklausoje jis gavo 57%, o realiame balsavime – 35% balsų. Artūro Zuoko rezultatai toje apklausoje buvo neįtikėtinai tikslūs – 18,4% (taip, dešimtųjų procento dalių atitiktis) ir reale, ir internetuose.

Jei tarsim, kad Artūras Zuokas lieka vertinimo baze, kaip buvo ankstesnėje apklausoje, tai Remigijaus Šimašiaus nuokrypį reiktų pusantro karto sumažinti ir visvien gautųsi neįtikėtinas skirtumas. Jei tartume, kad vertinimo baze dabar tapo Remigijus Šimašius, tai rezultatas irgi gautųsi labai ryškus – kokie pora kartų.

Na, žodžiu, ką čia gilintis į tuos skaičius – akivaizdu, kad internetai sako, jog Remigijus Šimašius turi laimėti be išlygų ir triuškinančiai. Bet tai tik internetinės prognozės, kurių prisižiūrėję, internetų aktyvistai apsidžiaugia ir nusprendžia, kad galima neiti balsuoti, nes jau ir taip esą viskas aišku.

O aš jums sakau kitaip: Remigijus Šimašius turi šansą laimėti tik tuo atveju, jei jūs visi nueisite balsuoti, nes jei nenueisite, o galvosite, kad ir taip visi subalsuos taip, kaip čia apklausoje matote, tai jau sveikinu Artūrą Zuoką su pergale.

Aš jums rimtai tą sakau – mano sveikinimus gaus tas, kas laimės. Todėl, jei laimės Artūras Zuokas, tai kitą dieną čia pamatysite kuo gražiausią sveikinimą su dideliu mero Zuoko portretu, aš jums tą pažadu. Čia kad jums maža nepasirodytų.

Gero vakaro, ponai ir ponios. Rinkimai – kiekvieno iš mūsų reikalas, nes tik mes galime nuspręsti, kas ir kaip bus. Ir tik jūs pasirenkate už ką balsuoti, kad ir už ką jūs balsuotumėt. Todėl balsuokite reale būtent už tą, kurį pasirinksite.