Pasaulio pabaiga dėl British Petroleum

Štai Gudijos įžymybė   davė nuostabų linką apie tai, kaip dėl British Petroleum ateis pasaulio pabaiga. Mintis tokia, kad ta neužkemšama skylė vis plečiasi, purkšdama labai nemenkus kiekius dujų ir naftos. Beje, į paviršių teiškyla tik dalis: mišinio temperatūra siekia kelis šimtus laipsnių, t.y., tokia, kad kildama į viršų, tiesiog su vandeniu sudaro emulsiją, kuri po vandeniu sklinda už šimtų ar tūkstančių kilometrų. Kai kurie spėja, kad realus naftos išmetimas gali būti mažiausiai 3-4 kartus didesnis už skelbiamą.

Bet tai niekai, šitai juk nesukeltų pasaulio pabaigos. Pasaulio pabaiga kils tada, kai skylė pakankamai išsiplės, o slėgis telkinyje sumažės tiek, kad vandenyno dugnas, esantis virš dujų ir naftos telkinio, įgriūtų. Tada įvyks milžiniško kiekio metano išmetimas, o kai šios dujos iškils į vandens paviršių, jos, sudariusios su oru sprogųjį mišinį, bumptels. Ir bumptels taip, kad pusę pasaulio sulygins su žeme, o likusią numarins per visokius klimato pokyčius ir panašiai. Maždaug taip, kaip nuo visokių bumptelėjimų ir klimato pokyčių kažkada išdvėsė dinozaurai. Ir visa tai įvyks gal būt jau po kokio pusmečio.

Taigi, jei kas netingi skaityt – tasai linkas, o jei netingit ieškoti Google – tai ir dar daugiau galit atrast.

Ką aš manau? Ogi nieko nemanau. Šiaip tai iš principo gal ir įmanoma, o gal ir ne. Absurdizmų didelių lyg ir nepastebėjau (jei neskaitysim sunkokai įvertinamo tokiai katastrofai reikalingo dujų kiekio), bet kita vertus, apie geologiją neišmanau. Būtų įdomu kitų nuomonių ar teorijų išgirst.

LATGA-A prezidentas Gintaras Sodeika

Nuostabu, kai LATGA-A turi tokius sąžiningus vadovus, kokiu buvo Gintaras Sodeika. Nei abejot neverta, kad visi tie vadovai yra krištolinio tyrumo, sąžiningumo ir doros asmenys, kovojantys išimtinai tik už pačią teisingiausią ir moraliausią sistemą.

Kaip jau rašiau, Henrikas Daktaras nekaltas, kad bandė užbylinėti Dailių Dargį dėl citavimo bei nuotraukų knygoje, Henrikas Daktaras tiktai už teisybę, taip ir Gintaras Sodeika tiktai už teisybę. Krištolinio tyrumo ir doros gynėjai! Puikiausias visų laikų LATGA-A prezidentas – liberalcentristas Gintaras Sodeika – doros, šviesos ir visuotinio teisingumo globėjas, išskirtinio sąžiningumo įsikūnijimas, galėtų būti paskelbtas tikru šventuoju ar bent jau palaimintuoju, kovojęs už autorių teises, besirūpinęs jų saugumu ir klausytojų moralumu, kaip ir tuo, kad dorai, teisingai ir sąžiningai dirbančios firmos nebūtų apiplėšinėjamos, todėl pasistengęs padėti Maximai gauti 20 milijonėlių iš nesąžiningos valstybės, kuri pasinaudojo krize, tam kad verslininkus taip bjauriai apiplėšt.

Mokėkime už CDR, kompiuterių diskus ir net tuščią rašomąjį popierių LATGA-A atstovams patys, juk jie nusipelnė to. Būkime sąžiningi ir pripažinkim, kad autorių teises reikia gerbti, todėl LATGA-A turi būti remiama valstybės ir mūsų pinigais. Kovokime už mokesčių įvedimą bei padidinimą visoms informacijos saugojimo ir perdavimo priemonėms. Nes tai mokestis už intelektualinės nuosavybės vagystę.

Neužmirškime apmokestinti kiekvieno ir už kalbėjimą, nes kalbomis bei dainavimu irgi yra nuolat pažeidžiamos įvairios autorių teisės, nes kai dalinatės informacija, tai darote tai neteisėtai. Todėl už galimybę kalbėti turėtų būti įvestas ne mažiau, nei 120 litų mėnesinis mokestis kiekvienam šalies gyventojui, kuris kompensuotų dėl vagystės patiriamus autorių nuostolius.

Ypač svarbu įvesti mokestį už nepanaudotą tualetinį popierių, mažiausiai po 5 litus už kiekvieną rulonėlį, nes neabejotinai kiekvienas šio popieriaus vartotojas neteisėtai kopijuoja į šį popierių autorių teisių gynėjų sukurtus tekstus bei argumentus, kurie kasdien šlykščiai vagiami, juos perkeliant į naudojamą tualetinį popierių.

“Ecoservice” džiaugsmas

Ecoservice šiukšlių sunkvežimis šiandien vos nesuvažinėjo manęs ir mano žmonos. Išlėkė iš už kampo kokių 50-60km/h greičiu prie kelio esančioje teritorijoje (!!!). Vairuotojas, lėkdamas ant mūsų, nei nepristabdė – nebūtume šokę atbuli, būtų ir sutraiškęs. Tuo momentu, kai lėkė ant mūsų, spėjau pagauti vairuotojo žvilgsnį – supratau, kad stabdyti ir nesiruošė.

Trumpai tariant, Rubicon, persivadinusio į ICOR paslaugos nuostabios įvairiapusiškai. Tėveliams patarčiau saugoti savo vaikus, nes kieme toks vairuotojas gali sutraiškyt vaiką ir nei nepastebėt.

Sodra ir jos “aukšta kompetencija”

Delfi paskelbė labai įdomius duomenis – apie Sodros sistemas. Į ką, žinoma, puikiai sureagavo valdžiažmogiai:

"Informacinės visuomenės plėtros komitetas prie Susisiekimo ministerijos įvertino pateiktą informaciją ir nustatė, kad minėta portalo saugumo spraga egzistuoja ir artimiausiu metu bus pašalinta. Komitetas mano, kad sukurta sistema saugi" […] "Tačiau, pasak A. Trakimavičiaus, norint pasinaudoti šia spraga būtina aukšta kompetencija sistemų saugos srityje, o įprastiniams interneto naudotojams pasinaudoti tokia spraga esą nebūtų įmanoma".

Taigi, šita saugumo skylė, kurią paliko kai kuriuose sluoksniuose plačiai žinoma kontorėlė "ERP", matyt puikiai gali būti panaudota kiekvieno mažvaikio, redaguojančio kukius. Zašybys. Turime šalyje vos kokią dešimtį tūkstančių "aukštos kompetencijos sistemų saugos srityje" specialistų, kurie turi galvoje košės gerokai daugiau už visokius trakimavičius, todėl puikiai gali tas skyles panaudoti. Ir žinoma, dar keli milijonai panašias kompetencijas turinčių mažvaikių sėdi kitose pasaulio šalyse. Jau nekalbant apie visokias specifines tarnybas, kurios, reik manyti, jau seniai viską galėjo nusisiurbt.

Nesuprantantiems galiu paaiškinti tik tiek – šita saugumo skylė yra tokia, kad VSD, jei užsiiminėtų ne visokiomis išgalvotomis čečėnų teroristėmis, o realiais darbais, jau turėtų būti prevenciškai pasodinęs visą ERP vadovybę, dalyvavusius programuotojus ir būrį Sodros darbuotojų belangėn, kol nebus išsiaiškinta, kas kaltas ir ką pasodinti ilgiems metams kalėjimo. Nuo interneto tie Sodros serveriai turėtų būti atjungti fiziškai, kas, kiek suprantu, iki šiol nepadaryta: "artimiausiu metu bus pašalinta" – gal tai reiškia, kad ir toliau viskas veikia su tomis pat skylėmis?

Tai yra tiesiog nesuvokiama. Ir tie valdžiažmogiai dar drįsta kalbėti apie "sistema yra saugi". O STT siūlyčiau pasidomėti atkatais, kuriuos, kaip sakoma, "kas galėtų paneigti", kaip VSD dar patarčiau pasidomėti ir tuo, koksai su skandalu susijusių žmonių pažeidžiamumas galėjo čia atsirasti.

Upd.: "Registrų centras dėl pastebėtos duomenų saugumo spragos uždraudė bet kokį prisijungimą per Elektroninės valdžios vartų portalą prie teikiamų elektroninių paslaugų". Šaunuoliai. Sodra per porą dienų be pašalinių įsikišimo taip ir nesugebėjo susiprast. Kaip ir tas, atsiprašant, komitetas. O Registrų centras labai gerai įsikišo, žmonės su galvom, suvokiantys realybę ir pasekmes. Pagarba.

Schemos ir schemelės. Lažybų verslas.

Kai normaliose pasaulio šalyse vyksta normalios lažybos, paprastai laikomasi vieno elementaraus, sveiku protu lengvai suvokiamo dalyko: nesvarbu, kas ir kaip bebūtų, jei bukmekeris paskelbė statymus ir jų santykį, jokie registruoti lažybų sandoriai negali būti atšaukiami. Aišku, jei nenustatysim objektyvių priežasčių, kaip kad nusikaltimas ar pan.. Viskas natūralu, jei būtų kitaip, prasidėtų nesąmonės – pvz., paskelbia kokia nors lažybų kontora, kad bus toks ir anoks statymas už tokį ir anokį dalyką, paaiškėja, kad per daug žmonių išlošė, statymą ima ir atšaukia. Kad nuostolių nepatirtų.

Taigi, pasirodo, kad Lietuvoje yra kažkaip kitaip. Ir lažybų kontoros, kaip bebūtų keista, turi puikiausias galimybes pareikšti, jog suklydo ir nemokės jau po to, kai paaiškėja lažybų rezultatai. Visa tai tiesiog dėl to, kad visos sąlygos, kada kontora moka, o kada – ne, apibrėžiamos ne įstatymais, o tokiu labai įdomiu daiktu, vadinamu reglamentu. Kiekviena kontora susigalvoja reglamentą pati, patvirtina jį valstybinėje lošimų priežiūros komisijoje ir daro ką tik nori, aišku, to paties nuosavo reglamento rėmuose.

Taigi, vyksta kokios nors krepšinio varžybos tarp Prancūzijos ir Belgijos, kokia nors kontora ima ir paskelbia, kad bus išlošimai mokami tuo atveju, jei viena ar kita komanda viršys tam tikrą taškų skaičių. Po varžybų paskelbiamas pvz., toks pranešimas:

2010.07.03 Įvykių XXXXX ir YYYYY atšaukimas
Sudarant lažybų pasiūlą įvykiuose "Komanda pelnys taškų P-B/-56+/Prancūzija" (įv. nr. XXXXX) ir "Komanda pelnys taškų P-B/-74+/Belgija" (įv. nr. YYYYY), kurie įvyks 2010-07-03 21:00, buvo padarytos klaidos iš esmės, todėl šie įvykiai, remiantis lažybų reglamento ZZ straipsniu, yra atšaukiami.

Taigi, žinoma, kad buvo padarytos klaidos iš esmės, viskas teisėta ir gražu. Bet ar normalu? Versijos, kurias teko išgirsti, yra dvi:

  1. Tam tikrais atvejais kontoros bukmekeriai padaro klaidas, kurios kontorai kainuoja pernelyg brangiai, tokiais atvejais jas tiesiog pigiau yra atšaukti, pareiškus, kad klaidos esminės. Aišku, apie kokį esminiškumą kalba, vargu ar reikia aiškinti – viskas akivaizdu. Kita vertus, tokie dalykai gal ir nėra labai dažni.
  2. Tam tikrais atvejais kontorai tiesiog pritrūksta apyvartinių lėšų išmokėjimams, todėl, jei išmokėjimai už ankstesnes lažybas yra per dideli, tai reikia kuriam laikui pasiskolinti. Kad ir dienai-dviem, kol nepasidengs kitais uždarbiais. Ir žinoma, pigiausias būdas – tai pasiskolinti iš žaidėjų. Ir štai tokie pokštai – gan dažnas reikalas.

Žmogus, kuris man pasakojo šiuos dalykus, su lošimų reikalais susijęs iš kitos pusės, o ne kaip lošėjas. Kai paklausiau, kiek tokias maklevones darančių įmonių yra Lietuvoje, man įvardino vienu žodžiu: "visos". Paskui, paabejojęs, tarė: "Na, bendrai nežinau apie XXX, jų savininkai neseniai pasikeitė".