Tag Archives: politika

Kai neatitinka paternai arba Rusijos įtaka Lietuvoje

Šitą straipsnį parašiau prieš kelias savaites, paskui tikrinausi per visus galus su labai daugeliu skirtingų reikalą išmanančių žmonių. Tačiau per tą laiką įvyko truputis įvykių. Esminiu fokusu Lietuvoje tapo kažkokius menamai žemaitiškos partijos paskelbtas pareiškimas, kuriame kreipiamasi į Vladimirą Putiną ir Aleksandrą Lukašenką, prašant pagalbos kovai su kokiomis tai nuodingomis dujomis, kuriomis valdžia ruošiasi nuodyti gyventojus.

Nereikia net aiškintis, kas yra užgrobęs valdžią Rusijoje - buvęs nusikalstamos KGB veikėjas. Nedaug aiškintis tereikia ir apie visokius vietinius kovotojus prieš globalizmą - iš ten irgi kyšo gauruotos ausys.

Nereikia net aiškintis, kas yra užgrobęs valdžią Rusijoje – buvęs nusikalstamos KGB veikėjas. Nedaug aiškintis tereikia ir apie visokius vietinius kovotojus prieš globalizmą – iš ten irgi kyšo gauruotos ausys.

Kreipimasis buvo paskelbtas praėjus labai trumpam laiko tarpui po to, kai Sirijos valdžia išnuodijo zarinu krūvą žmonių, o JAV pareiškė, kad pasitvirtinus šiems faktams, bus imtasi priemonių. Kitaip tariant, turime labai ryškų atvejį, kur tam tikru būdu yra pranešama: „mes pas jus irgi turime opoziciją, kuri kaip matote, jau prašosi pagalbos„.

Kad abejonių neliktų niekam, Kremliaus propagandos ruporu dirbantis Rusijos politologas Michail Aleksandrov jau pareiškė, kad jeigu JAV puola Siriją, Rusijai reikia pulti Baltijos šalis.

Taip, ana labai ryškius magdaleniškus ir matricinius paternus rodanti, iš menamai puspročių sudaryta Facebook veikianti grupė ten pat yra labai gerai persimaišiusi su menamais žemaitiškumais, antiskalūnine propaganda, o paskutiniu metu tiesiog isteriškai skleidžia visokius fufelius apie tai, kaip jokio ten cheminio ginklo Sirijoje nebuvo, o jei Vakarų šalys kišis, tai pralaimės, o Rusija šito taip nepaliks. Žodžiu, darykitės išvadas, ponai ir ponios.

Continue reading

Naujoji pasaulio tvarka 1941 metais

Kažkada, dar beprasidedant II Pasauliniam karui, kažkoks amerikonas Maurice Gomberg ėmė ir išleido keistą žemėlapį, kuriame nupiešė naują, ganėtinai radikaliai besiskiriantį pasaulio padalijimą. Žemėlapis buvo paruoštas dar 1941 metais, prieš Perl Harboro užpuolimą, o išspausdintas – 1942, kai karo baigtis vis dar buvo visai neaiški. Vokietija tuo metu dominavo Europoje, o Japonija – Ramiojo vandenyno zonoje.

Maurice Gomberg žemėlapis, Naujoji pasaulio tvarka

Paspauskite ant paveiksliuko - jis didinasi. Ir visai kelia minčių apie tai, kaip ta pasaulio tvarka buvo įsivaizduojama dar 1941.

Nors viskas buvo labai neakivaizdu, Maurice Gomberg žemėlapyje buvo pavaizduotas pasaulio padalijimas, labai primenantis tą, kuris ir įvyko – kurį laiką ir Vokietija, ir Japonija išties buvo kaip ir karantine, paskui visa Rytų Europa buvo atiduota SSRS, o Vakarų Europa ėmė jungtis į Europos Sąjungą. Afrika irgi buvo dekolonizuota, nors visokios afrikietiškos sąjungos ir bandymai toms šalims jungtis visgi virto į šnipštą. Įdomu ir tai, kad žemėlapyje jau yra Izraelis, tiesa, didesnis, nei paskui atsirado.

Kai kurios šalys visgi pavaizduotos smarkiai ne taip, netgi pagal politinę įtaką vertinant – Iranas priskirtas SSRS, o Indija parodyta, kaip vieninga su Pakistanu ir Afganistanu. Visgi kai kurios detalės labai įdomios – kad ir Taivanas, kuris priskirtas JAV priežiūrai.

Išties tai daug kas tais laikais galvojo apie tai, kad pasaulis persidalins – visi prisiminė, kaip žemėlapiai atrodė prieš I Pasaulinį karą, kur per visą Europą realiai tebuvo gal kokios 6-7 normalesnės valstybės. Tarpukaryje atsiradusi fragmentacija daugeliui didžiųjų valstybių gyventojų atrodė nelabai normali – po nežmoniškai didelės Britanijos Imperijos saulėlydžio visi laukė, kad pasaulis taps dar labiau apjungtas.

Kaip paaiškėjo ilgainiui, nesigauna dirbtinai apjunginėti šalių į imperijas – išcentrinės jėgos sugriauna viską. Bet šiaip jau įtakos zonos visvien lieka. Gal dėl to, žiūrėdami į įtakų zonas, visokie konspiracinių teorijų kūrėjai pasakoja apie tai, kad dar Tarpukaryje kažkokie žydomasonai sugalvojo Naująją pasaulio tvarką, kuriai įvesti reikėjo kažkokio sąmokslo.

Čia vienas vertas pamąstymo dalykas – jei pabandytume pažiūrėti į dabartines įtakos zonas ir jėgas, tai paaiškėtų, kad Lietuva yra labai nestabilioje vietoje…

Lagerinė Šiaurės Korėjos ekonomika

Kvadratines raides skaitantiems ir lagerinėmis sistemomis besidomintiems – tokia istorija iš dviejų dalių: pirma ir antra. Šiaip jau velniškai įdomus pasakojimas, net jei atmesim kraupiąją dalį – tiesiog iš jo galima nemažai atkurti apie tai, kaip organizuota išvystyta lagerinė ekonomika. Būtent tokia yra Šiaurės Korėjoje, kur valdoma, skelbiant keistą nacizmo ir komunizmo mišinį, vadinamą čiučche arba džiuče. Ar tai kažkaip panašiai.

Kim Čen Iras

Kim Čen Iras - dvasingasis čiūčkės idėjų nešėjas, didysis Šiaurės Demokratinės Korėjos Liaudies Respublikos brangusis ir mylimasis vadas

Čia verta pastebėti, kad Sovietų Sąjungoje pilnavertė stalininė lagerių sistema egzistavo grubiai apie 30 metų, iš kurių 10 pirmų metų tebuvo daugiau eksperimentas, o negana to, buvo dalinis sistemos pertrūkis karo metu, negana to, prasidėjus strateginėms Šiaurės įsisavinimo (pirmiausiai dėl karinės laivybos) ir urano kasyklų programoms, lageriai nemenka dalim virto mirties fabrikais, kur vidutinė kalinio gyvenimo trukmė neretai tesudarydavo vos keletą mėnesių, t.y., tęstinė sistema vėlgi veikti negalėjo. Kitaip tariant, klaikiausių stalininių lagerių atvejai – tai tiktai išvystytos lagerių sistemos užuomazgos, kai palygini su Šiaurės Korėja.

Šiaurės Korėjos atvejis – išties išskirtinis, ten lagerių sistema kūrėsi jau su visa bolševikų patirtimi, daug kompleksiškiau ir egzistavo gerus porą kartų ilgiau. Dabar korėjietiškuose lageriuose jau dirba žmonės, kurie gimė iš žmonių, kurie patys gimė konclageriuose. Pastarieji sudaryti iš milžiniškų kompleksų, kur įvairaus griežtumo įkalinimo įstaigos, nepilnamečių rengimo lageriams mokyklos, atskiros vyrų ir moterų zonos, o sėkmingiausi, „laisvėn“ paleisti kaliniai tampa etatiniais tų pačių koncentracijos stovyklų darbuotojais – mokytojais, prižiūrėtojais, etc.. Lagerių sistema tokia, kad kartą į ją pakliuvęs, ne tik pats joje lieki, bet lieka ir tavo vaikai, ir anūkai. Ten numatytos netgi kalinių dauginimo priemonės – vyrai su moterimis suleidžiami, kad pasidaugintų ir prigamintų dar naujų kalinių.

Žodžiu, kas supranta kvadratines raides – skaitykite. Kas nesupranta – klauskite, gal kas ras anglišką pasakojimo variantą.

Apie upių tėkmes ir ekonomines bei kitas teorijas

Čia šiaip mintis tokia man kilo, kaip į upių reguliavimą žiūrėti turėtų visokie skirtingi žmonės. Nepriimkite to rimtai, o geriau pafantazuokite patys ir pasiginčykite.

Upė, valtis ir šiukšlės

Čia šita upė rodos kažkokiame gal Vietname ar kokioje nors Kampučijoje... Nuotrauka gal ir ne į temą, bet tokiai temai labai tinkama, nes vaizduoja visą reikalo durnumą ir kartu niūrų realizmą.

  • Šiaip eilinis žmogus: noriu, kad upėje būtų galima saugiai ir ramiai maudytis, o jos vanduo būtų geriamas
  • Nuosaikūs socialistai: upių vanduo turi būti išdalintas visiems po lygiai
  • Komunistai: upės yra žmonių nuosavybė, todėl jas reikia reguliuoti, suvarant į kanalus, paskandinti jose liaudies priešus, norinčius atimti vandenį iš dirbančiųjų, o už savavališką vandens vartojimą – sušaudyti
  • Nacistai: upės yra arijų nuosavybė, todėl jas reikia reguliuoti, suvarant į kanalus, paskandinti jose visus nearijus, norinčius atimti vandenį iš arijų, o vandenį paversti iškiliausių arijų nuosavybe, kad jie galėtų pardavinėti kitiems arijams
  • Žalieji: upės yra gamtos šaltinis, todėl reikia draugauti su žuvimis ir rengtis drabužiais iš upėse augančių maurų
  • Frydmanistai: upės yra svarbus rinkos veiksnys, todėl reikia uždrausti statyti per jas užtvankas ir tiltus, o taip pat netrukdyti pilti į jas visokias gamybos atmatas, kadangi visi tie reguliavimai iškreipia ekonominę situaciją
  • Anarchistai: visi turi teisę šikti į vandenį, o paskui iš jo gerti, bet tą teisę iš mūsų atima valdžia ir didžiosios korporacijos
  • Neokomunistai: tarybiniais laikais valdžia į upes pripildavo daugiau vandens ir visi turėjo teisę maudytis
  • Feministės: patriarchato apologetai žemina moteris, kadangi upės yra pailgos ir simbolizuoja falą
  • Krikščionys: tik tikėjimas ir krikščioniška moralė padės mums atsigerti vandens, todėl tiktai pilnos šeimos turi gauti tam teisę
  • Islamistai iš Gazos ruožo: o pas mus nėra upių, todėl mes turime teisę pas jus apsigyventi ir gauti iš jūsų pašalpas, nes jūs, turėdami upes, mus diskriminuojate
  • Procesistai: mums jokio skirtumo, ką jūs darote su upėmis, tačiau jos turi būti išmatuojamos ir tekėti pagal tikslus
  • Kompiuterastai: ke? upstream ar downstream?
  • Keynes šalininkai: upių tėkmę reguliuoja pinigai, nes kuo daugiau pinigų, tuo daugiau galima pripirkti vandens, o kuo daugiau vandens, tuo daugiau galima išleisti pinigų
  • Naujųjų monetarinių teorijų šalininkai: pasaulinių bankų sąmokslas nupirko visas upes ir jų vandenį naudoja pinigų gamybai, tačiau šiuos kaupia bankuose, taip perimdamas visą ekonomikos valdymą
  • Šiaip ekonomistai: nėra įrodyta, kad upės teka kažkuria kryptimi ir kad ji nėra akmenys, tačiau ekonomikos dėsniai sako, kad jose gali būti vandens tais atvejais, kai upės teka į vieną pusę ir vandens yra, bet kita vertus…
  • Teisininkai: formuluojant upės apibrėžtį, taikytinos nuorodos į civilinio kodekso straipsnį, reglamentuojantį upių tėkmės kryptingumą, temperatūrą ir įsipareigojimų vykdymą, todėl tuo pagrindu norint išduoti maudymosi leidimą, reiktų pasiremti įsigaliojusia praktika…
  • Biurokratai: už upių vandens gėrimą turi būti taikomos baudos, o norintiems prie upių prisiartinti, reikia užpyldyti 7 formų paraiškas ir gauti patvirtinimus, leidžiančius įvertinti leidimo išdavimo galimybių tyrimo patvirtinimo analizės projektą, pagal kurį bus nuspręsta dėl to, kokio dydžio baudas skirti už įstatymų pažeidimą, įvykdytą prašant leidimo
  • Mokesčių inspekcija: visas vanduo, įskaitant ir upių vandenį, yra galutinis vartojamas produktas, todėl yra apmokestinamas 21 procentu PVM, o už neteisėtą jo gėrimą turi būti baudžiama, kaip už nelegalius atsiskaitymus natūra ir gamtos išteklių vagystę, o siekiant išvengti mokesčių slėpimo, visiems įtariamiems vandens vartojamu preventyviai bus blokuojamos sąskaitos
  • Verslininkai: norėjom valtis nuomoti, bet valdžia neleido, valtis konfiskavo ir baudas uždėjo
  • Mafukai: norėjom verslininkus reketuoti, bet valdžia pirmiau suspėjo
  • Megztos beretės: valdžia vandenį vagia, žmonėms nelieka
  • Medikai: šioje upėje yra pavojingas bakterinis užterštumas, nitratų ir pesticidų kiekiai viršija visas normas, sunkiųjų metalų užterštumas yra pavojingas sveikatai
  • Rubikai: už vandenį iš upės visi turi mokėti mums pinigus, o vandens iš upės gėrimas yra nelegalus veiksmas, už kurį mes pinigus išsireikalausime per teismus
  • Autorių teisių gynėjai: už bet kokius garsus, panašius į vandens čiurlenimą, pliuškenimą, burbuliavimą ar ošimą turite mums susimokėti mokesčius, nes mes atstovaujame šių garsų savininkus
  • Visokie šiaip politikai: mes sumažinsime upių kainas, o jų tėkmę padidinsime aukščiau vidurkio
  • Žvejai: o kodėl šioje upėje išdvėsė žuvys?
  • Vaikai: mes išsimaudėme upelyje, o mus šunvotėm išbėrė
  • Chronius, netyčia girtas paslydęs Nėries pakrantėje: gelb, ble, bul ble bulbulbul…
  • Bebrai: o, maistas pats atėjo

Dalia Grybauskaitė ir Vyriausybėje sukelta krizė

Ką reiškia ta visa beliberda su Vyriausybėje sukelta krize, paaiškino ponas Skirmantas Tumelis. Viską, ko pakanka žinoti. Taip, išties kalba čia yra ne apie Seimo priešlaikinius rinkimus. Čia kalba yra apie Prezidento priešlaikinius rinkimus. Nes situacija čia aiški.

Beje, labiausiai iš šio reikalo išlošia Gazprom, nes Madam „nesikišimo“ ir „pasitikėjimo“ dėka jau galim kalbėti apie tai, kad atominės elektrinės projektas užblokuotas.

Rolandas Paksas, atstatydintasis Prezidentas

Dalia Grybauskaitė mano, kad ji skiria ir atleidžia ministrus. Ponios manymu, ji ne patvirtina skyrimo ar atleidimo teisėtumą, o pati nusprendžia, kas ką vadovaus. Ponios manymu, Konstitucija jai negalioja. Ji aukščiau Vyriausybės, Seimo ir valstybės.

Ir vėl šmėžuoja neaiškūs prezidentūros veiksmai bei kažkokoks keistas valstybininkų dvelksmas. Vėl minimos kažkokios slaptos VSD pažymos, iš kažkaip vėl sufigūruoja Dainius Dabašinskas. O Prezidentė sako, kad čia jinai nenori veltis. Kadaise panašiai sakė Rolandas Paksas, kad čia ne jis kaltas, o kažkokia aplinka kalta.

Tąsyk irgi buvo sakoma – „neatsistatydinsiu ir viskas“. Dabar tai sakė Raimundas Palaitis. Ir jam teks pasakyti kitą sakinį – „taip visiems bus geriau“. Bet ar pasakys tai ponia Dalia Grybauskaitė? Kažkodėl manau, kad ji irgi pirmiau spės pasakyti tą „neatsistatydinsiu ir viskas“.

Konkrečiai apie Prezidentę ir Konstitucijos pažeidimą ponas Artūras Račas paaiškino pakankamai aiškiai. Čia nėra, ką pridėt.