Category Archives: Politika

O kaip gi be politikos?

Prezidento rinkimų IV turas – pereiname prie analizės

Balsuokite ir laimėkite!

Balsuokite ir laimėkite!

Taigi, pradedame jau IV, aršiausią rinkimų turą. Pirmas turas buvo stebinančiai įdomus savo kandidatų gausa, antrasis turas iš esmės sustatė taškus virš „i“, o trečiasis – jau ėmė rodyti kai kurias įdomias tendencijas. Gal būt kai kurios iš tų tendencijų yra dar ir susijusios su paskutinio meto įvykiais, tačiau apie tai – atskirai.

Pasakysiu trumpai: iškrito tik vienas kandidatas – Andrius Mamontovas. Likę – vėl pagal ankstesniuose turuose minėtą 80% schemą. Žinoma, galima būtų išmesti ir daugiau, bet čia yra dvi bėdos: viena vertus, man dabar sukilo noras tęsti šiuos rinkimus kuo ilgiau, nes mokslinis interesas ėmė žaisti, o kita vertus – du kandidatai (Andrius Kubilius ir Vygaudas Ušackas) yra tiek artimi vienas kitam, kad norisi visgi pažiūrėti, kuo šitai baigsis.

Beje, prieš jums balsuojant, išsyk atsakysiu į kai kurių čia vis uždavinėjamą klausimą* – „kodėl nėra tų ar anų kandidatų, o yra tokie kandidatai?“ Atsakymas paprastas: reikėjo balsuot ir platint tuo metu, kai vyko pirmas ir antras balsavimo turai. Nesistengėt – tai ir turite tai, ką turite. O kalbant paprastai, aš pats padariau viską, kad balsavimas išplistų kuo keistesniuose ir įvairesniuose internetų sluoksniuose. Kokie sluoksniai buvo aktyvūs – tokį ir turite rezultatą. Internetų nuomonės yra tokios, kokios yra ir jos labai skiriasi nuo tų nuomonių, kokias bando pavaizduoti visokie komentavimo botai.

Upd.: balsavimas baigėsi, rezultatai jau yra, o ir V prezidento rinkimų balsavimo turas prasidėjo.

Taigi, žemiau yra rezultatai ir čia pamatysite tų rezultatų analizę. Visgi, prieš skaitydami, būkite malonūs, pabalsuokite ir išplatinkite naują balsavimą kitiems. Tikslas – surinkti apie porą tūkstančių balsų, kad ir vėl susidarytų pakankamai didelė imtis, jog būtų galima kalbėti apie ganėtinai aiškias tendencijas.

Continue reading

Nutekintoji pažyma

Ponai ir ponios, aš jums užduosiu apie visą tą istoriją vieną klausimą. Arba gal geriau kelis. Nes visas tas bardakas, kliedėjimas, sąmokslai ir visa kita – nu man tai panašu į kažkokį absurdo teatrą.

Kaip baisu, tos paslaptys tokios siaubingos ir slaptos.

Kaip baisu, tos paslaptys tokios siaubingos ir slaptos.

Pažiūrėkime labai paprastai ir nuosekliai:

  • Dvi žurnalistės per BNS paskelbė, kad kažką kažkur matė ir skaitė. Klausimas, ką jos išties matė ir skaitė?
  • Ką jos paskelbė – tai tai, ką jos atsiminė, o ne konkretus pažymos tekstas. Tai yra faktas: pati pažyma tiesioginiame pavidale nebuvo išviešinta. Man jos pamatyti neteko. Ir klausimas, ar ji išvis kur nors figūravo visose šitose istorijose.
  • Paskelbtas pažymos turinys – bent dviem trečdaliais yra išvis savaime aiškus ir žinomas kiekvienam, kas turi smegenų, ir žinomas senų seniausiai (Vytautas Landsbergis apie tai 20 metų šneka).
  • Dėl likusio trečdalio – dalis yra lengvai sugalvojama žmones kabinanti fantastika, iš serijos „Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas liepė ieškoti per visus archyvus kompramato apie Dalią Grybauskaitę“ (lyg šitai nebūtų padaryta dar prieš kelioliką metų), o kita dalis – tokia, kurią galima rasti internetuose, pakapsčius (apie porą minimų pavardžių, kurios lankėsi Lietuvoje). Kur čia paslaptys – irgi neaišku.
  • Tokio turinio pažymą gali bet koks fantazijos turintis moksleivis sukurti per kelias valandas – ir su pavardėmis, ir su visais ten esančiais teiginiais, o gal netgi ir su visu stiliumi bei apipavidalinimu.

Ar aiškūs faktai ir ar sutinkate su jais? Jeigu taip, žiūrim toliau.

Klausimas, kuris man kyla, yra paprastas: ar nebuvo taip, kad kas nors su kuo nors pakalbėjo, davė paskaityti savo rašytą tekstą apie tą pačią lengvai suprantamą realią situaciją, o dar užsiminė paskui, kad saugumas irgi atitinkamus duomenis turi, o jau iš to ir kilo visa šita nesąmonė?

Aš noriu pasakyti vieną dalyką: jei VSD rašo tokio lygio pažymas, tai tikimybė, kad jie susigalvos, kad kažkas, kažką parašęs, prieina prie slaptų jų duomenų – velniškai didelė, netgi kai nieko panašaus nėra. O jeigu kažkas, kas turi pakankamai sveiko proto, kad suvoktų realią situaciją ir be panašių pažymų, turi priėjimą ir prie VSD duodamos informacijos, tai kažkam iš VSD gali pasirodyti, kad išties įvyko koks nors nutekinimas.

O paskui jau įsijungia prokuratūra, STT ir dar kas papuola, net jeigu ir nebuvo jokio nutekinimo: juk informacija lyg ir panaši, o lyg ir tiki žmonės, kad čia VSD pažyma, todėl natūralu, kad reikia tirti ir viską ištirti, o kai neaišku iš kur, ką ir kaip išties tos žurnalistės sužinojo, tai vat ir prasideda problemos…

Ponai ir ponios, ar jums neatrodo, kad išties jokios nutekintos pažymos, kaip ir jokio nutekinimo galėjo netgi nebūti?

Prezidento rinkimų III turas. Ir pastabos.

Balsuok arba balsuok!

Balsuok arba balsuok!

Nuostabu buvo tai, kad jūs ir vėl balsavote už būsimą prezidentą, taip išrinkdami ir parodydami visokius įdomumus, kurie gali grėsti būsimuose rinkimuose (aišku, jei tuose rinkimuose kandidatai bus bent kiek panašūs į tuos, kurie čia, internetuose). Jau po I turo paaiškėjo daug įdomių dalykų, tačiau dar įdomesni ima aiškėti kaip tik dabar, kai prasideda balsų persiskirstymai.

Priminsiu, kad I ture buvo renkama virš pusės šimto kandidatų, o visi galėjo siūlyti savus. Aišku, nemenka dalis kandidatūrų atkrito po to, kai pagal Pareto dėsnį išrinkti buvo II turo dalyviai – tie, kas gavo 80% daugiausiai balsų. Kadangi I ture, skirtingai nei reale, dalyvauti galėjo ir tie, kas negalėtų, iškristi teko keliems nemenką palaikymą turėjusiem kandidatams (taip atpuolė Ingrida Šimonytė, Eligijus Masiulis ir Viktoras Uspaskichas), tačiau jų vietą užėmė keli kiti.

Dėl atkritimo II ture dalyvavo mažiau kandidatų, tačiau kova dėl to pasidarė įdomesnė: kažkas nusivylė ir nebalsavo toliau, o kažkas – priešingai, ėmė balsuoti ir kitus raginti aktyviau. Matyt kažkiek persiskirstė ir kandidatų balsai, ir jų laimėjimo galimybių vertinimai, tad žaidimas pasidarė gerokai įdomesniu.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 03-11-2013 01:04:52
end_date 29-11-2013 01:04:52
Poll Results:
Kas labiausiai vertas į prezidentus?

Todėl labai svarbu kad pabalsuotumėte ir kitų paprašytumėte balsuoti. Šitaip mes tiriamuoju-nustatomuoju būdu įvertinsime visokią dinamiką internetuose, o jau paskui galėsime spėti, kad iš lėto, su pusmečio uždelsimu kažkokie panašūs procesai vyks ir toje normalioje realybėje.

Taigi, jei jau pabalsavote ir kitiems vėlgi paplatinote, pažiūrėkime dabar, kas per pokyčiai įvyko II turo balsavime ir ką mes čia dabar matome.

Continue reading

Prezidentų rezultatai, pastabos ir antras turas

Balsuokit ir viskas. Jau nėra čia ką mąstyt.

Balsuokit ir viskas. Jau nėra čia ką mąstyt.

Prisipažinsiu, kai kuriais atžvilgiais mane apklausos apie galimus prezidentus rezultatai labai nustebino, o kai kuriais – gavosi tai, ko ir laukiau, nepaisant to, ką man nekurie aiškino. Taigi, straipsnyje aš ganėtinai siaurai (bet aišku, ne keliais sakiniais) apžvelgsiu esminius įdomesnius momentus, o jūs jau imkit ir balsuokit už naują, susiaurintą sąrašą – čia yra visi, kurie praėjo pirminį filtrą.

Pirmą balsavimą platinau kuo plačiau, kad pakliūtų į kiek įmanoma įvairesnius žmonių ratus, tad nors ir galėjo būti kokių nors kliūrkų, apklausa visgi turėtų atspindėti internetų tendencijas.

Tarp kitko, būtina turėti omeny, kad internetų tendencijos rodo ne esamą Lietuvos rinkėjų požiūrį, o tai, link kur sukasi politiniai pasiskirstymai: būtent Internete žmonių nuomonės aktyviausiai formuojasi, o paskui, per pusmetį-metus ima sklisti reale. Tiesiog ta itin aktyvi ir labai greitai informaciją virškinanti internetų mažuma perduoda savo požiūrį kitiems. Šnekant paparastai, šitas balsavimas rodo tiesiog rinkėjų simpatijų judesio kryptį*.

Upd.: II rinkimų turas baigėsi, dabar jau prasideda III prezidento rinkimų turas. Kiek pažiūrėjau, gaunasi ir vėl pagal tą pačią schemą, kur 80% balsų gavę kandidatai. Tik jau šį kartą nereiks prametinėti kokių nors netinkamų kandidatų. Likę balsai, jei persiskirstys, gal ir nenulems laimėjimo apatiniams kandidatams, bet turint omeny kai kuriuos iš tų kandidatų pokyčius, prognozuoti darosi labai įdomu. Taigi, III turas prasidėjo, ten pat rasite ir II turo rezultatų apžvalgą.

Kandidatas Balsų Balsų, proc. Procentų suma
Dalia Grybauskaitė 548 27.87% 27.87%
Remigijus Šimašius 495 25.18% 53.05%
Vygaudas Ušackas 217 11.04% 64.09%
Andrius Mamontovas 191 9.72% 73.80%
Andrius Kubilius 183 9.31% 83.11%
Eugenijus Gentvilas 59 3.00% 86.11%
Leonidas Donskis 53 2.70% 88.81%
Vytautas Landsbergis 51 2.59% 91.40%
Naglis Puteikis 48 2.44% 93.85%
Valdas Adamkus 38 1.93% 95.78%
Petras Auštrevičius 31 1.58% 97.36%
Aušrinė Marija Pavilionienė 29 1.48% 98.83%
Zigmantas Balčytis 23 1.17% 100.00%

Naujas balsavimo sąrašas II turui yra susiaurintas paprastuoju būdu: skaičiai surūšiuoti, paskaičiuoti procentai (anas balsavimas nemokėjo to normaliai daryti ir turėjo bugų), tada išskirta grupė iš 80% balsų, o jau iš tų balsų pašalinti kandidatai, kurie dėl apribojimų dalyvauti negalės. Vienas kandidatas negalės dėl to, kad jo kilmė yra nevietinė, o dar pora – dėl to, kad trupučiuką trūksta iki 40 metų amžiaus, reikalingo tiems, kas nori tapti prezidentais. Kadangi iš top-80% trys iškrito, tai trys žmonės pridėti papildymui – tie, kas surinko daugiausiai, bet į top-80% nepakliuvo. Plius kadangi apačioje iš tų papildymų buvo du vienodai surinkę, tai gavosi pridėta vienu daugiau – fatiškai, visi tie, kas viršijo 1% ribą. Sąrašas naujam balsavimui rūšiuotas pagal surinktų balsų skaičių.

Būtent 80% paėmiau todėl, kad kandidatų skaičius pakankamai saikingas, bet visgi dar duodantis kažkokią sklaidą. Imant 90%, jau gautųsi ilgas sąrašas, kur būtų pora dešimčių žmonių, t.y., truputį nesaikingas kiekis. Imant 70%, liktų tik 6, o dėl jauno amžiaus pašalinus iš sąrašo Ingridą Šimonytę – išvis būtų tik 5 kandidatai. Čia dar pastebėkim, kad pirmi trys kandidatai savo surinkta balsų suma viršija 50%. Žodžiu, Pareto dėsnis atrankai puikiai tinka savo klasikiniame pavidale.

Na, o jei jau pabalsavote naujame balsavime ir kitiems padalinote – galim pažiūrėti, kas įdomaus buvo pirmame ture. Kokios internetų tendencijos ir kokios šiaip keistenybės.

Continue reading

Balsavimas: ką norėtumėte matyti prezidento poste?

Balsuokim. Bet už ką?

Balsuokim. Bet už ką?

Nors visi vis dar vaizduoja neaiškius neapsisprendimus, reikia jau pasakyti, kad rinkimų į prezidentus kampanija akivaizdžiai prasideda. Ir vat tegul ji sau ten prasideda kaip nori, o mes imkim ir pabandykim sudėlioti, kokie kandidatai atrodo turinčiais realius šansus ar šiaip mums patinkantys.

Taigi, aš parankiojau kai kurių ryškesnių ir žinomesnių politinių figūrų, kurias sudėjau į apklausą, kur galima pasirinkti labiausiai įtikėtinus ar patinkančius kandidatus, tiksliau – vieną labiausią. Jei aktyviai čia pasirinkinėsim ir kitiems siūlysim pabalsuoti – gausime supratimo apie tai, kaip ir už ką norėtų balsuoti internetai. Nesvarbu netgi, kad kažkas iš tų kandidatų į rinkimus neis – įdomiau yra tai, už ką jūs patys balsuotumėte ir ką norėtumėte iškelti.

Sąrašas pakankamai ilgas: tikiuosi, kad nieko nepraleidau, bet jei praleidau – prašau parašyti į komentarus. Stengiausi sudėti visus, kas atėjo į galvą, kaip galimi kandidatuotojai.

Kandidatai čia surašyti be jokios aiškios tvarkos – kaip papuolė, todėl prašau atidžiai persižiūrėti sąrašą, o ne kaip nors, kaip neretuose rinkimuose pasitaiko, už kokį nors viršutinį ar apatinį balsuot. Pasistenkim, kad gautųsi realizmo.

Upd.: prasideda II turas, prašom balsuoti už top 80% kandidatus.

Upd.: I turo balsavimo rezultatai žemiau, lentelėje, perrūšiuoti iš belenkokios tvarkos į tokią, kuri jau atitinka balsų skaičius. Pagal šią lentelę jau atrinksim ir kandidatus II turui.

Kandidatas Balsų Balsų, proc. Procentų suma
Dalia Grybauskaitė 603 29.56% 29.56%
Remigijus Šimašius 304 14.90% 44.46%
Andrius Kubilius 154 7.55% 52.01%
Vygaudas Ušackas 129 6.32% 58.33%
Ingrida Šimonytė 124 6.08% 64.41%
Zigmantas Balčytis 117 5.74% 70.15%
Eligijus Masiulis 53 2.60% 72.75%
Naglis Puteikis 38 1.86% 74.61%
Petras Auštrevičius 33 1.62% 76.23%
Vytautas Landsbergis 32 1.57% 77.79%
Viktoras Uspaskichas 31 1.52% 79.31%
Eugenijus Gentvilas 26 1.27% 80.59%
Valdas Adamkus 25 1.23% 81.81%
Leonidas Donskis 25 1.23% 83.04%
Aušrinė Marija Pavilionienė 24 1.18% 84.22%
Andrius Mamontovas 24 1.18% 85.39%
Artūras Zuokas 19 0.93% 86.32%
Neringa Venckienė 18 0.88% 87.21%
Rasa Juknevičienė 18 0.88% 88.09%
Petras Gražulis 16 0.78% 88.87%
Darius Kuolys 15 0.74% 89.61%
Rolandas Paksas 14 0.69% 90.29%
Gintaras Steponavičius 11 0.54% 90.83%
Algirdas Butkevičius 11 0.54% 91.37%
Zigmas Vaišvila 11 0.54% 91.91%
Irena Degutienė 10 0.49% 92.40%
Artūras Paulauskas 10 0.49% 92.89%
Skirmantas Tumelis 9 0.44% 93.33%
Julius Panka 9 0.44% 93.77%
Ramūnas Karbauskis 9 0.44% 94.22%
Dainius Kreivys 8 0.39% 94.61%
Vitalijus Gailius 8 0.39% 95.00%
Romualdas Ozolas 8 0.39% 95.39%
Gitanas Nausėda 8 0.39% 95.78%
Linas Balsys 7 0.34% 96.13%
Aurelija Stancikienė 6 0.29% 96.42%
Stanislovas Buškevičius 6 0.29% 96.72%
Andrius Kupčinskas 5 0.25% 96.96%
Rimantas Žylius 5 0.25% 97.21%
Valdemaras Tomaševskis 4 0.20% 97.40%
Loreta Graužinienė 4 0.20% 97.60%
Birutė Vėsaitė 4 0.20% 97.79%
Algis Kašėta 4 0.20% 97.99%
Mantas Adomėnas 4 0.20% 98.19%
Povilas Gylys 4 0.20% 98.38%
Vilija Blinkevičiūtė 3 0.15% 98.53%
Vytautas Grubliauskas 3 0.15% 98.68%
Kazimira Prunskienė 3 0.15% 98.82%
Gintaras Songaila 3 0.15% 98.97%
Algirdas Patackas 3 0.15% 99.12%
Antanas Guoga 3 0.15% 99.26%
Audrius Nakas 3 0.15% 99.41%
Valentinas Mazuronis 2 0.10% 99.51%
Vytenis Andriukaitis 2 0.10% 99.61%
Rolandas Paulauskas 2 0.10% 99.71%
Gediminas Vagnorius 1 0.05% 99.75%
Gediminas Kirkilas 1 0.05% 99.80%
Laima Andrikienė 1 0.05% 99.85%
Vydas Gedvilas 1 0.05% 99.90%
Vytautas Gapšys 1 0.05% 99.95%
Aloyzas Sakalas 1 0.05% 100.00%
Bronius Bradauskas 0 0.00% 100.00%

Dar kartą dėkui visiems balsavusiems bei šį balsavimą platinusiems – atrodo, gavome ganėtinai ryškią aktyvesnės internetų dalies apklausą. Greitai paskelbsiu apžvalgą su kai kuriais pastebėjimais, o kartu – ir II turą, kur bus 80% balsų surinkusi kandidatų grupė. Tame etape gal bus kiek lengviau ir šis bei tas persidėlios kitaip.