Tag Archives: apklausos

Politikų įtakos, apklausa

Ponai ir ponios, ne taip seniai dariau apklausą apie tai, kokie nauji politikai greičiausiai kils ir turės daugiausiai įtakos ateityje. Duomenų buvo daug, kai kurie visiškai netikėti politikai pasirodė turį keleriopai daugiau įtakos, nei aš tikėjausi, o kai kurie – žymiai mažiau. Gavosi išties įdomūs rezultatai.

Aišku ta visa politika tėra smulkmenos visokios. Visai jau smulkmenos smulkios.

Aišku, ta visa politika tėra smulkmenos visokios. Visai jau smulkmenos smulkios.

Dabar norėčiau pasiūlyti jums dar vieną apklausą – kokie politikai dabar turi daugiausiai įtakos ir gali daugiausiai sukelti pokyčių. Prašau atsakinėti ne tiek apie savo asmenines preferencijas, kiek apie tai, ką matote savo aplinkoje, kaip tiesiog įsivaizduojate. Gali būti, kad jūsų visai nemėgstamas politikas įtakos turi labai labai daug. Gali būti, kad jūsų mėgstamas politikas yra visiškai niekam nežinomas ir nieko nenuveiks.

Klausimas – tiesiog apie tai, kas yra įtakingiausi, žinomiausi, labiausiai jūsų pažįstamų tarpe vertinami, o gal būt ir ne tokie viešai matomi, tačiau labai daug ką sprendžiantys, daug ką nuveikiantys.

Į apklausą traukiau tuos, kas yra aukštuose postuose, dažnai minimi žiniasklaidoje, partijų lyderiai, nuomonių formuotojai, etc.,, o taip pat ir juntamą dalį politikų iš ankstesnės apklausos (tuos, kas pasiekė pakankamai aukštus vertinimus). Kita vertus, jūs galite pridėti ir savus variantus, nes labai tikėtina, kad aš kažką pražiopsojau – sąrašas didelis.

Prašom balsuoti – galima vieno balsavimo metu pasirinkti iki 12 žmonių. Taip pat ir kitiems paskleiskite – kuo įvairesni žmonės pabalsuos, kuo tų balsuojančių bus daugiau, tuo gausime tikslesnius rezultatus – čia apklausa ne dėl reitingų, o tiesiog tam, kad daugiau sužinotume apie politinę realybę.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 01-01-1970 00:00:00
end_date 01-01-1970 00:00:00
Poll Results:
Pažymėkite 12 įtakingiausių Lietuvos politikų

Taigi, jei jau pabalsavote, prašau pasidalinkite šia apklausa su visais savo pažįstamais, draugais ir išvis visur, kur galite – kuo daugiau bus duomenų, tuo bus įdomiau. Rezultate gausim ne tiktai šiaip pasiskirstymą pagal įtakas (kas rodys artimiausių metų tendencijas – internetai gi valdo), bet ir truputį įdomių grafikėlių, kurie gal būt parodys kai kurias esmines grupes ir sąsajas.

Upd.. Deja, kai politikų yra surašyta daugiau kaip 9000, tenka pripažinti, kad ima rastis kažkokia neaiškios kilmės korupcija – naujai pridedami kandidatai nusirezetina į kažkur ir pradingsta. Žodžiu, lentelė jau darosi didoka ne tik žmonėms, bet ir kompiuteriams.

Vamzdžio nekenčia balvonai, balvonų neliko, o vamzdis stovės

Ponai ir ponios, ar pastebėjote vieną fenomeną – vos tik užeina kokia kalba apie tai, kad balvonus nuversti yra gerai, išsyk pradeda iš visų pakampių lįsti visokie gyvi balvonai (tiesa, nors jie ir ne iš ketaus nulieti, bet vietoje smegenų pas juos visvien ketaus kietumo rudi sudžiūvę daiktai), kurie ima cypti apie tai, kad reikia nugriauti visus pastatus, kelius, išardyti bėgius ir svarbiausia – nugriauti vamzdį, kuris stovi Vilniuje, prie Nėries?

Balvonas sėdi raudonoje dėžėje

Balvonas sėdi raudonoje dėžėje

Cypia šitie balvonai nuolat maždaug vieną ir tą patį: „kodėl vamzdžio nenugriaunat, jei jau tarybinį paveldą naikinat, kodėl griaunat gražias skulptūras ir nenugriaunat vamzdžio, kodėl nenugriaunat visko, ar nors vieną namą nauja valdžia pastatė, tai kodėl vamzdis jums netrukdo, kodėl vamzdžio nenugriaunat?

Ponai ir ponios taigi nuostabu. Vamzdis varo juos iš proto. Panašiai ir putinistus varo iš proto vaivorykštės spalvos. Berods kažkur Švedijoje mirtinai buvo užtrolinta Rusijos diplomatinė tarnyba, kai visur aplink ją buvo pripaišyta vaivorykščių. Taip ir vamzdis juos varo iš proto, nes kur tik koks koloradinis, tai ir cypia apie vamzdį. Tą, beje, labai gerai ponas Algis Greitai pastebėjo neseniai.

Continue reading

Pasiskirstymai tarp partijų rinkėjų, apklausa

Žinot, čia man tokia mintis kamuoja – kokie rinkėjų pasiskirstymai ir persiskirstymai galimi tarp skirtingų partijų. Todėl, nors ir žinau, kad internetai neatspindi realybės (greičiau atspindi trendus su aplenkimu nuo kelių mėnesių iki gal net ir kelių metų), pats principinis pasiskirstymas man čia labai įdomus, kaip ir ilgalaikės persiskirstymo tendencijos. Žodžiu, nors kai ką aš galiu ir šiaip sustatyti, bet man norisi gauti konkrečiai jūsų duomenis – kas ir kaip ir kodėl.

Pelėdos yra kvaili paukščiai. Todėl geriau klausykite manęs.

Pelėdos yra kvaili paukščiai. Todėl geriau klausykite manęs.

Štai todėl dabar labai toksai gudrus testas jums: jame nėra nei vieno varianto balsavimui už vieną partiją. Yra tik variantai už dvi partijas. Tai prašau jūsų čia pasižiūrėti ir išsirinkti partijų porą, kuri priimtiniausia. Ir pabalsuoti. Taip, sąrašas didelis, todėl prašau labai atidžiai pažiūrėti ir susirasti būtent tą porą, kuri tinkamiausia, o ne šiaip kokią nors iš lempos. Kad poros būtų mažiau įtakojamos, visas porų sąrašas rodomas atsitiktiniu būdu.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 24-09-2014 14:58:55
end_date 10-10-2014 23:59:59
Poll Results:
Kokios dvi partijos, už kurias jūs balsuosite per bet kuriuos artimiausius rinkimus?

O dabar, jau jei pabalsavote ir nepatingėjote tinkamą porą susirasti, tai prašau paskleisti šitą balsavimą ir kitiems. Taip paskleisti, kad gautų kuo labiausiai netikėti žmonės. Kuo įvairesni žmonės čia balsuos, tuo bus tikresnis rezultatas ir tuo įdomiau bus jums patiems.

Ačiū jums už tai, kad stengiatės man čia padėti su šiuo reikalu.

Prezidento rinkimų IV turas – pereiname prie analizės

Balsuokite ir laimėkite!

Balsuokite ir laimėkite!

Taigi, pradedame jau IV, aršiausią rinkimų turą. Pirmas turas buvo stebinančiai įdomus savo kandidatų gausa, antrasis turas iš esmės sustatė taškus virš „i“, o trečiasis – jau ėmė rodyti kai kurias įdomias tendencijas. Gal būt kai kurios iš tų tendencijų yra dar ir susijusios su paskutinio meto įvykiais, tačiau apie tai – atskirai.

Pasakysiu trumpai: iškrito tik vienas kandidatas – Andrius Mamontovas. Likę – vėl pagal ankstesniuose turuose minėtą 80% schemą. Žinoma, galima būtų išmesti ir daugiau, bet čia yra dvi bėdos: viena vertus, man dabar sukilo noras tęsti šiuos rinkimus kuo ilgiau, nes mokslinis interesas ėmė žaisti, o kita vertus – du kandidatai (Andrius Kubilius ir Vygaudas Ušackas) yra tiek artimi vienas kitam, kad norisi visgi pažiūrėti, kuo šitai baigsis.

Beje, prieš jums balsuojant, išsyk atsakysiu į kai kurių čia vis uždavinėjamą klausimą* – „kodėl nėra tų ar anų kandidatų, o yra tokie kandidatai?“ Atsakymas paprastas: reikėjo balsuot ir platint tuo metu, kai vyko pirmas ir antras balsavimo turai. Nesistengėt – tai ir turite tai, ką turite. O kalbant paprastai, aš pats padariau viską, kad balsavimas išplistų kuo keistesniuose ir įvairesniuose internetų sluoksniuose. Kokie sluoksniai buvo aktyvūs – tokį ir turite rezultatą. Internetų nuomonės yra tokios, kokios yra ir jos labai skiriasi nuo tų nuomonių, kokias bando pavaizduoti visokie komentavimo botai.

Upd.: balsavimas baigėsi, rezultatai jau yra, o ir V prezidento rinkimų balsavimo turas prasidėjo.

Taigi, žemiau yra rezultatai ir čia pamatysite tų rezultatų analizę. Visgi, prieš skaitydami, būkite malonūs, pabalsuokite ir išplatinkite naują balsavimą kitiems. Tikslas – surinkti apie porą tūkstančių balsų, kad ir vėl susidarytų pakankamai didelė imtis, jog būtų galima kalbėti apie ganėtinai aiškias tendencijas.

Continue reading

Prezidento rinkimų III turas. Ir pastabos.

Balsuok arba balsuok!

Balsuok arba balsuok!

Nuostabu buvo tai, kad jūs ir vėl balsavote už būsimą prezidentą, taip išrinkdami ir parodydami visokius įdomumus, kurie gali grėsti būsimuose rinkimuose (aišku, jei tuose rinkimuose kandidatai bus bent kiek panašūs į tuos, kurie čia, internetuose). Jau po I turo paaiškėjo daug įdomių dalykų, tačiau dar įdomesni ima aiškėti kaip tik dabar, kai prasideda balsų persiskirstymai.

Priminsiu, kad I ture buvo renkama virš pusės šimto kandidatų, o visi galėjo siūlyti savus. Aišku, nemenka dalis kandidatūrų atkrito po to, kai pagal Pareto dėsnį išrinkti buvo II turo dalyviai – tie, kas gavo 80% daugiausiai balsų. Kadangi I ture, skirtingai nei reale, dalyvauti galėjo ir tie, kas negalėtų, iškristi teko keliems nemenką palaikymą turėjusiem kandidatams (taip atpuolė Ingrida Šimonytė, Eligijus Masiulis ir Viktoras Uspaskichas), tačiau jų vietą užėmė keli kiti.

Dėl atkritimo II ture dalyvavo mažiau kandidatų, tačiau kova dėl to pasidarė įdomesnė: kažkas nusivylė ir nebalsavo toliau, o kažkas – priešingai, ėmė balsuoti ir kitus raginti aktyviau. Matyt kažkiek persiskirstė ir kandidatų balsai, ir jų laimėjimo galimybių vertinimai, tad žaidimas pasidarė gerokai įdomesniu.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 03-11-2013 01:04:52
end_date 29-11-2013 01:04:52
Poll Results:
Kas labiausiai vertas į prezidentus?

Todėl labai svarbu kad pabalsuotumėte ir kitų paprašytumėte balsuoti. Šitaip mes tiriamuoju-nustatomuoju būdu įvertinsime visokią dinamiką internetuose, o jau paskui galėsime spėti, kad iš lėto, su pusmečio uždelsimu kažkokie panašūs procesai vyks ir toje normalioje realybėje.

Taigi, jei jau pabalsavote ir kitiems vėlgi paplatinote, pažiūrėkime dabar, kas per pokyčiai įvyko II turo balsavime ir ką mes čia dabar matome.

Continue reading