Tag Archives: reitingai

Politikų įtaka internetuose

Manau, kad jau norite susilaukti rezultatų – kas tokie yra įtakingiausi politikai, bent jau lietuviškų internetų mastais. Ir žinoma, kad kai kas čia yra lyg ir savaime aišku. Ir kartu ne taip jau ir aišku, kai pasižiūri atidžiau. Pasiskirstymas lyg ir aiškus, bet ne toks jau ir aiškus, kai pasiaiškini.

Trys populiariausi politikai ir jų sąsajos (už ką dar balsavo balsuotojai). Dydžiai sužymėti irgi atsižvelgiant į sąsajų skaičių. Šiame grafike slepiasi kai kurie įdomumai.

Trys populiariausi politikai ir jų sąsajos (už ką dar balsavo balsuotojai). Dydžiai sužymėti irgi atsižvelgiant į sąsajų skaičių. Šiame grafike slepiasi kai kurie įdomumai. Jei paspausite – pamatysite kiek didesnį vaizdą.

Pradėsiu gal nuo ryškiausio siurprizo daugeliui (nors kai kam tai visai ne siurprizas): šiuo momentu pats įtakingiausias politikas yra Vytautas Landsbergis. Ir viskas. Ir taškas. Ir nėra čia ką nei pridėti. Paradoksas tame, kad internetuose Vytautas Landsbergis lyg ir nėra kažin kaip aktyviai besireiškiantis, bet visvien faktas kaip blynas – jis yra toks ir viskas.

Antras siurprizas – antroje vietoje Remigijus Šimašius, kuris pagal vertinimus pralenkė netgi Dalią Grybauskaitę. Ir kas įdomu, pralenkė, apklausai jau einant  galą, labai išlėto, vos vos, bet po to, kai apklausos sąrašas buvo dar ir permaišytas, ir patsai Vilniaus meras atsidūrė kažkur sunkiau surandamoje vietoje. Žodžiu, šitai irgi šį bei tą sako.

Trečias siurprizas – nors Dalia Grybauskaitė ir trečioje vietoje pagal internetų vertinimus, bet visokiuose tyrimuose jai populiarumu prilyginami politikai išvis dvigubai nuo jos atsilieka. Ir tai nepaisant to, kad Lietuvos Prezidentė nėra kažin kaip stebuklingai aktyvi tuose jūsų feisbukuose. Ir tai irgi šį bei tą sako.

Beje, jei kas nesuprantate, tai apklausa savo esme buvo projektyvinė. O projektyvinių vertinimų esmė yra ne tai, ką žmonės patys sau galvoja, o tai, ką jie pastebi apie savo aplinkos vertinimus. Atitinkamai, vaizdas gaunasi geresnis. Pvz., vietoje to, kad kažkas pasakytų „aš labai pasitikiu politiku X“, tas kažkas pasako „aš gal ir pasitikiu tuo X, bet visi aplinkui mane jį keikia, tai gal jis pusėtinai įtakingas“.

Žodžiu, vaizdas čia gaunasi smarkiai kitoks, kai kuriais atžvilgiais teisingesnis. Kita vertus, neužmirškim, kad čia visgi internetai, o internetuose valdo visai kitokios jėgos, nei balsavimo punktuose. Tad žiūrėkim su šiokia tokia rezervacija. Ir eikim toliau, prie sąrašo.

Continue reading

Politikų įtakos, apklausa

Ponai ir ponios, ne taip seniai dariau apklausą apie tai, kokie nauji politikai greičiausiai kils ir turės daugiausiai įtakos ateityje. Duomenų buvo daug, kai kurie visiškai netikėti politikai pasirodė turį keleriopai daugiau įtakos, nei aš tikėjausi, o kai kurie – žymiai mažiau. Gavosi išties įdomūs rezultatai.

Aišku ta visa politika tėra smulkmenos visokios. Visai jau smulkmenos smulkios.

Aišku, ta visa politika tėra smulkmenos visokios. Visai jau smulkmenos smulkios.

Dabar norėčiau pasiūlyti jums dar vieną apklausą – kokie politikai dabar turi daugiausiai įtakos ir gali daugiausiai sukelti pokyčių. Prašau atsakinėti ne tiek apie savo asmenines preferencijas, kiek apie tai, ką matote savo aplinkoje, kaip tiesiog įsivaizduojate. Gali būti, kad jūsų visai nemėgstamas politikas įtakos turi labai labai daug. Gali būti, kad jūsų mėgstamas politikas yra visiškai niekam nežinomas ir nieko nenuveiks.

Klausimas – tiesiog apie tai, kas yra įtakingiausi, žinomiausi, labiausiai jūsų pažįstamų tarpe vertinami, o gal būt ir ne tokie viešai matomi, tačiau labai daug ką sprendžiantys, daug ką nuveikiantys.

Į apklausą traukiau tuos, kas yra aukštuose postuose, dažnai minimi žiniasklaidoje, partijų lyderiai, nuomonių formuotojai, etc.,, o taip pat ir juntamą dalį politikų iš ankstesnės apklausos (tuos, kas pasiekė pakankamai aukštus vertinimus). Kita vertus, jūs galite pridėti ir savus variantus, nes labai tikėtina, kad aš kažką pražiopsojau – sąrašas didelis.

Prašom balsuoti – galima vieno balsavimo metu pasirinkti iki 12 žmonių. Taip pat ir kitiems paskleiskite – kuo įvairesni žmonės pabalsuos, kuo tų balsuojančių bus daugiau, tuo gausime tikslesnius rezultatus – čia apklausa ne dėl reitingų, o tiesiog tam, kad daugiau sužinotume apie politinę realybę.

This poll is closed! Poll activity:
start_date 01-01-1970 00:00:00
end_date 01-01-1970 00:00:00
Poll Results:
Pažymėkite 12 įtakingiausių Lietuvos politikų

Taigi, jei jau pabalsavote, prašau pasidalinkite šia apklausa su visais savo pažįstamais, draugais ir išvis visur, kur galite – kuo daugiau bus duomenų, tuo bus įdomiau. Rezultate gausim ne tiktai šiaip pasiskirstymą pagal įtakas (kas rodys artimiausių metų tendencijas – internetai gi valdo), bet ir truputį įdomių grafikėlių, kurie gal būt parodys kai kurias esmines grupes ir sąsajas.

Upd.. Deja, kai politikų yra surašyta daugiau kaip 9000, tenka pripažinti, kad ima rastis kažkokia neaiškios kilmės korupcija – naujai pridedami kandidatai nusirezetina į kažkur ir pradingsta. Žodžiu, lentelė jau darosi didoka ne tik žmonėms, bet ir kompiuteriams.

Ką rodo “Doing Business 2011″ reitingai (statistinė analizė)

Kai Rytas Staselis parašė savo bloge apie „Doing Business 2011“ reitingus, kuriais 2009 metais pažadėjo remtis Andrius Kubilius ir Dainius Kreivys, pagalvojau, kad ne toks jau blogas dalykas čia yra. Lietuva šiais metais (Doing Business 2011 – skaičiuojama ateinantiems metams) užėmė 23 vietą, pakilusi iš 26. Tai nėra labai jau blogai, turint omeny, kad vertinamos net 183 šalys. Kita vertus, įdomu panagrinėti detaliau. Ir palyginti Lietuvą su kaimynėmis (į kurių tarpą traukiu Latviją bei Estiją – PaBa šalis, bei bendrą sieną turinčias Lenkiją, Rusija ir Baltarusiją). Taip pat, kadangi jau Rytas Staselis Lietuvą nori lyginti su Gruzija, tai ir šią, kaip pavyzdį, irgi įtrauksiu.

Continue reading

Iš kur populiarumas – 2

O Grybauskaitė gauna palaikymą maždaug 90 procentų gyventojų. T.y., daugiau, nei Lukašenka, kuris pagal oficialius Baltarusijos duomenis, turi 80 procentų palaikymą. Tai jau man sukelia labai įdomias visgi mintis… Kol kas negaliu pasakyti, kad matyčiau kokį nors bent kiek patikimesnį paaiškinimą šitam fenomenui. Gal aš aklas ir per medžius nematau miško?

Kita vertus, bet ką, aiškinantį, kad viskas tvarkoj, pasiųsiu ant rusiškų raidžių – tokių nenormalumų normaliais laikyti negalima: netgi matematiškai, nesant opozicijos ir rinkėjų nuomonių pasiskirstymui artėjant prie Gauso, norma (nuokrypis nuo vidurkio, neviršijantis nuokrypio tarp pusės tipiškiausių diapazono) sudarytų gal kokius 75-80 procentų, tad bet kokius viršijančius skaičius verta laikyti įtarimus keliančiu totalitaristinio režimo (mažų mažiausiai – masinio smegenų plovimo) požymiu.

Žodžiu, kas per šūdas?